Колба

 В конце 2009 года разразился скандал. Некий Петрик, академик общественной академии РАЕН, имеющий патент в соавторстве с Борисом Грызловым на очищение радиоактивной воды до уровня питьевой, кроме этого имеющий уголовное прошлое, претендовал на участие во всероссийской программе по очищению питьевой воды с бюджетом 13 трлн. рублей. Ваше отношение к этой личности и этой истории.

cinik, Один из примеров профанации науки в наших странах. Подробностей не знаю, но пример показательный.
Кстати, все эти отраслевые академии сильно дискредитировали звание академика по сравнению с временами СССР. Ну а кандидат наук сейчас и вовсе, как раньше - студент, развелось, как собак нерезаных.
Доверие к научным степеням сильно подорвано. Да и к дипломам, если уж на то пошло.

Что такое "мошенник"? Если какой-то учёный создал неправильную теорию, которая идёт вразрез с классической базой? Защитил диссертацию, которая очень напоминает работу коллеги, но плагиат доказать трудно? Таких - многие сотни.

Может быть господин Петрик вполне себе замечательный ученый, но смущает то, что «дорогу в светлое будущее» его фильтру обеспечивает участие в этом проекте представителей правящей партии. По крайней мере, со стороны это выглядит именно так. Обидно, что все это происходит тогда, когда изобретения (весьма полезные и перспективные) не столь «удачливых» специалистов остаются без внимания. Вспомним, например, последние выставки научных достижений студенчества и молодых ученых, о которых неоднократно говорили в теле- и Интернет новостях: нет спонсоров для реализации представленных идей.

Обьясните мне кто-нибудь: зачем очищать радиактивную воду до уровня пищевой? По-моему легче брать воду из океана и опреснять. Взять тот-же обратный осмос - в последнее время он используется всё шире.

Не сомненно одно, если наши политические деятели начинают обнародывать свои связи с такими тёмными личностями и не менее противоречивыми, с точки зрения науки, проектами, то им пора уходить с политической арены.

Может Петрик и мошенник, но кое в чем он все же разбирается. И вот тут всегда можно сказать, что это заблуждавшийся ученый. :)

Ситуація справді виглядає неоднозначною, особливо якщо враховувати кримінальне минуле Петрика та масштаб бюджету програми. Завжди насторожує, коли подібні проєкти, пов'язані з екологією та здоров’ям людей, опиняються в руках осіб із сумнівною репутацією. 

Важливо, щоб будь-які ініціативи, особливо ті, що стосуються очищення води та інших життєво важливих ресурсів, проходили жорстку перевірку з боку незалежних експертів. У цьому випадку виникає багато питань – наскільки реальні технології, які він пропонував? Чи дійсно вони ефективні? Чому саме ця особа отримала підтримку? 

Якщо держава виділяє такі величезні кошти, суспільство має право знати, як саме вони використовуються і хто за це відповідає. Було б добре, якби такі випадки ретельно розслідувалися, щоб уникати корупційних схем і неефективних витрат бюджету. Які у тебе думки з цього приводу?