Колба

Многие верят в бога,а кто это на самом деле никто не знает и достоверных подтверждений нет.Я сам верю в бога и хотел бы узнать ваще мнение на счет этого.

Мое мнение - бог существует. Бог - невидимая сила, которую в полной мере осознать не удалось пока никому из людей. Поэтому с древних времен повелось называть все, что выше понимания - божеством. :-\

Я верю в Бога, как и многие люди. По-любому что-то есть выше нас, которое и поможет и накажет ;).

zabava,  
100%
А если вожака, который трахает и кормит, не существует - то эти люди его  придумают! Всегда должен быть кто-то, кому лизать зад, а он за это отблагодарит. А если благодарностей нет в этой жизни - то нечего огорчаться, они будут в следующей.
 :D

Садо-мазо - это состояние души... и не важно кому лизать и что подставлять...

Иногда мне кажется, что если максимально упростить вопрос, то я бы представил Землю как научную лабораторию, где Бог - учёный-экспериментатор. Он задаёт определённые параметры и наблюдает, как те или иные живые организмы ведут себя. Динозавры, видимо, были плохой идеей, и Бог убрал их, заменив иными организмами. То же и с "эволюцией" человека - Бог просто подбирал экспериментально всё более подходящую конструкцию.

Не так важно, что мы думаем о боге. Намного важнее что он думает о нас. Ибо мы ему апокалипсис устроить не можем, а он нам запросто. :)

HOMO,
Представьте: Вы - Бог. Вы создали Землю. Вас сильно будут гребсти мысли (поступки, дела, слова, молитвы) микробов живущих на слепленной Вами снежке? Сильно ли повлия.т их мысли и песни на Ваше отношение к этой снежке, и ним лично?

Несомненно. В этом-то и заключается один из замыслов Его эксперимента.

Канадец,
Тогда вывод: поклонение Богу - глупость.

DUBiK,
Полное отсутствие логики. Вывод неадекватен.

Т.е. Вас сильно волнуют мысли (поступки, дела, слова, молитвы) микробов живущих на слепленной Вами снежке?  И их вопли Вам постоянно мешают бросить её в стену?

DUBiK,
Полное отсутствие логического мышления: сопоставляемые объекты не сопоставимы по всем параметрам

Канадец,
ПО каким именно?
И почему Вы уверены что Богу, который легко может создать (за семь дней) мир, и еще легче его разрушить есть дело до 5 миллиардов микробов?

Семь дней для Бога, живущего миллиарды лет - это значительно меньше чем 5 сек для  Вас...

DUBiK, Полная путаница и отсутствие следов дедукции

bender,
По крайней мере честно - верю, но что/кто это и есть ли он/оно вообще, большущий такой знак вопроса. Практически по Тертуллиану: верю, ибо абсурдно. :)

DUBiK, Канадец Вам все про себя объясняет, а Вы что-то никак не поймете... :D

Я считаю что бог существует. Если мы чего-то е знаем или нам непонятно, то это теще не значит, что не существует. Бог существует, и все это знают, все верят, просто называют по-разному.

Ужас, за что вы так ненавидите Бога? Вообще сама идея, что Бог с нами проводит эксперименты вызывает отвращение. Ведь в таком случае он хуже самых больших человеческих злодеев вроде Торквемады  основателя испанской инквизиции, Гитлера, Сталина и т.д.
В Бога в вашей интерпретации я отказываюсь верить, я не верю в Бога, который придумал огненный ад. И в самом деле если мы будем наказывать провинившихся даже не смертной казнью а вечными нестерпимыми муками в огне - КОШМАР. Кто вообще мог это придумать. Зачем тогда Бог говорит, чтобы мы любили друг друга?

Я верю в Бога. Только не стоит представлять его старым дедушкой, сидящим на облачке. Это что то высшее, сила, любовь. То, что управляет и направляет нас.

Вообще, монотеизм - это что-то страшное, отнюдь не свидетельство закономерного духовного развития. Ведь концепция любого монотеизма зиждится на возвышении человека над природой, через отторжение. Плюс, средоточение всех помыслов и стремлений такого "верующего" на "лучшем свете", со всеми вытекающими. Получается интересная вещь: порядка шестидесяти-восьмидесяти лет гадить и зас*рать, пребывая при том во праведности, и отбыть по итогам на ПМЖ в рай.
"Я" не может перестать существовать (не, ну, то есть, может, конечно, но для этого надо сильно постараться): оно - в вечной цепочке перерождений, покуда не достигнет некоего, в оном существовании, качественно иного уровня, о котором человеку бессмысленно рассуждать. Поэтому монотеистический рай суть не что иное как ловушка, непонятно кем забабаханная для своих целей. После смерти у адепта имеются два пути: закономерное перерождение, либо вариант мнимого бессмертия, неестественный, насаждённый разномастными священыми писаниями. Рай никак не может являться чем-то прекрасным ещё и потому, что, верно, Создателю (буде такой всё же наличиствует, во что лично я не верю) нет совершенно никакого дела до копошащегося на Земле муравейника. Соответственно, то, что сейчас принято называть Господом - это, в лучшем случае, какая-нибудь планетарного масштаба сущность демонического пошибу. Шушваль, разумеется, но не для людей.

На самом деле это не вопрос - Бог и есть и его нет.
Если считать Идею этого мира Богом - он есть.
Но если подразумевать под Богом мужика на небесах - то это глупость.

БОГ-вселенское СОЗНАНИЕ. И уж кто точно про это знает - Ваше бессмертное подсознание.

Модератор: удалил весь оффтоп и чушь, оставил только по сабжу.

Valentin,
Вы ведь понимаете, что таким образом, т.е. под идею мира можно поставить любое слово... :)

Вера в отличие от реальности это психическое отклонение.

Бог есть... он не может не есть. А если серьезно, то могу только процитировать слова Педро Кальдерона де ла Барки: "Что Бог один способен сделать, Когда так много есть богов?" Определанная Высшая сущность существует, но она не имеет характеристики ветхозаветного Бога, Аллаха или Будды.

Юлиус, все верят во что-то. Таким образом, то что Вы называете психическим отклонением - норма

Немного смутило в вопросе слово Бог с маленькой буквы...
(видимо опечатка)
Если вера в Бога есть, то о "достоверных подтверждений" говорить излишне.
Ведь даже сомневаться в вере в Бога - это грех.

А на "счет" бога Вас не смутило? ))

отвечаю:-
... пришло время знать,а не просто -верить!Третье тысячалетие,слава Богу,пришло.
одно из основных свойств Разума Человека-Разум нематериален!думаю,с этим ни кто спорить не будет.
Человек есть Разум-естественная форма существования Разума!
Бог есть СверхРазум-Сверхъестественная Форма Существования Разума!

не замечаете ничего общего? а общий Сам Принцип! принцип основан на Объективных Законах Природы!а Объективные Законы,познаные Разумом Человека это и есть-ИСТИНА!
....да вспомните хотя бы Библию-Чловек создан по Образу и Подобию Бога....
а Объективные Законы уже открыты Учеными.и ссылку на этот сайт я увидел на вашем форуме,"мимо" которой Вы так легкомысленно проходите ,оставляя пустые реплики...
эх Вы! а еще дети Божии! :)
но это не страшно.  вспоминаю как я пытался понять Законы- :o :'(
это не просто.но реально!
видимо все зависит от уровня Духовной зрелости человека.
а Истину будут знать все люди на Земле.просто ЕЕ время пришло!

Если "Разум нематериален, а Человек есть Разум-естественная форма существования Разума", значит человек, по-вашему, тоже нематериален. А этого даже самые преверующие не будут утверждать.

пришло время знать думать, а не просто -верить! Третье тысячелетие пришло.


Кроме Библии существуют много других источников информации более достоверных...


Далеко не каждый назовет своих родителей Богами...

реалист,
Ну что же Вы нас так оскорбляете.... >:( :'(
Это Вы дитё Божие, наивное, нуждающееся в Отце, который подскажет, закапывать кал за околицей или нет, убивать или нет, воровать или нет. А если накакешь, убъёшь, изнасилуешь, украдёшь - то помолишься, и будет тебе счастье!  :) Ведь он любой грех простит, если хорошо попросить.
Вот такая Ваша Духовная зрелость!
А мы люди здравомыслящие. Разумные, знающие без бога, что:  воровать-плохо, убивать - нельзя, а если убьёшь или украдёшь, то НИКАКОЙ бог тебя не простит, бесполезно носить дары попам, ведь простить некому, потому как Его не существует... Неправда ли так сложнее? ;D  И честнее. (От слова честь)

ЗЫ: Честь - внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть...

не будем спешить туда,куда ни кто не сможет опаздать,
но когда предстанете пред Ясны Очи,не забудете Ему об этом сказать!
Вы заблудились(от слова-блуд) в "дебрях" формальной логики и совсем не "видите" Сущности Вами же сказанного.
желаю здравствовать!

реалист,
1. Не предстану. Потому как у компьютера не может быть жизни после выключения питания. :D
2. А если предстану то у меня будет намного меньше поводов просить  него прощения, чем у вас :D :D  :D Потому как мне не надо заповедлей что бы не убивать и не насиловать! :D :D :D :D

А про ясны очи... Еще ни разу в жизни ясны очи не залили слезами костёр на котором сжигали праведников!

Многие почему - то представляют Бога, как некоего седовласого дедушку, сидящего на небе, который должен карать зло и поощрять добро. И вот, реальность не соответствует представлениям, отсюда - разочарование: Его нет, раз допускается несправедливость.
Бог - это то, что нас окружает, всё то, что нам нравится или нет. Вера в Бога не должна сводиться к преклонению Ему и осуждению "неправильного" в нашем мире.

sergejj,
Бог - это воздух?

На мой взгляд, есть, что-то такое, что управляет природой, возможно, это и есть Бог, но, он, скорее всего, не похож на те изображения, которые есть в церквях и на иконах.

На многих иконах одного и того же названия, но написанных в разное время, изображены Святые лики, отличающиеся друг от друга. Что же касается изображения Бога, то я вспоминаю высказывание одной сибирской целительницы, которая утверждает, что Бога видеть нельзя - смертельно опасно. Отсюда и изображение Его нигде не пишется. Даже если бы это было возможно.

Совершенно верно, что изображение божественного существа - это все во лишь попытка приблизится к божественному, а не попытка "сфотографировать" или изобразить внешность Бога!

Богом называется некая сущность, в которую верят. Бог есть или нет - вопрос веры, а не знания. Религиозные постулаты о Боге и божественном происхождении всего сущего - не факт, а вера, не имеющая (и не требующая для верующего) доказательств. Их нет. Противники религии также не могут утверждать, что Бога нет. Проверить невозможно. Поэтому нет повода для дискуссии. Человек имеет право верить. Имеет право, чтобы его чувства не оскорбляли. Но не имеет права требовать, чтобы его за это уважали. Дело личное. Есть Бог или нет - как кому нравится или удобней. В страхе перед судом божьим - лучше, чтобы Бога не было, в надежде на вознаграждение - лучше, чтобы он был. ;)

presto, хорошо сказано.