Колба

Кот Шредингера.
Квантовая теория полна парадоксов. Один из них - неопределённость волновой функции - привёл к шредингеровскому сценарию с котом. В эксперименте (полностью воображаемом и ни разу в действительности не проведённом) кот помещается на один час в ящик с радиоактивным атомом, имеющим 50%-ную вероятность распада в течении часа. Если распад атома состоится, счётчик Гейгера запускает механихм, вскрывающий капсулу со смертельно ядовитым газом цианида, и кот тихо умирает. Если распад атома не состоится, кот останется живой. Согласно квантовой механике, состояние системы неопределенно, пока оно не наблюдается, так что, пока наблюдатель не откроет ящик, кот остаётся одновременно и живой и мёртвый. Научно выражаясь, кот может быть описан волновой функцией, являющейся суммой живого и мёртвого кота. Только открытие ящика приводит к определённому результату. Теория множества вселенных, известная как модель Эверетта-Уилера-Грэхема устанавливает сценарий, по которому все возможные вселенные существуют. Для каждого квантового случая, который имеет множество результатов, вселенная разделяется на различные вселенные, на каждый результат - по своей вселенной. Таким образом решение шредингеровского парадокса кота простое: кот жив в одной вселенной и мёртв в другой. Модель (известная также как теория множества миров) нашла интересное философское содержание. Например, она допускает существование паралельной вселенной.

Интересно Ваше мнение на этот счёт!!!???

Современная физика мне все больше напоминает средневековую схоластику,где всерьез могли обсуждатся вопросы о количестве чертей и ангелов на булавочной головке.А все потому,что чем глубже наши ученые мужи проникают в сущность мира,тем более они ее не понимают.Но признатся ни себе,ни тем более другим в этом они тоже не могут,и появляются на свет концепции подобные приведенной выше,концепции,которые своим глубокомыслием уже сравнимы с бессмыслицей.Эксперименты,которые невозможно провести,предположения,которые невозможно проверить,гипотезы,которые невозможно поттвердить...Неужели наша физика подошла к краю своего понимания,и те процессы,которые она пытается объяснить находятся за гранью понимания на данный момент???

зачем так замарачиваться, я вообще не понимаю, что решают такого рода вопросы? банальный интерес?

Котика жалко:)
Я, кстати, уверена, что параллельный мир существует, и, возможно, не один

Я считаю что паралельные миры существуют. И являюсь приверженцем теории, что неизвестные чудовища, их скелеты, которые находят сейчас в необычных местах, выпадают из "окон" именно из параллельных миров.!

Здесь кота принимают как систему и пока ее состояние не увидят собственными глазами она будет считаться неопределенной. Квантовая механика - квантовой механикой, но если здраво рассуждать, то можно понять, что 2-х состояний у кота одновременно быть не может в принципе. Кот или жив, или мертв.  8)

Я знаю о существовании другого мира из Библии, и конечно, верю, иначе зачем жить?! Но живем мы здесь и сейчас! Человек очень многого не знает, и узнает только в вечности. Что дают такие вот ненужные эксперименты, не понимаю? Может кто-нибудь внятно объяснить, зачем это нужно?

Zlata, В этом разделе речь идет о науке. Специально для того, чтобы обсудить, нужна ли наука вообще, я создаю тему в разделе "Общество":

Зачем нужна наука? (http://kolba.com.ua/index.php?topic=134.new#new)

Моё мнение очень простое. До тех пор, пока мы реально не убедимся в существовании параллельных вселенных, они существуют в виде очередного парадокса, по которому вселенная либо одна, либо их много.  8)

Опять ромашка - существует, не существует. У нас задействована малая часть мозга. Может, подождать, когда у человечества откроются неизвестные пока способности. С их помощью найдем ответы и на этот вопрос.

По всей видимость, всё таки параллельные миры существуют. Можно говорить о том, что я конкретный человек с этим не сталкивался, и поэтому не верю в их существование. Но с богом вы то же не сталкивались. По всей видимости кот находится на линии радела, и внешний фактор, переводит его в определённый мир.

С котом, это действительно, интересная философия.  Но ведь всё относительно. Для нас он и жив, и мёртв, а вот, интересно, кот себя как ощущает: живым или мёртвым… или у него третье состояние…, что вероятнее всего. Это эксперименты с изменением пространства, а с изменением времени ещё не придумали? Если предположить, что любое изменение параметров приводит к другому существованию, то  параллельных миров, в данной интерпретации, бесконечное множество.

elena63, Это не философия. это квантовая физика. Состояние реального кота, естественно, абсолютно реально, и никак не зависит от того, открыт ли ящик. Собственно, Шредингер и придумал этот мысленный эксперимент с целью показать абсурдность некоторых положений квантовой механики - т.е., поскольку очевидно, что кот либо жив, либо мертв, то и состояние атомного ядра НЕ предполагает никаких "суперпозиций" - оно не может быть одновременно и распавшимся, и нераспавшимся, даже если над ним и не производятся наблюдения.
В общем, мне интерпретация Эверетта (о том, что Вселенная в момент открывания ящика расщепляется на две - с мертвым и с живым котами) кажется абсурдной. Так она расщепляется постоянно - на ту, где я закурил, и где передумал, и так далее.

Это ведь всего лишь мысленный эксперимент, так что ни один кот не пострадал  :). Это попытка объяснить законы квантовой физики на реальных объектах. В реальности каждый объект имеет одну предысторию, в квантовой физике объект имеет все возможные предыстории. Отсюда вывод о том, что кот, пока не открыли ящик, находится в неопределенном состоянии, смесью живого и мертвого. Также и наша Вселенная, согласно квантовой механике, имеет все возможные предыстории (параллельные Вселенные), но данное предположение нужно для того, чтобы втиснуть реальную Вселенную в ее математическую модель.

Давайте определимся с тем, что можно понимать под "параллельным миром". Существуют же мельчашие частицы, вирусы, невидимые нам, однако, ведущими самостоятельную жизнь в собственном мире, который нам невидим. И таких миров тьма.

Тут нельзя говорить о других мирах. Невооруженным глазом нельзя увидеть очень много. Для этого человечество и изобрело микроскопы. Так называемый другой мир в них виден замечательно.

Непосредственно с котом Шредингера связана Копенгагенская интерпретация, которая предлагает рассматривать волновую функцию либо как физический объект, либо как математический инструмент. В первом случае, при измерении или определении волновой функции происходит коллапс, а во втором - с ее помощью можно рассчитывать вероятности. Это можно сравнить с мыслительным процессом - пока вы размышляете, ваша мысль является инструментом для рассчитывания различных вариантов, как только она обретает форму, т.е. вы ее озвучиваете или записываете, всё - мыслительный процесс закончен. Коллапс! Таким же образом можно подойти и к вопросу о параллельности миров: пока этот вопрос исследуется, можно рассуждать о параллельных мирах, как только вы в него попадаете, он перестает быть для вас параллельным!  ;)

В субботу утром ученые NASA  сообщили миру невероятную новость - на спутнике Сатурна Титане обнаружены признаки существования жизни. Об этом говорят результаты обработки данных зонда NASA Cassini.

Специалисты NASA говорят, что на Титане обитают примитивные организмы, которые дышат водородом и питаются химическими соединениями которые образуются на поверхности планеты.

"Если мы с полной точностью определим, что эти примитивные организмы являются признаками жизни, то можно утверждать что мы обнаружили абсолютно новую форму жизни, отличную от базирующейся на воде формы земной жизни", ....

DUBiK, И что тут параллельного?  по мне - фиолетово, если они дышат водородом, то на земле размножаться  не будут ...

Специалисты NASA не постеснялись на весь мир наврать, что американские астронавты несколько раз побывали на Луне.

Красавчик,


Откройте учебник геометрии и почитайте что такое паралельные линии. :D

Канадец,
А при чем милиция к смерти от молнии поросёнка?

Я бы даже немножечко заметил Вам, что может и хорошо, что эти чудесные существа размножаться на планете Земля не будут?