Колба

вы понимаете таких загадочных художников? Я знаю, их картины на вес золота, но слишком уж все сложно и мудрено. Как вы считаете, оправдана такая шумиха вокруг их картин?

Видимо, оправдана. Однако мне не понятна Ваша идея объединить в один ряд Сальвадора Дали и Пикассо, уместнее было бы так: Сальвадор Дали и Иероним Босх. Без всякого сомнения, эти художники загадочны, и тайны, окружающие картины, ими нарисованные, притягивают, завораживают и заставляет задуматься о чем-то весьма сокровенном.

Шумиха связана с денежными инвестициями...

НесторЪ, с инвестициями в том числе. Но предположите для разнообразия, что какой-то части общества эти художники действительно нравятся, и может быть даже очень.

Таких денег они все равно не стоят.

victoria78, как то меня удивило Ваше структурирование. Почему именно они? Или стоимость произведений Моне или Руссо вас не удивялет?

Акции тоже таких денег не стоят ;)

Ласочка,
Никто и не спорит. :) И то развод, и то развод.

Их понимать гораздо легче, чем картины реалистов или картины более понятных в изображении искусства художников. Манифест сюрреалистов провозглашает отказ от формы.
 :o

eruption, в конце концов, важна не форма, а внутреннее содержание. А  уж этого у Сальвадора Дали, хоть отбавляй, мало не покажется.

Не скрою, одно (достаточно продолжительное) время я очень плотно интересовался  работами Дали, Пикассо... Особенно меня восхищала позиция Сальвадора в конце жизненного пути: он был убеждён, что в конце искусство в скором времени будет доступно любому и каждому человеку на планете. Для этого он подписывал сотнями пустые листы ватмана, чтобы каждый мог нарисовать что угодно с автографом Сальвадора Дали.
Вот такая история...

Да, уж, Сальвадор Дали был всем известным выдумщиком, достаточно  прочитать  "Дневник одного гения", чтобы убедиться в этом.

Дали просто потрясающий сюрреалист, сейчас как раз читаю его книгу (Дневник одного гения), собираюсь на выставку его иллюстраций к библии.
Как то уже ходил на него, кое-что поразило, кое что не понял, что-то вызвало раздражение.

Никогда не слышал, про книгу Дали!
Можно ли выложить ссылку в эту тему.
Я, как большой (хотя и бывший) поклонник Сальвадора Дали, с удовольствием полистал бы на досуге.

Я думаю, произведения искусства мы воспринимаем в соответствии со своим уровнем развития. Красивое(в том числе - внутренне) не всем понятно. И главное, на мой взгляд: любые произведения искусства несут в себе определённую энергетику, а её подавно не все способны ощутить.

Красивое понятно всем.
Приведёте пример, когда кто-то считает что некрасива гжельская роспись или же кто-то называет "мазнёй" хохломскую роспись?
А вот уродливое не всем. Точнее что бы сделать из уродства шедевр - надо его "объяснить", или же объявить что картина насыщена определённой энергетикой, ну или что картина общепризнанного аффтора...
Как бы это правильно сказать... ;) В картинах Айвазовского, Шишкина, Куинджи - главное, существительное - это КАРТИНА, а имя её автора - прилагательное. В разного рода Малевичах - главное - ИМЯ автора, а куйня, нарисованная на картине - прилагательное.


Если видишь на картине - нарисован водолаз,
Нарисована равнина и на ней с ногами глаз,
Нарисован гуманоид и его зеленый друг,
Сфера, куб, параболоид, синусоидальный круг,
Нарисована сардина, два квадратных синих пня -
Значит это не картина, а какая-то куйня!