Колба

Начиная с нескольких столетий назад, эпохальные открытия в науке делались, как правило, одним человеком - к примеру, Ньютоном, Эйнштейном. Такая ситуация имела место, не претендую на точность, где-то до начала или даже середины двадцатого века. Но с некоторого момента ситуация изменилась. Огромные исследовательские лаборатории и команды ученых в сотни человек за последние несколько лет не дали нам кардинальных прорывов в понимании картины мира. Каждый следующий шажок требует неимоверных усилий и материальных затрат. Что означает этот ступор? Мы приближаемся к границе нашего познания?

vss2010,


Наука себя не исчерпала. Просто она требует всё больше инвестиций, которые не каждое государство может себе позволить. К тому же даже в одной области науки, скажем физике, сейчас столько узкоспециализированных ответвлений, что, решая глобальную проблему, нужна не одна сотня специалистов. А наука не в ступоре. Да и всё ли мы знаем о новых открытиях?

Это я и пытаюсь понять в вопросе, - почему наука требует все больше инвестиций? У меня есть некое субъективное ощущение того вклада в жизнь человечества, которое привносится каким-либо открытием. Этот вклад нельзя измерить, но можно почувствовать. Насколько это открытие улучшило жизнь человека? На сколько порядков меньше потребовалось инвестиций для изобретения телефона, и сколько жизней спасло это изобретение по сравнению с массой современных "открытий". И я имел в виду то, что указано в ответе на пост. Наука дробится на сотни и тысячи узкоспециализированных направлений - и у меня очень сильное ощущение, что это плохой признак. К примеру, вы - преподаватель, и проверяете последовательные работы одного и того же ученика. На одну и ту же тему, с требованием дать ответ на один и тот же абсолютно одинаковый вопрос, например, как устроен чайник. Позавчера ученик использовал двадцать слов для ответа, вчера - двести, сегодня - две тысячи. Что вы подумаете о том, в правильном ли направлении движется этот человек по пути познания мира? Наука должна сокращать число вопросов, а не увеличивать, как бы ни хотелось ученым во веки веков продолжать есть свой непыльный хлеб в уютных лабораториях.

Вы знаете, научных изысканий в мире всё больше и больше, кто то банально распиливает таким образом бюджет, кто то для каких то целей своих и поэтому такая куча направлений, зачастую совсем ненужных. И имею мнение что только небольшое количество людей занимается действительно наукой. Кстати говоря известно, что секретная наука шагает на лет 20-30 впереди официальной.

Тогда возникает вопрос: что нужно сделать, чтобы обратно собрать науку из всех этих направлений, вернее, тех из них, которые сохранили какую-то полезность для всего человечества, а не для отдельных групп или личностей? Как пару веков назад - практически вся наука в стране была собрана в одном месте, под крылом академий наук, или их аналогов. Конечно, "под патронатом" власти, ибо только она своей волей могла оплачивать труд ученых за счет остального населения страны.

Да, это вопрос довольно важный и правильный, тут мне кажется всё дело в том что изменился ментально-культурный уровень. Какой то тумблер в голове переключился. И теперь наука занимается совсем не тем чем нужно. Но в угоду прибыли.

1. Какие направления в науке совсем не нужные?
2. Какие не полезные для всего человечества?

Anestetic,


Наведу простой пример. Есть такое направление в языкознании как гендерная лингвистика. Занимается она изучением проявления равенства полов в языках. Так вот, чтобы не унижать слабый пол, в Германии переиздали все словари, продублировав в них названия профессий женского рода. Хотя есть элементарное правило как это можно сделать с помощью одного единого суффикса. Возникает вопрос. Кому от этого выгода или прибыль? Хотя деньги были потрачены немалые. 

alfranch,
Я почему-то думаю, что и прибыль и выгода присутствуют... ;)
Кто положения в обществе добивается борьбой за равенство полов в языках, а кто научные труды пишет и звания научные получает...

vss2010,
- что значит сделали сами? Сами себя научили читать, перед этим сами создали письмо, потом сами накопили опыт нескольких поколений?
Огромные лаборатории и много сотрудников от того, что объем знаний нынче колоссальный и один человек просто физически не в силах оперировать такими объемами информации.
По идее, шаги  должны удешевляться, ведь цель, по умолчанию, - максимум результата при минимуме затрат.