Причины изменения климата.

[alfranch]

Давайте начнем, прежде всего, с себя и не будем загрязнять атмосферу. Использовать экологические виды топлива, такие как здесь, например http://www.e-drova.ru
И греют хорошо и атмосферу не загрязняют.

[hans-dieter]

Я покупал дрова этой фирмы. Действительно они того стоят.

[DUBiK]

alfranch,

И греют хорошо и атмосферу не загрязняют.

Древесные топливные брикеты или ЕВРОДРОВА – это удобное, экономичное и экологически чистое топливо.
т.е. древесина плюс химич. добавки...
Вы всерьёз уверены, что заготовка дров, разработка торфа - благоприятное дело для экологии?
А дым, сажа, пепел, углекислота, продукты сгорания - это вреда не наносит? Как считаете: а газ - экологический вид топлива или же нет?

Смысл в дровяных брикетах  и их польза для экологии весьма относительна и заключается в том, что на их производство идут отходы древесины. Кстати, с этих же отходов можно делать бумагу, ДСП, и даже спирт...

[alfranch]

DUBiK, при умном ведении дела лесонасаждения можно постоянно возобновлять и даже расширять. А то, что газ через  несколько десятилетий кончится - это факт.

[alfranch]

DUBiK, оттуда же:

Преимущества ЕВРОДРОВ:
Высокая теплоотдача и длительное время горения (в 2-2,5 раза выше березовых дров)
Всегда сухие (влажность <8%) и готовые к использованию
Низкая зольность (<1%), отсутствие дыма, запаха и копоти
Удобная, чистая упаковка, отсутствие мусора
Евродрова очень компактны и удобны в хранении (1тонна занимает 1м2)
Евродрова безопасны - не выделяют вредных веществ при горении, не взрывоопасны, отсутствуют выбросы искр и угля.

[DUBiK]

alfranch,

Евродрова безопасны - не выделяют вредных веществ при горении

А что такое "вредные вещества"? Относится ли к ним СО2, Продукты горения?
Дымоход уже не нужен? 
Чем-то же достигается "Высокая теплоотдача и длительное время горения (в 2-2,5 раза выше березовых дров)"? Я очень сомневаюсь что это даже естественные добавки.

Всегда сухие (влажность <8%) и готовые к использованию
Низкая зольность (<1%), отсутствие дыма, запаха и копоти

Поймите, ведь какое-то вещество заставляет частички древесины сгорать без следа, вместе с дымом, сажей, дегтём, при этом давать очень высокую темературу. И ведь в результате горения это вещество никуда не девается - продукты его сгорания прямо попадают или в воздух или в почву. И то что они не имеют ни запаха ни цвета отнють не делает их безопасными. ИМХО - я бы воздержался от приготовления шашлыка на таких "евродровах"...   Да и Вам бы не советовал....

DUBiK, при умном ведении дела лесонасаждения можно постоянно возобновлять и даже расширять.

Можно, на первый взгляд. Только не хватит. Ни времени, ни дров, ни земли для их выращивания и даже воды.
Не подскажете сколько Вам надо дров для отопления дома (квартиры)?
Исторический факт: Во времена Рима на территории Европы была тайга. к Концу 19-го века исчезла. Вырубили нафик на дрова,  в основном. А ведь людей было не 7 миллиардов.

Как считаете что более экологично: Сжигать березовые (сосновые, дубовые) дрова, или же те же дрова с химическими добавками искусственного происхождения? 

А то, что газ через  несколько десятилетий кончится - это факт.

Не факт.
Впрочем, как только его цена (и цена нефти) перешагнет некоторый рубеж, этакую точку бифуркации - будет изобретено другое топливо, еще более дешевое и более экологически безопасное.
Выращивание биотоплива - это путь в никуда. Этакое экологическое баловство богатых стран мира и богатых людей.

[alfranch]

DUBiK, О.К. сдаюсь!  С Вами сложно спорить. Да и не люблю это. Хотя Ваши доводы вполне аргументированы.

[DUBiK]

alfranch,
Спасибо.
Добавлю по поводу "евродров" - вряд-ли они экологически безопасны, скорее наоборот. НО, как метод более эффективного расходования ресурсов, возможно, имеют смысл.