Современная культура: Сальвадор Дали, Пикассо и другие

[sergejj]

Я думаю, произведения искусства мы воспринимаем в соответствии со своим уровнем развития. Красивое(в том числе - внутренне) не всем понятно. И главное, на мой взгляд: любые произведения искусства несут в себе определённую энергетику, а её подавно не все способны ощутить.

[DUBiK]

Красивое понятно всем.
Приведёте пример, когда кто-то считает что некрасива гжельская роспись или же кто-то называет "мазнёй" хохломскую роспись?
А вот уродливое не всем. Точнее что бы сделать из уродства шедевр - надо его "объяснить", или же объявить что картина насыщена определённой энергетикой, ну или что картина общепризнанного аффтора...
Как бы это правильно сказать... В картинах Айвазовского, Шишкина, Куинджи - главное, существительное - это КАРТИНА, а имя её автора - прилагательное. В разного рода Малевичах - главное - ИМЯ автора, а куйня, нарисованная на картине - прилагательное.


Если видишь на картине - нарисован водолаз,
Нарисована равнина и на ней с ногами глаз,
Нарисован гуманоид и его зеленый друг,
Сфера, куб, параболоид, синусоидальный круг,
Нарисована сардина, два квадратных синих пня -
Значит это не картина, а какая-то куйня!