Из статьи Мой "Анти-Дюринг"
Я постараюсь сделать небольшое сравнительное представление книг: «Развитие Земли» Сорохтина и Ушакова, и в какой-то степени её оппонента - «Вечность Мира – в цикличности существования вещества», автором которой являюсь я. Разумеется, желающий разобраться, что к чему, сначала должен ознакомиться с этими книгами.
По теме материалы можно найти в блоге borgece.livejournal.com, а также на сайтах
и
.
Сначала о книге «Развитие Земли». На ней лежит дополнительная ответственность за правдивость, так как она используется как учебник.
По возможности, буду краток. Не буду рассматривать и анализировать всё, а только остановлюсь на тех моментах, где изложенное не совпадает с моей позицией в каком-то вопросе. А правильность или неправильность чего-либо, пусть оценит третья сторона.
Первый сюжет про Луну. Так оценивается её значение для Земли в книге «Развитие Земли».
Луна ускорила тектоническое развитие Земли. Если бы не было Луны, то Земля медленно вращалась бы в обратную сторону подобно Венере, и задержалась бы в тектоническом развитии на 2,5-3 млрд. лет.
Сейчас на Земле господствовали бы условия позднего архея с плотной углекислотной атмосферой и высокими температурами.
Землю населяли бы только примитивные бактерии – одноклеточные прокариоты.
А вот как в книге «Развитие Земли описывается появление Луны у Земли.
Примерно 4,6 млрд. лет назад, крупный космический объект – Протолуна была захвачена Протоземлёй. При этом кинетическая энергия Протолуны была превращена Землёй в тепло, к нему добавилось и тепло, полученное от приливных сил. В результате этого температура вещества Протолуны повысилась до 1700-3000 С, то есть первоначально Луна существовала в расплавленном состоянии. В этот период она обращалась вокруг Земли за 6 часов, раскручивая до этой же угловой скорости и Землю. Расстояние между центрами Протоземли и Протолуны было около 17 тыс. км., то есть Протолуна находилась в пределе Роша. Это было довольно долго. За это время Земля смогла собрать всё железо Протолуны на обращённой к ней стороне, которое сначала пролилось на Землю, а затем чудесным образом смогло проникнуть даже в её центр, увеличив железное ядро Земли. В это время Луна, видимый диск которой был больше нынешнего в 350 раз, обращаясь вокруг Земли, слабо освещала её красноватым светом и согревала. Именно Протолуна раскрутила Землю в правильном направлении и сутки на Земле стали продолжительностью 6 часов. Затем Луна каким-то образом отдалилась от Земли на нынешнюю орбиту. Видимо, здесь тоже не обошлось без чудес. Дело в том, что на этот процесс надо было затратить довольно много энергии. Из каких источников она получена? Ведь Луна, находящаяся от Земли на расстоянии 6600 км., имеет во много раз меньше потенциальной энергии, чем Луна, находящаяся на расстоянии 384 тыс. км. от Земли. Как Луна приобрела дополнительную потенциальную энергию? Думается, что вопрос останется без ответа.
А вот как появление Луны у Земли представляю я.
Предполагая, что в космическом пространстве могут находиться крупные объекты вне звёздно-планетарных систем, и которые, возможно уже не единожды пересекали нашу Солнечную систему, один из них всё же столкнулся, возможно, вскользь, с одной из планет Солнечной системы. (Это были Церера или Фаэтон, которые сейчас уже не существуют). При столкновении он сдвинул эту планету со своей орбиты, которая стала эллиптической и проходила уже вблизи орбиты планеты-соседки. Взаимовлияние этих планет друг на друга приводило к тому, что их орбиты постепенно сближались. Через некоторое время произошло их столкновение, в результате которого они разлетелись на куски. Многое упало на планеты и сместило их оси вращения. (Например, Венеру развернуло наоборот). Что-то было захвачено планетами, став их спутниками. (До этого у планет не было спутников). Что-то сейчас находится в межпланетном пространстве, став астероидами, метеоритами и пылью.
Осколки планет падали и на Землю, сдвинув ось её вращения на 23 градуса, а один из больших кусков, притянув к себе камни и пыль, был захвачен Землёй и стал её спутником – Луной. Это произошло менее, чем 150 тыс. лет назад.
Космический пришелец с отколовшимся от него куском отлетел на край Солнечной системы, став Плутоном со спутником.
Если заинтересовавшиеся люди, имеющие достаточные полномочия, прочтут мои книжки или блог и, поверив мне, смогут организовать экспедицию для определения истинного возраста Луны, предлагаемым мной способом - по количеству выпавших на неё солнечных выбросов, то не исключено, что возраст Луны может оказаться, скажем, 115 тыс. лет.
Вот тогда будет конфуз, потому что 4,6 млрд. лет назад у Земли Луны не было, и многочисленные подробности её появления и существования у Земли, описанные наукой, могут оказаться просто неуклюжими выдумками. Не более.
P. S. Возможно, факт гибели двух планет Солнечной системы, который муссируется сейчас на форумах в виде гибели некой планеты Нибиру, в действительности имел место. Разумный человек на ней появился ещё раньше, чем на Марсе. Её представители колонизовали далеко в прошлом Марс, что и вошло в эпос уже Марса. Это как раз и было временем появления Луны у Земли. Я его тоже описываю, но в своей интерпретации.
22 Декабря 2024, 19:33:02
