Наука и техника год 2020

[vlad18]

Давайте просто пофантазируем, что будет с технической наукой в 2020 году, всего лишь через 10 лет. Какими они будут: компьютеры, телефоны, Интернет, роботы?

[Eruption]

Давно забытая научная фантастика. Как мы скучаем без неё!
Ничего особенно не произойдёт. Резкий скачок в технологиях не рентабелен для мировой экономики. Поэтому мы, как пассивные зрители (потребители) можем наблюдать плавное прорастания фантастических технологий в нашу "родненькую" реальность.
Компьютеры станут белее органично вплетаться в наш быт. Какими-то элементами электронных мозгов будут наделены максимальное количество вещей вокруг нас: рубашка, чашка, ручка, коляска, стол... Столы будут выпускаться сразу со встроенными сенсорными экранами, которые в свою очередь заменят компьютерные мышки... 

[DUBiK]

eruption,

Резкий скачок в технологиях не рентабелен для мировой экономики.

Данеужели?
Сколько Вам дома нужно телевизоров? 3? 4? А срок службы телевизора? 10 лет? 20?
"Мировая экономика" заинтересована продать Вам новый телевизор! И у неё вопрос КАК Вам втюхать новый вместо совершенно рабочего старого? А это возможно исключительно благодаря резкому скачку!
Например 3d, например из разрешения 640х480 на 1920х1024.
А как следствие - многократный рост каналов связи, изобретение новых носителей и технологий передачи, технологий микросхем...

Дальше... Вы знаете что кристаллическая решетка имеет конечные размеры? И на сегодня разработчики микросхем уже сталкиваются с этим ограниченим. Транзисторы в микропроцессорах уже невозможно уплотнять и эффективно отводить от них тепло. (Отсюда и многоэлементные микроппоцессоры). На это на сегодня направлены миллиарды финансирования, и тот кто предложит работоспособную альтернативу модели фон Неймана (или же преодолеет ограничения кристаллической решетки) - озолотится!

Это ОДИН пример.

[Zverik]

"Мировая экономика" заинтересована продать Вам новый телевизор! И у неё вопрос КАК Вам втюхать новый вместо совершенно рабочего старого? А это возможно исключительно благодаря резкому скачку!

Да ну?
С точки зрения этой самой "мировой экономики" гораздо дешевле и проще начать выпускать такие телевизоры, которые служили бы не 10-20 лет, а годика эдак 2 максимум и чтоб ремонту они потом вообще не подлежали. Ага, дешёвка, но зато какой товарооборот! А 3d и прочее уже для отдельных клиентов...
Если резкие скачки и будут происходить, то, скорее всего, в сфере военных технологий или, в лучшем случае, медицины.
С другой стороны, есть такие страны как Япония, Корея, Китай. Там технологические скачки - национальная черта экономики, или просто национальная черта.

[DUBiK]

Zverik,

С точки зрения этой самой "мировой экономики" гораздо дешевле и проще начать выпускать такие телевизоры, которые служили бы не 10-20 лет, а годика эдак 2 максимум и чтоб ремонту они потом вообще не подлежали. Ага, дешёвка, но зато какой товарооборот!

Вы не путаете точки зрения "мировой экономики" и китайской экономики?
Вы же не покупаете китайские телевизоры на базаре, а покупаете дорогую, но нормальную модель. Так же считает и остальные потребители. То же относится к остальным товарам. Начиная от обуви и заканчивая высокотехнологичными товарами.
А удешевление происходит за счет массовости и новых технологий.

Если резкие скачки и будут происходить

А что для вас "резкий скачок"?
Синий светодиод - резкий скачек?
А лазерная указка?
А гибридный двигатель?
А флэшнакопитель?

[Ласочка]

vlad18, спасибо за тему

Чего я ожидаю в ближайшие 10-50 лет:
1) Увеличения достоверности виртуальности. Объемное изображение и звук, тактильный и обонятельный каналы.
2) Еще большее внедрение технологий "умных домов" уже как обыденности, а не экзотики. Остался буквально один шаг.
3) Переход от ДВС к электромобилям, возможно, подкрепленный на законодательном уровне. В первую очередь, скорее всего, это произойдет в скандинавских странах: во-первых, они могут это себе позволить, во-вторых, у них избыток электроэнергии, в третьих - там особо не погоняешь и так 
4) Появление централизованных систем управления потоком транспорта (наконец то!)

[Zverik]

Zverik,

С точки зрения этой самой "мировой экономики" гораздо дешевле и проще начать выпускать такие телевизоры, которые служили бы не 10-20 лет, а годика эдак 2 максимум и чтоб ремонту они потом вообще не подлежали. Ага, дешёвка, но зато какой товарооборот!

Вы не путаете точки зрения "мировой экономики" и китайской экономики?
Вы же не покупаете китайские телевизоры на базаре, а покупаете дорогую, но нормальную модель. Так же считает и остальные потребители. То же относится к остальным товарам. Начиная от обуви и заканчивая высокотехнологичными товарами.
А удешевление происходит за счет массовости и новых технологий.

Если резкие скачки и будут происходить

А что для вас "резкий скачок"?
Синий светодиод - резкий скачек?
А лазерная указка?
А гибридный двигатель?
А флэшнакопитель?

Ну во-первых, я не стала бы расписываться за всех потребителей: кто-то да, подожлдёт, подсобирёт, возьмёт кредит и купит высококлассную технику, а кто-то и таких людей не мало всюду в мире - удовлетворится дешёвым ширпотребом, не заморачивая себе голову. Я таких людей вижу повсюду.
Но в чём ВЫ правы, так это в субъективном восприятии резких скачков Заканчивая среднюю школу в 90-е я не то что не могла представить ПК и интернет в каждом третьем доме, но и вообще о таких вещах не думала...
А теперь воспринимаешь новинки технологий, как должное, от того и течение кажется плавным.

[DUBiK]

Zverik,

а кто-то и таких людей не мало всюду в мире - удовлетворится дешёвым ширпотребом, не заморачивая себе голову.

так то, то сегодня ширпотреб - вчера еще было высокотехнологичной высококлассной техникой.

[Красавчик]

vlad18, спасибо за тему

Чего я ожидаю в ближайшие 10-50 лет:
1) Увеличения достоверности виртуальности. Объемное изображение и звук, тактильный и обонятельный каналы.
2) Еще большее внедрение технологий "умных домов" уже как обыденности, а не экзотики. Остался буквально один шаг.
3) Переход от ДВС к электромобилям, возможно, подкрепленный на законодательном уровне. В первую очередь, скорее всего, это произойдет в скандинавских странах: во-первых, они могут это себе позволить, во-вторых, у них избыток электроэнергии, в третьих - там особо не погоняешь и так 
4) Появление централизованных систем управления потоком транспорта (наконец то!)

Даже не ожидал ... Всего через 10 лет ... сомневаюсь, особенно по поводу виртуальной тактильности и обоняния... это какие возможности открываются...

Можно добавить - создание банка запасных частей тела, выращенных методом генной инженерии с помощью нанотехнологий. Поясню - чем что-то сереьезно лечить, лучше сразу поменять на новое

[Ласочка]

Красавчик, зачем банк? Орган - в теории - можно вырастить, когда это необходимо.

[DUBiK]

Ласочка,
Или просто заменить на био-электронное, или просто электронное устройство. Кстати в последнем "Коррреспонденте" статья об этом.

[vlad18]

По поводу обоняния, научные учреждения заключают договоры и поставляют уже искусственные носы. Что-то фантазия у вас Дамы и господа зациклилась. Нет новых идей?

[Eruption]

По поводу обоняния, научные учреждения заключают договоры и поставляют уже искусственные носы. Что-то фантазия у вас Дамы и господа зациклилась. Нет новых идей?

Вот Вам и новая идея:
В качестве дополнительного источника энергии
в домашних условиях будут использоваться домашние животные, которые будут  крутить турбину маленькой электростанции.

[minitrader]

А мне кажется, резких скачков не будет. Будут дорабатывать и совершенствовать то, что есть. Технологические прорывы (реальные прорывы, а не винт на 10 терабайт вместо 5) никому из крупных корпораций не выгодны – там нет собственников типа Форда, который мог принять единоличное решение о перестройке производства. Менеджерам главное бонусы, а не какие-то там абстрактные скачки прогресса. Ну и в космос мы летать практически перестанем, что совсем печально

[DUBiK]

minitrader,

Технологические прорывы (реальные прорывы, а не винт на 10 терабайт вместо 5) никому из крупных корпораций не выгодны

А что такое "крупный прорыв" в Вашем понимании?
Я просто могу привести десяток крупных прорывов в моём понимании.

там нет собственников типа Форда, который мог принять единоличное решение о перестройке производства. Менеджерам главное бонусы, а не какие-то там абстрактные скачки прогресса.

И еще... Вы читали К.Маркса?
Да, да, именно вот это:
"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
К.Маркс "Капитал"

Ну и в космос мы летать практически перестанем

"Мы" (ни Вы, ни я) в космос и не летали. Это во первых.
А во вторых - что есть такого в космосе, что не может выполнить роботизированный аппарат? Стоит ли рисковать человеческой жизнью для исследования, например, Луны, Марса, Венеры?
Сегодня на орбите Земли больше 3500 спутников из более чем 40 стран мира, и это число постоянно растёт.
В третьи - сегодня вплотную человечество приблизилось к туристическим полётам в космос на многоразовых кораблях (проект SpaceShipTwo компании Scaled Composites LLC), что приведет к удешевлению, а в будущем, возможно и общедоступности полётов  в космос.
В четвёртых - сокращение государственных проектов в США не означает отказ вообще. Это означает передачу в частные руки.