Однопартийность

[selug]

Согласно, представлениям западных ученых, однопартийная политическая система государство ведет к кризису и упадку государства, и в качестве подтверждающего примера приводят развал СССР. Однако, современный Китай и его прогресс, опровергают эту теорию. Как Вы думаете, сможет ли в перспективе прижиться на Украине однопартийность и каковы будут результаты?

[НесторЪ]

Не приживется...И с Китаем не все так просто.

[victoria78]

А  с чего вы взяли, что в Китае однопартийность? Формально - Да, а фактически они уже давно живут по законам рынка, который и решает все. Политическая номенклатура там - формальность.

[selug]

А  с чего вы взяли, что в Китае однопартийность? Формально - Да, а фактически они уже давно живут по законам рынка, который и решает все. Политическая номенклатура там - формальность.

Не путайте политику и бизнес, хотя эти понятия тесно связаны между собой, но все-таки это разные вещи. В Китае нет коалиции или оппозиции, есть только правящая компартия. А вообще, сейчас Китай мне напоминает СССР во времена НЭПа.

[Eruption]

Однопартийность (собственно, как и многопартийность) не может привести к развалу экономики государства. Разговоры про количество партий и экономическое благополучие все во лишь игра слов и манипуляция общественным мнением. На Украине нет многопартийности - потому что все партии защищают только один определённый социальный слой в стране. Это можно скорее назвать много-корпоративность. 

[victoria78]

Ой, не смешите...Эта "однопартийность" в Китае не стоит ничего. Так..как королева Англии))) Формально монархия, а фактически просто "визитная карточка" для привлечения туристов. Так и с Китаем вашим.

[selug]

Ой, не смешите...Эта "однопартийность" в Китае не стоит ничего. Так..как королева Англии))) Формально монархия, а фактически просто "визитная карточка" для привлечения туристов. Так и с Китаем вашим.

Некорректное сравнение у Вас вышло. Великобритания - это дряхлое и увядающее государство, которое еще пока играет большую роль в мире за счет прошлых заслуг, а Китай - это мощное и динамично развивающееся государство, которому, несомненно, принадлежит будущее в этом мире.

[alfranch]

В США две партии, республиканцы и демократы, лидеры которых постоянно становятся президентами. Но по существу политика государства от этого не меняется.

[DUBiK]

alfranch,

Но по существу политика государства от этого не меняется.

Неужели?
"МОСКВА, 1 апр - РИА Новости. Президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама на первой личной встрече дали старт "перезагрузке" российско-американских отношений. После переговоров, которые прошли в резиденции посла США в Лондоне Винфилдхаус, лидеры двух стран приняли решение о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), заявили о единой позиции по северокорейской и иранской ядерным программам и договорились о новой встрече за пределами полей многосторонних международных саммитов."

[GeorgeRainman]

На деле, в жизни мало какая теория действительно работает полностью, без каких либо допущений, без доработок.
А однопартийность - это всё же застой... или по крайней мере высокий риск для этого.

[Eruption]

На деле, в жизни мало какая теория действительно работает полностью, без каких либо допущений, без доработок.
А однопартийность - это всё же застой... или по крайней мере высокий риск для этого.

Однопартийность - застой - это всё1волиш стереотипный штамп, который нам прививается через телевизор и другие источники идеологического внушения.
Почему?

[Insar]

Если бы не было развала СССР, то наша страна была бы сейчас в лидерах по ВВП, производству, нанотехнологиям и пр. Во всем виновато недальновидное руководство, которое постоянно "сувало" свой нос не в свои дела, начиная с корейской войны и заканчивая Афганистаном. Китайцы - молодцы, развиваются и не ведут ни с кем "холодных войн"

[НесторЪ]

Insar, ъ
История не знает условного способа...Развал Союза -закономерность ,ибо образование было не жизнеспособно.

[DUBiK]

Insar,

Во всем виновато недальновидное руководство, которое постоянно "сувало" свой нос не в свои дела, начиная с корейской войны и заканчивая Афганистаном.

Как раз войны в Кореях, и прочих Ебанистанах и Ебиптах были экономически, политически и нравственно выгодны для СССР.
А вот само устройство социалистической системы - (сглашусь с НесторЪ,) нежизнеспособно.
И тот же Китай выжил именно похеривши социалистическую сисему и перейдя к частной собственности на средства производства и капитализму.

[alfranch]

DUBiK, В ГДР также были разрешены частные предприятия и магазины. Правда, ГДР – это особый вопрос. Передний край борьбы с империализмом. В стране с населением в 17 миллионов находилось пол лимона нашего военного контингента.