Глобализация

[НесторЪ]

Давайте поговорим о глобализации. О том, что она несет народам Земли и украинцам в частности. Больше позитивных моментов, или больше негативных?
Ваше мнение?

[DUBiK]

А что такое "глобализация" и чем она отличается от прогресса?
Как по мне то глобализация и прогресс одно и то же.

[НесторЪ]

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.
Прогре́сс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему.
Унификация и интеграция не всегда будут иметь следствием "лучшее". На примере многих стран демонстрируется как раз обратное.

[DUBiK]

НесторЪ,
Прогресс и есть: Унификация и интеграция. В частности в средствах производства, экономике, промышленности и т.д. Короче во всех отраслях кроме искусства.

Унификация и интеграция не всегда будут иметь следствием "лучшее".

Вы что-то имеете против метрической системы мер и весов?
Унификации законов и правил?

На примере многих стран демонстрируется как раз обратное.

Ну так конечно, если в Норвегии попытаться стандартизировать людоедство - то получим именно обратное.

[НесторЪ]

DUBiK,

Прогресс и есть: Унификация и интеграция. В частности в средствах производства, экономике, промышленности и т.д. Короче во всех отраслях кроме искусства.

- это с одной стороны. Взять, к примеру, "совок". Там тоже все шло уинифактивно+интегративно, практически во всех сферах. И к какому прогрессу, для совка, это привело?

Вы что-то имеете против метрической системы мер и весов?
Унификации законов и правил?

- проти в этого, ничего не имею против. Но это ведь не все, к чему сводится унификация с интеграцией. Не правда ли? Можно вместе  поселить волка и овцу. Результат, я думаю, известен наперед.

Ну так конечно, если в Норвегии попытаться стандартизировать людоедство - то получим именно обратное.

- если коротко: кто придумал правила, тот по ним и "играет" всех.

[DUBiK]

НесторЪ,

Взять, к примеру, "совок". Там тоже все шло уинифактивно+интегративно, практически во всех сферах. И к какому прогрессу, для совка, это привело?

Если смертельно больному человеку сделать вакцинацию от другой болезни, и еще и вместо орально ввести вакцину клизмой - то ни к чему хорошему это не приведёт.
 

- если коротко: кто придумал правила, тот по ним и "играет" всех.

Никак нет.
Ты можешь сколь угодно долго рассказывать что такое первая световая скорость аборигенам с берегов Амазонки - они протсо не поймут. Можешь сколь угодно долго придумывать и пытаться ввести мировую валюту, но пока в ней не будет необходимости - это ничего не даст.

[heokka]

Давайте поговорим о глобализации. О том, что она несет народам Земли и украинцам в частности. Больше позитивных моментов, или больше негативных?
Ваше мнение?

ИМХО: Глобализация - как интеграция близких по уровню развития стран, будет способствовать взаимному прогрессу, а "неблизких" создаст большие проблемы для всех "глобализирующихся".

С другой стороны, феномен  глобализации - показатель продвинутости населения планеты в целом, т.к. раньше о таком явлении представления даже не было.

[НесторЪ]

heokka,

ИМХО: Глобализация - как интеграция близких по уровню развития стран, будет способствовать взаимному прогрессу, а "неблизких" создаст большие проблемы для всех "глобализирующихся".

- согласен. Если перефразировать Козьму Пруткова, то необъединяемого не объединить...

[DUBiK]

heokka, НесторЪ,
НО!
Как можно подтянуть эти не близкие по уровню страны?
Стоит ли пытаться?

[heokka]

heokka, НесторЪ,
НО!
Как можно подтянуть эти не близкие по уровню страны?
Стоит ли пытаться?

Зачем подтягивать специально? Просто не мешать им развиваться...

[alfranch]

Насколько я знаю из зарубежных источников, когда говорят о глобализации, в первую очередь имеют в виду экономику. Например, в Китае собирают «Ауди», потому что дешевая рабочая сила. Немцы же страдают от сокращения рабочих мест. Или ещё один пример – слияние крупных корпораций в мультинациональные. Остальное можно назвать как угодно, но только не глобализацией.

[Eruption]

Согласен с выше сказавшими.
Если понимать под глобализацией экономический момент - это один получится разговор, а если понимать политэкономический...
И в том и в другом случае Украина , лишь красивая упаковка на природных ресурсах в Земном супермаркете...
На упаковке красивые девушки в рушныках и цветных веночках, а Днепр, словно подарочная ленточка, бантиком украшает...
Или всё таки мы сможем вернуть себе ядерное оружие?

[DUBiK]

Eruption,

Если понимать под глобализацией экономический момент

Под глобализацией надо понимать глобализацию!

а если понимать политэкономический

То всё равно надо понимать глобализацию.

это один получится разговор

Это получится разговор.

Если понимать под глобализацией экономический момент - это один получится разговор, а если понимать политэкономический...
И в том и в другом случае Украина , лишь красивая упаковка на природных ресурсах в Земном супермаркете...
На упаковке красивые девушки в рушныках и цветных веночках, а Днепр, словно подарочная ленточка, бантиком украшает...
Или всё таки мы сможем вернуть себе ядерное оружие?

Боже, как же похоже:
"Натирально, в каждом обхождении главная хворма - ученость. Потому ежели человек ученый, так ему уже свет  переменяется: тогда, примером, что Хивре будет белое, то ему рябое, что   Хивре будет персона, то ему..."

[НесторЪ]

DUBiK,
"Подтягивание" зачастую оказывается просто "подгонкой" менее развитых под видение более развитых.

[DUBiK]

heokka,

Зачем подтягивать специально? Просто не мешать им развиваться...

Т.е. Талибану в Афганистане, ваххабитам в Чечне, людоедам в Африке мешать не стоит? Пусть себе грабят корабли, режут глотки, торгуют рабами... и т.п.?
Хотя, я таки согласен. При таком подходе черные до сих пор были бы рабами, а женщины - бесправными...

НесторЪ,

"Подтягивание" зачастую оказывается просто "подгонкой" менее развитых под видение более развитых.

Любая "подгонка" представляет собой образование, воспитание, развитие производства - т.е  с первых же шагов превращается в "подтягивание".