Колба
Добро пожаловать на форум! rss 29 Март 2024, 09:37:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
На правах рекламы
   Начало   Линейки Помощь Войти Регистрация  
натуральный крем
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
Автор Тема: Система времён англ. языка в доступном изложении  (Прочитано 7169 раз)
dsveta86
Неофит
*
Пол: Женский
Сообщений: 41



WWW
« Ответ #15 : 16 Август 2011, 19:42:51 »

@minitrader: Да, естественные языки ещё далеки от формальных. Улыбающийся В любом естественном языке есть исключения из правил. Но по сравнению с русским языком, где нужно согласовывать глагол по лицу, английский язык — это сказка. В английском языке намного больше времён, чем в русском, но выучить их не сложнее.

И если говорить не только о глаголах, то согласование прилагательных в русском языке меня вгоняет в холодный пот…
alfranch
Ученик
**
Пол: Мужской
Сообщений: 164



« Ответ #16 : 16 Август 2011, 22:38:51 »

Да сюда много ещё чего можно добавить: падежи (в английском их нет), род существительных (в англ. языке тоже нет), образование множественного числа, согласование окончаний имени прилагательного и существительного (в русском языке зависит от рода, падежа и числа имени существительного) и т.д.

Ослу нельзя доказать, что он осёл, потому что он осёл.
НесторЪ
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 2218


Рождение


WWW
« Ответ #17 : 17 Август 2011, 09:32:43 »

я пошел, я пошла  - I  went....Так кто же пошел? Улыбающийся

Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
alfranch
Ученик
**
Пол: Мужской
Сообщений: 164



« Ответ #18 : 17 Август 2011, 13:31:19 »

НесторЪ, спросите у переводчика в разделе «Вопрос эксперту», хотя я тоже вполне могу ответить на этот вопрос.

Ослу нельзя доказать, что он осёл, потому что он осёл.
НесторЪ
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 2218


Рождение


WWW
« Ответ #19 : 17 Август 2011, 16:06:47 »

alfranch,
Ответье, коли желание будет... Улыбающийся

Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
minitrader
Неофит
*
Сообщений: 36



« Ответ #20 : 26 Август 2011, 14:09:13 »

я пошел, я пошла  - I  went....Так кто же пошел? Улыбающийся
Ну, вообще-то, «Я пошёл» скорее будет «I started going» или даже «I left». А с родами, в принципе, легко по контексту разобраться. Хотя и тут свои тараканы есть, типа любой корабль – это женский род и т. п.

hans-dieter
Неофит
*
Пол: Мужской
Сообщений: 27


Эксперт по теории перевода


« Ответ #21 : 28 Декабрь 2011, 16:18:30 »

НесторЪ, можно перевести и так и так, если не знать, кто говорит. Причина проста – в английском языке у существительных нет рода. И в этом его большой плюс.
НесторЪ
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 2218


Рождение


WWW
« Ответ #22 : 29 Декабрь 2011, 16:04:18 »

hans-dieter,
а в чем же его минус?

Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
hans-dieter
Неофит
*
Пол: Мужской
Сообщений: 27


Эксперт по теории перевода


« Ответ #23 : 31 Декабрь 2011, 15:00:23 »

НесторЪ, минусов предостаточно:
- много односложных слов, которые тяжело воспринимать на слух;
- система времен, в которую далеко не все могут толком «въехать» (встречались даже выпускники инязов, не понимающие многих тонкостей);
- очень развитая полисемия многих употребительных слов.
И это только так, навскидку.
НесторЪ
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 2218


Рождение


WWW
« Ответ #24 : 2 Январь 2012, 12:19:17 »

hans-dieter,
То есть, у каждого языка свои плюсы и свои минусы и говорить, что какой-то лучше, а какой-то хуже, как минимум, не корректно?

Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
hans-dieter
Неофит
*
Пол: Мужской
Сообщений: 27


Эксперт по теории перевода


« Ответ #25 : 4 Январь 2012, 11:27:33 »

НесторЪ, почему же? Чем слабее развита цивилизация, тем проще язык. Некоторые народы пытались подменить неизвестные им понятия с помощью известных. Так у американских индейцев возникло, например, слово «огненная вода» для обозначения виски. А среди современных языков английский, наверное, самый простой.
НесторЪ
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 2218


Рождение


WWW
« Ответ #26 : 4 Январь 2012, 11:40:32 »

hans-dieter,
До янки индейцам не было необходимости подменять неизвестное известным. Их язык объяснял их мир...
Говорят, очень тяжелый въетнамский - слух надо иметь музыкальный... Улыбающийся

Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
hans-dieter
Неофит
*
Пол: Мужской
Сообщений: 27


Эксперт по теории перевода


« Ответ #27 : 4 Январь 2012, 12:06:37 »

НесторЪ, разве только для восприятия на слух. Хотя не учил, поэтому судить не буду. Но то, что этот язык принадлежит к аналитическим языкам, уже говорит о многом. Значит не такой он и сложный.
НесторЪ
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 2218


Рождение


WWW
« Ответ #28 : 4 Январь 2012, 12:13:48 »

hans-dieter,
А что значит - аналитический? Если есть аналитические язіки, то должні біть и синтетические?

Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
hans-dieter
Неофит
*
Пол: Мужской
Сообщений: 27


Эксперт по теории перевода


« Ответ #29 : 4 Январь 2012, 12:38:28 »

НесторЪ, синтетические языки тоже есть. Об этом можно почитать хотя бы в «Википедии». Но там слишком заумно написано. А если привести примеры, то в русском языке форма будущего времени:
Я буду работать является аналитической, а
Я поработаю – синтетической.
 
« Последнее редактирование: 4 Январь 2012, 12:41:34 от hans-dieter »
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
 
Перейти в:  


Rambler\'s Top100     Рейтинг@Mail.ru  
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2008, Simple Machines | Форум "Колба" © 2009-2010 | Сайт разработан L-Studio | Карта сайта
Страница сгенерирована за 0.106 секунд. Запросов: 21.