Вопросы физику

[ЕленаН]

Пожалуйста, объясните понятие "резонанс" так, чтобы смог понять десятилетний ребёнок, ещё не проходивший это по физике.
Пример с солдатами, марширующими по мосту не прокатывает - говорит: "Мост дряхлый, а солдат слишком много, вот и провалились".

Если у Вас есть пианино, попробуйте каждую ноту проиграть. Скорее всего в комнате найдется такой предмет, который задребезжит на какой-то определенной ноте, а на других - нет. Вот и объясните, что это явление резонанса.

[ЕленаН]

По поводу mg есть несколько мифов:

Если лифт падает, а вы в последний момент подпрыгнете - то останетесь невредимы.

Если вы падаете вместе со стулом, а в последний момент оттолкнетесь от него - вы останетесь невредимы.

А куда Вы денете накопленный за это время вес? Сможете ли Вы подпрыгнуть, если вначале человек весил, к примеру, 50 кг, а к концу, за счет ускорения,  - все 500, в зависимости от высоты.

[uzvar]

ЕленаН,

Во время падения вес не накапливается!
Мало того, во время падения вес равен нулю.  Т.е. вы парите в лифте.
А вот кинетическая энергия и импульс растут.
На какую высоту вы можете подпрыгнуть с земли? На метр? Вот импульс падения с такой высоты вы, наверно, сможете полностью компенсировать, но не более.

[ЕленаН]

Возможно уместнее было бы спросить у эксперта - астронома, но все-таки...
Ув. эксперт, как вы объясните то, что существует скорость, большая чем скорость света?
(скорость, с которой один объект во вселенной будет отдаляться от другого)

Скорость света, определенная, как максимальная, выходит только из суждений Эйнштейна. Однако сколько уже было в истории ошибочных открытий.

[heokka]

Скорость света, определенная, как максимальная, выходит только из суждений Эйнштейна. Однако сколько уже было в истории ошибочных открытий.

"...суждений (!) Эйнштейна"

ЕленаН, позвольте поинтересоваться, что именно Вы "проходили" по физике, и зачем Вы берете на себя роль эксперта, хотя uzvar уже вывел Вас на чистую воду (см. выше #32)?

[Dimon_30]

Как известно, экспериментально скорость объекта, превышающая скорость света не получена. А вот подтверждений теории относительности накопилось достаточно. Вся квантовая теория построенна именно на ней.

[Zara]

О, из нашей тетрадки с дополнительными заданиями, уже месяц спорим )

"Взвесим банку со спящими мухами. Затем встряхнем ее, чтобы мухи летали, и снова взвесим. Изменится ли вес банки?"

[German]

Zara, не изменится.

[Zara]

German, ты физик-эксперт?

[German]

Zara, Я в школе хорошо учился 

[Kodart]

German, действительно, если исходить из школьного решения этой задачи, то вес банки останется абсолютно неизменным, поскольку предполагается, что толкаемый крыльями мух воздух передает импульс дну банки, оказывая не него давление точно такое же, как и сама муха.
НО! Не будем забывать, что решение это именно школьное, и основано оно на предположении, что, сидя в банке мухи достигли таково уровня развития, что освоили технологию передачу импульса через воздух без потерь энергии.
Что же будет на самом деле? Действительно, делая взмах крыла, муха толкает определенный объем воздуха вниз, однако, начиная движение, он встречает сопротивление масс неподвижного воздуха. При идеальной простоте взаимодействия энергия передается мгновенно, и тогда, ранее статичный воздух, действительно, начинает движение строго вниз. Но это сродни падения одной титановой плиты на другую.
На деле же, передача импульса, а особенно в жидкости или газе, не может произойти мгновенно. Двигаясь вниз воздух "А" проникает в еще не получивший достаточно энергии воздух "Б", направляя таким образом часть имеющейся кинетической энергии в стороны, а не только вниз. В свою очередь, направленный в стороны поток также распространяется во все стороны. В итоге траектория движения больше напоминает хаотичную. Часть энергии передается стенкам банки, часть даже крышки (при малом количестве мух).
Однозначно можно сказать, что показания весов изменятся. Вот только степень изменения будет зависеть от целого комплекса обстоятельств: форма банки, плотность воздуха, количество мух, их траектории..

[heokka]

Kodart, если банка открыта, то траекторию движения мух и импульсы в результате взмахов их крыльев и т.д. вообще можно не принимать во внимание. Смысл задачи в том, что когда мухи спят в банке (не в воздухе, естественно) где-то на стенках или дне банке, то их масса складывается с массой банки, и таким образом, вес банки со спящими мухами увеличивается. Когда мухи летают, их масса уже "не принадлежит" банке, следовательно, вес банки уменьшается. Все остальное в расчет можно не брать - упругость крыльев, сопротивление воздуха, турбулентность и т.д. 

[Kodart]

Парадокс состоит в том, что согласно официального решения этой задачи вес не меняется, что я и опровергал.
Если крышка открыта, это уже не задача. А в расчет я привык брать все.
Правда в школьные годы на олимпиадах высокого уровня я всегда пролетал с формулировками "решение верное, но таких формул нет", "решение верно, но ответ не совпал", "ответ совпал, но комиссия не поняла решения". 

[heokka]

Парадокс состоит в том, что согласно официального решения этой задачи вес не меняется, что я и опровергал.

Kodart,  Может тут просто какой-то прикол, типо мы про банку только спрашиваем. Вес, точнее масса самой банки, вне зависимости от содержимого, естественно не меняется.

[Kodart]

Вопросов не было бы, но аргументация обычно сводится именно к создаваемому крылом давлению воздуха на дно.