Вопросы философу

[Красавчик]

Вот, назрел вопрос. Какая здесь прослеживается ИСТИНА? Кроме заявленной «АБСОЛЮТНОЙ», существование которой пока подвергается сомнению, ГРУППОВАЯ или ИНДИВИДУАЛЬНАЯ?

Истина всегда лучше, когда она ИНДИВИДУАЛЬНАЯ, в ГРУППОВОЙ истине есть АБСОЛЮТНЫЕ недостатки, но заводит иногда сильнее. 

[egudes]

Начнем с конца. Физическая наука вполне доказала, что и время и пространство связаны с той Вселенной, где мы обитаем и имеют вид луча (есть начало), а не прямой. Что происходит в других Вселенных - нам неизвестно.

egudes, это кто Вам такое "вполне доказал", "что и время и пространство связаны с той Вселенной, где мы обитаем и имеют вид луча"?   

Во-первых время и пространство являются характеристиками или свойством Вселенной, где мы обитаем.

Во-вторых, то что вы называете "луч" , т.е. вектор определяет положение определенной точки/тела/события  в пространстве и времени. Если говорить  о том, что пространство имеет вид "луча", тот тогда это одномерное пространство, а мы с вами живем, по крайней мере,  в 3-х мерном (имеется в виду пространственная конфигурация (объем)). Может быть вы видели где-нибудь кубик в виде луча?

К этим 3-м  измерениям физики добавляют еще время в качестве 4-ой координаты. На данном этапе развития человечества можно говорить, что мы активно действуем уже в 5-ти измерениях.

Честно, меня удивляет Ваш апломб, с которым Вы заявляете такие вещи, которые явно далеки от той области знания, в которой, Вы, возможно, считаетесь специалистом. Поэтому будьте осторожны с высказываниями в области естественных наук, особенно физики 

Во-первых, уважаемый heokka, говоря о луче, само собой, не имелась в виду двухмерное пространство, а лишь наличие направленности. Во-вторых, в следующем предложении Вы и повторили мои же слова...
Указанный Вами этап жизни человечества мы, может и живем в пяти измерениях, но активно действуем пока только в трех. Во всяком случае, еще не приходилось заметить, что кто-то смог повернуть время... Просветите неграмотную - что Вы полагаете 5-м измерением?

[egudes]

Что Вы имеете в виду?

Если бы вы не были столь юной, вы бы помнили, какой популярностью пользовалась философия. Маркс, Гегель были в полном смысле звездами в обществе.
Философию стали замалчивать после открытия Эйнштейна, который доказал замкнутость нашего мира - это значит, грубо говоря, что прошедшее, настоящее и будущее существуют одновременно.

Грубо говоря, прошлое, настоящее и будущее не могут существовать одновременно просто потому, что для получения, к примеру прошлого, необходимо, чтобы каждый элемент нашей Вселенной занял ту же позицию, которая была, в соответствующий миг времени - 23.10.1376 года, или 06.08.2011. Замкнутость Вселенной, к тому же нарушит 2-й закон термодинамики. Такое условие приемлемо только тогда, когда с другой точки наблюдения система не замкнута. Я бы применила термин "ареал обитания". Так хотя бы вариативность существует. А многие жесткие позиции, кроме констант нашей Вселенной уже доказали свою регулярную изменяемость.

[heokka]

Грубо говоря, прошлое, настоящее и будущее не могут существовать одновременно просто потому, что для получения, к примеру прошлого, необходимо, чтобы каждый элемент нашей Вселенной занял ту же позицию, которая была, в соответствующий миг времени - 23.10.1376 года, или 06.08.2011. Замкнутость Вселенной, к тому же нарушит 2-й закон термодинамики. Такое условие приемлемо только тогда, когда с другой точки наблюдения система не замкнута. Я бы применила термин "ареал обитания". Так хотя бы вариативность существует. А многие жесткие позиции, кроме констант нашей Вселенной уже доказали свою регулярную изменяемость.

Вот так классически можно морочить голову двоечникам по физике... Достаточно просто сыпать терминами...

[egudes]

У меня еще был к Вам, heokka, и вопрос. Из каких соображений Вы решили на него не отвечать? Да и просто, что или кто мешает дать собственный вариант ответа? И выбрать для этого терминологию для тех, кто, на Ваш взгляд, соответствует высоким требованиям отличников?

[heokka]

У меня еще был к Вам, heokka, и вопрос. Из каких соображений Вы решили на него не отвечать? Да и просто, что или кто мешает дать собственный вариант ответа? И выбрать для этого терминологию для тех, кто, на Ваш взгляд, соответствует высоким требованиям отличников?

Дело в том, egudes, когда кто-то говорит, что

Замкнутость Вселенной, к тому же нарушит 2-й закон термодинамики.

уже просто не хочется продолжать разговор вообще ...

[egudes]

А Вы бы, heokka, взяли бы и поправили, если на Ваш взгляд, что-то не так. А вопрос мой и вовсе касался 5-го измерения. Таки не хотите объяснить, как Вы его понимаете? А в таком виде пока что Ваши посты больше похожи на чистое критиканство, а не на какой-то диалог. Правда, поняла. что последний, Вам, собственно и не нужен...

[heokka]

А Вы бы, heokka, взяли бы и поправили, если на Ваш взгляд, что-то не так.

Да, скока можна?! 

А вопрос мой и вовсе касался 5-го измерения. Таки не хотите объяснить, как Вы его понимаете?

Я Вам объяснять ничего не обязана     Вы случаем во внутренних войсках не служили?

А в таком виде пока что Ваши посты больше похожи на чистое критиканство, а не на какой-то диалог. Правда, поняла. что последний, Вам, собственно и не нужен...

То, что Вам до сих пор не сказали на что похожи Ваши посты - это исключительно благодаря тактичности коренного населения форума, так как здесь не принято обсуждать в каком виде подается информация, основное внимание уделяется содержанию.

[German]

О, эта ветка пошла по предсказанному мной пути!

[egudes]

А Вы бы, heokka, взяли бы и поправили, если на Ваш взгляд, что-то не так.

Да, скока можна?! 

А вопрос мой и вовсе касался 5-го измерения. Таки не хотите объяснить, как Вы его понимаете?

Я Вам объяснять ничего не обязана     Вы случаем во внутренних войсках не служили?

А в таком виде пока что Ваши посты больше похожи на чистое критиканство, а не на какой-то диалог. Правда, поняла. что последний, Вам, собственно и не нужен...

То, что Вам до сих пор не сказали на что похожи Ваши посты - это исключительно благодаря тактичности коренного населения форума, так как здесь не принято обсуждать в каком виде подается информация, основное внимание уделяется содержанию.

Извините, трамвайные принципы типа "Вас здесь не стояло" не исповедую. Да и с вниканием именно в содержание заметила трудности... "Пройдет и это."

[Pro100Denysko]

Философия - это наука, которая сейчас очень интенсивно развивается. Конечно же, она играет огромную роль в 21 веке. Тем более, в мире существуют очень много людей, которые пишут книги о филоссофии.

[НесторЪ]

Pro100Denysko,
Писать книги - это одно, а быть философом - совсем другое.

[German]

Философия - это наука, которая сейчас очень интенсивно развивается. Конечно же, она играет огромную роль в 21 веке. Тем более, в мире существуют очень много людей, которые пишут книги о филоссофии.

О, мне так студенты, прогуливавшие лекции отвечают - общие округлые формулировки и никакой конкретики. Но и не возразишь 

[Pro100Denysko]

egudes,

Если все авторы обозначены главными греховодниками человечества?.

какие авторы и кем обозначены?

все таки, у всех есть своя точка зрения. Не нужно ссориться, пусть даже он креационист, его право. Как вы и написали.

[сергей11]

Вопрос на стыке многих наук, но больше философский. Если практически аксиомой является бесконечность Вселенной в Макроизмерении, то почему нельзя утверждать о её бесконечности и в Микроизмерении? Получается, сколько бы мы не углублялись внутрь вещества, всегда найдётся какой-то элемент, из которого состоят его "кирпичики", которые мы считаем самыми-самыми фундаментальными (на данный момент). То есть, по моему мнению, Вселенная бесконечна АБСОЛЮТНО - как вширь, так и вглубь. И поэтому она абсолютно непознаваема. Так ли это, философы-эксперты?