Вопросы палеонтологу

[Ласочка]

Как это можно объяснить?


Молоток в породе, датируемой возрастом более 100 миллионов лет

[DUBiK]

Ласочка,

Как это можно объяснить?

как и железо в этой "породе":



Я при этом отнють не считаю, что сегодняшняя цивилизация первая или последняя. 

[Ласочка]

DUBiK, очень похоже на правду )

[DUBiK]

1. Дерево должно за это время окаменеть.
2. Железо должно разложиться из-за окисления, тем более в пористой структуре типо песчанника.
3. Почему место где лежит молоток раздолбанное? Ведь если молоток там лежит со времен образования песчаника, то он должен врости в камень.

[heokka]

Действительно, молоток и его деревянная ручка смотрятся совсем свеженькими ...  откуда картинка? и кто датировал породу?

[Ласочка]

heokka, из книги Склярова. Дубик прав (я, кстати, не догадалась, хотя и геолог) - скорее всего древняя порода была в составе цементной смеси, ее и датировали. А радиоуглеродный анализ ручки не приведен, кстати.

Скляров вообще специализируется на таких "сенсациях".

А вот подробная критика
http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm

[egudes]

Собственно, все проблемы датировки любых находок не преодолены. Радиоуглеродный анализ, например, дает "сбои" при необходимости датировать именно такие древние находки, как этот молоток. Причем, в сторону увеличения периода. Понятно, что для дендрологического анализа ручки молотка недостаточно данных. И это не единственная находка, в датировке которой, а тем более, в объяснении причин появления нечего сказать. Например: явные следы динозавров, расположившиеся поверх следов человеческой ноги в Китае, в Туркмении, в Техасе. Рисунки, где человек передвигается верхом на динозавре, обнаруженные в Южной Америке.

[DUBiK]

egudes,

Понятно, что для дендрологического анализа ручки молотка недостаточно данных.

Я уверен, что любой столяр подержавший секунду в руках проведет этот самый дендрологический анализ.

Рисунки, где человек передвигается верхом на динозавре

И что?
Кто может сказать что 10 000 лет назад не существовало какой-либо разновидности выжившего динозавра типа сегодняшнего комодского варана  или утконоса?

10 000 лет назад - реальный строк, тогда как 100 миллионов - бред.

[egudes]

К сожалению, столяр не определит, поскольку дендрологический метод предполагает полный подсчет годовых колец на срезе ствола - сами видите, материала маловато.
А рисунки... Я же и говорю, что на сегодняшний день достоверной датировки нет, каждый из вариантов имеет погрешности и немалые, о чем тоже написала, что чем дальше вглубь веков, тем ошибка серьезнее именно в сторону завышения сроков.

[DUBiK]

egudes,

К сожалению, столяр не определит

Легко.
Потому как это самая обычная древесина, никакого отношения к хвощам, папоротникам и прочему жившему 100 млн. назад не имеющая...
Я уже писал об этом "Мьёлльнире" в соседней теме.

[iskra2418]

А что скажут уважаемые эксперты по поводу "Туринской плащаницы"?
Кому верить? Сколько лет этому полотну?
По одним данным, ученые вполне допускают, что возраст плащаницы около 2000 лет, по другим - она изготовлена в 1315 году.

[DUBiK]

iskra2418,

А что скажут уважаемые эксперты по поводу "Туринской плащаницы"?

А что тут говорить?
Давно всё сказано. Начиная с возраста определенного при помощи радиоуглеродного метода, и еще нескольких исследований ткани, и заканчивая плоским изображением объёмного тела.

Кому верить?

Если Вы собираетесь верить - то наука тут не при чем.

[Gina]

Поддерживаю! По поводу Туринской плащаницы – это вопрос скорее личной веры каждого человека. Как и вопрос существования Бога в целом.

[Eruption]

Вопрос палеонтологу:
Какими современными приборами пользуются сейчас палеонтологи?
Я имею в виду и при раскопках и при исследовании находок?
(вопрос навеян предыдущей дискуссией о молотке)

[ГЕНА 777]

На вооружении науки сейчас стоят новейшие спектрометры, газоанализаторы и электронные микроскопы. Эти приборы используются во многих отраслях науки, т.е. являются унифицированными, ну и палеонтологи также ими пользуются. Согласитесь, определение того же состава некоторого вещества может интересовать в равной степени и археолога и криминалиста. А что касаемо самих раскопок, то тут таких глобальных перемен не произошло, все по старинке.