"Происхождение видов" Чарлза Дарвина

[Ласочка]

В свое время это была революционная теория. Остается ли она состоятельной сегодня?

[Chelovvek]

Ну, естественно! Лично я ярый Дарвинист и, наверное, уже навсегда им останусь. Ну не встречал я более содержательной и убедительно альтернативы его теориям!

[vikylya]

На данный момент никто кроме Дарвина не смог четко и точно объяснить происхождение видов. Поэтому пока не с чем сравнивать, для меня Дарвин на первом месте.

[Mikrash]

Я, конечно, тоже придерживаюсь работ Дарвина, но теорий-то великое множество, и каждый вправе выбирать ту, которая ему больше нравится!

[nikboy]

Сейчас эту теорию многие ученые опровергают. А о церкви я уже и не говорю. Она целиком противоречит всем церковным догмам. А верующих людей становится все больше.

[Пазл]

Дарвинизм очень интересен, но, на сколько я знаю, до сих пор не найдено переходное звено между неандертальцем и кроманьонцем, что полностью доказывало бы происхождение человека именно таким путем.

[Ласочка]

Хм... мне кажется, наоборот, по сравнению с XIX веком количество верующих сильно уменьшилось  

[HelenaZ]

Мне больше нравится теория о внеземном происхождении человека, что мы здесь все с других планет.

[Ласочка]

Дарвинизм очень интересен, но, на сколько я знаю, до сих пор не найдено переходное звено между неандертальцем и кроманьонцем, что полностью доказывало бы происхождение человека именно таким путем.

Неандерталец и не был предком кроманьйонца, это побочная ветвь.

[Маргошка]

Дарвинизм очень интересен, но, на сколько я знаю, до сих пор не найдено переходное звено между неандертальцем и кроманьонцем, что полностью доказывало бы происхождение человека именно таким путем.

Неандерталец и не был предком кроманьйонца, это побочная ветвь.

  А кто?!

[Oliuliya]

Сейчас эту теорию многие ученые опровергают. А о церкви я уже и не говорю. Она целиком противоречит всем церковным догмам. А верующих людей становится все больше.

А можно подумать науку очень интересуют церковные догматы.  Каким образом это связано? Многие церковники, к примеру, уверены, что Земле 10 000 лет всего. И что, ученые их поддерживают? Ну если не брать каких-нибудь фриков от науки.

[ask]

Ну Дарвин молодец конечно.Но вот что жизнь началась в "первичном супе"-в это мало верится.Да и человек во всю эту историю тоже очень плохо вписывается.

[Sirius_]

Теория "Происхождения видов" Дарвина не отвечает на самый главный вопрос: откуда произошло все разнообразие существующих видов? Естественный отбор может осуществляться только тогда,когда уже есть многообразие,когда из многочисленности видов можно выделить такие, что пойдут в "массовое производство" и тех, кто будет забракован и потомства не даст.Но источник этого многообразия Дарвином не указан, и потому его теорию можно рассматривать как с религиозных,так и с атеистических позиций.

[Ласочка]

Sirius_, отбор осуществляется в пределах вида, из разнообразия генотипов, происходящего вследствии мутаций. Разнообразие возникает, когда, допустим, представители одного вида живут в разных условиях. Тогда естественным отбором у них закрепляются разные случайные мутации, и через какое-то время получаются два новых вида.

[helendov]

Посмотрите фильмы Кента Хованда, мне в свое время помогли убедиться в несостоятельности Дарвиновской теории. Ссылок не даю, чтоб не упрекнули в рекламе:)), найдете в Google/
И еще хочу привести одно высказывание:
"Бог мертв. К.Маркс.
К.Маркс мертв. Бог"
Делаем выводы, господа.