Кому выгодно?

[НесторЪ]

В странах так называемого "золотого миллиарда" последнее время активно происходит легитимизация "однополости" - геи, лесбо и т.д. и т. п. В связи с этим возникает ряд вопрос - кому это выгодно, с какой целью это делается, к чему приведет данная политика, это задается самим человеком или это объективные факторы, характерная черта нашего времени?

[Ласочка]

НесторЪ, С точки зрения этологии, я бы связала это с перенаселенностью.

В любой сложной популяции есть особи, не принимающие участия в размножении, тем не менее приносящие ей пользу.

[Eruption]

Развивается эта тема по моему мнению для того чтобы развенчать узы морали.
А в аморальном обществе легче управлять людьми.
Может я и не прав?

[НесторЪ]

Ласочка,
Как бі согласен, но спад именно тех в странах ,которіе перенаселенніми назвать трудно.

[НесторЪ]

Eruption,
А когда біло моральное общество?

[DUBiK]

Eruption,

А в аморальном обществе легче управлять людьми.

А кем удобней управлять: свободными, разномыслящими людьми, верующими в разную религии, разной культурной принадлежности, или совокупностью людей людей живущих по одним канонам, верующих в одно?
Ответ очевиден!
Именно потому так и стремятся разного рода узурпаторы и диктаторы создать (выделить) одну веру, уничтожить любое инакомыслие.

НесторЪ,

В связи с этим возникает ряд вопрос - кому это выгодно, с какой целью это делается, к чему приведет данная политика,

никчему не приведет. Потому как невзаимосвязано.
То, что в Древней Греции был распространен гомосексуализм аж никак не помешало грекам "трахать" (в переносном смысле) войска персов, как и не помешало создать одну из самых развытых культур.
Да и вообще эта вся "моральность" - нанесение более поздней эпохи. Эпохи неизлечимого сифилиса. Который, кстати, привезли высокоморальные, высокобоговерующие испанцы из Америки. И инквизиция не помешала...

[НесторЪ]

DUBiK,

никчему не приведет

- все к чему-то приводит...

Потому как невзаимосвязано.

- разве?

[Eruption]

Eruption,
А когда біло моральное общество?

Вот как раз об этом я и говорю.
Самое простое отнять у людей "зрение" -  как можно предоставить пример, когда все и всегда "аморальные люди"?

[sergejj]

Развивается эта тема по моему мнению для того чтобы развенчать узы морали.
А в аморальном обществе легче управлять людьми.
Может я и не прав?

Я согласен, думаю так же. А вообще, почему не ведётся борьба за моральный облик нашего общества? Всё по той же причине, как я думаю: люди, для которых мораль, нравы, культура многое значат, неудобны для власти. Мыслящий человек всегда стоял как бы в стороне.

[НесторЪ]

Eruption,

когда все и всегда "аморальные люди"

- не все и уж точно не всегда, но их процент настолько мал, что ...

[sergejj]

Развивается эта тема по моему мнению для того чтобы развенчать узы морали.
А в аморальном обществе легче управлять людьми.
Может я и не прав?

Что-то в этом есть от истины. Я тоже думаю, что всякий негатив, разрушающий душу человеческую, служит одной неблаговидной цели: отвести разумных людей от размышлений о рациональности жизни, её глубинном смысле.

[НесторЪ]

sergejj,

отвести разумных людей от размышлений о рациональности жизни, её глубинном смысле.

  - лишение качественного образования.