Материнство - назначение каждой женщины (!) (?)

[НесторЪ]

Ласочка,
Развитие общества сейчас идет таким образом, что женщина-инкубатор является тормозом развития.

[Ласочка]

НесторЪ, Я разделяю эту точку зрения, но она является альтернативной общепринятой.

[НесторЪ]

Ласочка,
Времена меняются и точки зрения тоже...

[DUBiK]

Ласочка,

А у женщины тоже может быть социальное предназначение, или только биологическое, как ты думаешь?

Передергиваем понемногу?
1. Родить и воспитать ребенка - это не социальное предназначение?
2. Про биологическое - я что-то не много встречаел женщин отказавшихся от секса и любви...
3. Не кажется что жена генерала - это звание круче чем генерал?
4. Чем мешают дети карьере?
5. Твое отношение к абортам? Или брошенным детям? (Это тоже ПРАВО ВЫБОРА)

[Ласочка]

DUBiK, Передергиваем, причем оба 

1. Социальное тоже, я пользовалась определениями Нестора.
2. Это не обязывает рожать, как и мужчин.
3. Не кажется. Тем более что ее в любой момент могут обменять на модель поновее (и чем выше звание, тем выше вероятность).
4. С моей точки зрения - ничем. С точки зрения работодателя - мешают. Помнишь, мы обсуждали, почему женщин менее охотно принимают на работу при прочих равных?
5. Право выбора может осуществляться, пока оно не затрагивает интересы другого человека. То есть на стадии предохранения от нежелательной беременности.

Не мог бы ты тоже ответить на вопрос - каждый ли бездетный человек не выполнил своего предназначения?

[НесторЪ]

Если человека рассматривать исключительно как животное, то каждый, кто не исполнил репродуктивную функцию - не исполнил своего предназначения, ибо вид не должен умереть, исчезнуть.
Если  же перейти на ступеньку выше, на уровень социальных отношений, то картина и, соответственно, выводы, предназначения совершенно другие.
А есть еще и третья ступень - это "психо", которое тоже развивается, со временем все громче и громче заявляя о себе.
Так с какой ступени будем смотреть на эту проблему?                    

[Ласочка]

НесторЪ, Как разделить эти три уровня в человеке?
И надо ли?
Но давайте сосредоточимся на биологическом.

Возьмем животных: у стайных видов взрослые ценой своей жизни могут защищать детенышей и беременных самок. Возможно, они погибли, не успев оставить потомства, но принесли пользу видов.

У общественных насекомых могут иметь потомство только некоторые особи. ног разве рабочая пчела не выполняет своего предназначения?

У теплокровных животных около 3% популяции составляют гомосексуальные особи, не учавствующие в размножении - лучайно ли это, нет ли у них специального назначения?

У полигамных животных бОльшая часть самцов не допускается к размножению вообще, но они принимают участие в жизни стаи, участвуют в охоте, охране, обороне.

Думаю, что бездетность части популяции - это нормальный, предусмотренный природой механизм, в конечном итоге способствующий выживанию вида

[DUBiK]

Ласочка,

Не мог бы ты тоже ответить на вопрос - каждый ли бездетный человек не выполнил своего предназначения?

каждый.
И Чайковский в т.ч. - он лишил человечество своих генов. В результате обеднил генофонд человечества на гены выдающегося композитора.

НесторЪ,
Остальные ступени, кроме первой  - словоблудство.

[DUBiK]

Ласочка,

У общественных насекомых могут иметь потомство только некоторые особи. ног разве рабочая пчела не выполняет своего предназначения?

Некорректный пример.

У теплокровных животных около 3% популяции составляют гомосексуальные особи, не учавствующие в размножении - лучайно ли это, нет ли у них специального назначения?

Бисексуальные.
Я не видел примеров гомосексуальности. Бисексуальность возникает как и у людей на "зоне" - причина отскутсвие самок.

У полигамных животных бОльшая часть самцов не допускается к размножению вообще

Обрати внимание - самцов.

Думаю, что бездетность части популяции - это нормальный, предусмотренный природой механизм, в конечном итоге способствующий выживанию вида

нефик стервам размножаться?

[НесторЪ]

Ласочка,

Как разделить эти три уровня в человеке?

- ты умеешь ввиду каким образом?

[НесторЪ]

DUBiK,

Остальные ступени, кроме первой  - словоблудство.

- тот факт, что ты мне пишешь, то есть владеешь речью, а речь возникла в результате социальных отношений; что у тебя есть своя точка зрения на данную тему, то есть ты противопоставляешь (без негативного контекста) свое Я нашим Я как и есть прямым подтверждением того, что остальные две ступени реальность и к словоблудию не имеют никакого отношения.

[DUBiK]

НесторЪ,
Остальные ступени, кроме первой  - словоблудство, служащее джля оправдания личного эгоизма.

а речь возникла в результате социальных отношений

Отношений - общения с детьми.
Речь возникла в результате необходимости защиты детей. Необходимости добывать средства для пропитания детям.

что у тебя есть своя точка зрения на данную тему, то есть ты противопоставляешь (без негативного контекста) свое Я нашим Я как и есть прямым подтверждением того

есть прямым подтверждением того что мужчина защищая своих ДЕТЕЙ вынужден был отстаивать свою точку зрения и свои права на это кусок мяса, или банан.

[heokka]

DUBiK,

есть прямым подтверждением того что мужчина защищая своих ДЕТЕЙ вынужден был отстаивать свою точку зрения и свои права на это кусок мяса, или банан.

А где такие мужчины в наше время водятся? Может подскажешь пару местечек?

[НесторЪ]

DUBiK,

Отношений - общения с детьми

- разве общение с детьми, это не социальные отношения? Самые что ни есть социальные.
 

есть прямым подтверждением того что мужчина защищая своих ДЕТЕЙ вынужден был отстаивать свою точку зрения и свои права на это кусок мяса, или банан.

- вовсе нет, кусок мяса и банан, это удовлетворение первичных потребностей.

[DUBiK]

НесторЪ,
Социальные отношения и возникли как следствие заботы о продолжении рода.

- вовсе нет, кусок мяса и банан, это удовлетворение первичных потребностей.

Если бы это были первичные потребности, которые к слову, наглядно демонстрируют те кто не хочет иметь детей - то человечество бы не выжило. Так как шансы получить кусок мяса или банан значительно выше у человека обладающего силой в полтора раза большей.
А добыть кусок мяса для семьи - это не первичные, а социальные потребности.

heokka,

А где такие мужчины в наше время водятся? Может подскажешь пару местечек?

Везде.
Оглянись.