Материнство - назначение каждой женщины (!) (?)

[heokka]

heokka,

А где такие мужчины в наше время водятся? Может подскажешь пару местечек?

Везде.
Оглянись.

Спасибо, DUBiK,  теперь так и буду ходить, оглядываясь...
Но чисто из спортивного интереса...

[Alina]

Каждая женщина должна родить хотя - бы одного ребенка в своей жизни. Рожайте и не рассуждайте! Когда вам стукнет лет 5о, и старость уже не за горами и близких людей рядом  нет вы поймете, какую-цену вы заплатили за свои глупые убеждения. Если же вам от природы не суждено стать матерью, попробуйте усыновить малыша, подарите ему возможность жить в полноценной семье, где о нем будут заботиться и любить. 

Полностью с вами согласна, просто некоторые женщины осознают, что материнство - главное в жизни, только после рождения своего ребёнка. Под материнством я понимаю не только любовь к своим детям, но помощь и заботу о чужих, при этом, не обязательно брать их в свою семью, если нет такой возможности, можно помогать, например, малообеспеченным семьям или детским домам.
 Главное, чтобы и правительство наше тоже на самом деле счтитало, что "материнство - главное предназначение женщины", не только открытки вручало, а больше заботилось о семьях, имеющих детей, увеличивало бы количество детских садов, повышало бы пособия.

[НесторЪ]

DUBiK,

Социальные отношения и возникли как следствие заботы о продолжении рода

- как одно из следствий. Еще есть совместный труд. Вообще-то, социальные отношения возникли тогда, когда человек перестал быть животным, то есть когда его психика очеловечилась,ИМХО.
Кусок мяса - это всегда первичные потребности, так они служат для удовлетворения физиологических потребностей, без которых никаких социальных отношений быть не может
.

Так как шансы получить кусок мяса или банан значительно выше у человека обладающего силой в полтора раза большей

- или умного.

[DUBiK]

НесторЪ,
А зачем нужен совместный труд?
не для того ли чтобы добыть кусок мяса или плоды с целью обеспечить пропитание семье?
ИМХО - социальные отношения инструмент для обеспечения потребностей

или умного.

Простая задача...
Если в подворотне проффесор попытается забрать часы у профессора-батана...   У кого останутся часы?
Так это сегодня, а не пару тысяч лет назад...

[НесторЪ]

DUBiK,
Животные тоже добывают кусок мяса, и для семьи, и для себя, он чилавеками они так и не стали...
Если профессор-ботан сделает при помощи товарища кольта аккуратненькую дырочку во лбу таварисча прахвесара, то котлы останутся у него.

[DUBiK]

НесторЪ,

Животные тоже добывают кусок мяса, и для семьи, и для себя, он чилавеками они так и не стали.

чилавеками нет.
Но социальные группы и структуру создавать научились.

Если профессор-ботан сделает при помощи товарища кольта

Он успеть и суметь должен достать кольт.
Должен уметь навык применения.
должен быть психологически готов к применению
должен попасть в условиях стресса и психологической нагрузки -
он уже не батан, а такой же головорез, как и его визави.
 
Только развиты не мышцы а глазомер

[НесторЪ]

DUBiK,

Но социальные группы и структуру создавать научились.

- только на уровне воспроизводства...
Израиль маленькая страна, но благодаря своим мозгам она лупит своих соседей...Грубая физическая сила уже лет, наверное, с пару тысяч  не играет большой роли.

[DUBiK]

НесторЪ,

- только на уровне воспроизводства.

Стая волков.
Прайд львов.
Пчелы.
Обезьяны....

Израиль маленькая страна, но благодаря своим мозгам она лупит своих соседей...

США.
Россию.
Китай.
Индию?
Израиль лупит более тупых и более слабых.
Да и "Грубая физическая сила" для страны - это мощь танков и авиации, численность ВС и умение мобилизоваться.

Грубая физическая сила уже лет, наверное, с пару тысяч  не играет большой роли.

А чем отличается грубая физическая сила от тупых мозгов, но хорошего глазомера?
 
Да... и почему женщины, даже в "развитых" странах не более 10% от численности ВС?
Почему количество женщин-пожарных работающих на пожарах багром и брандспойтом стремится к нулю. Почему число женщин-пилотов гражданской авиации не более 1%?
Может потому что шансы получить кусок мяса или банан значительно выше у человека обладающего силой в полтора раза большей. А добыть кусок мяса для семьи - это не первичные, а социальные потребности. А еще потому что мужской организм лучше приспособлен для определенным специфических задач как-то добыча еды и защита семьи.

[НесторЪ]

DUBiK,

Стая волков.
Прайд львов.
Пчелы.
Обезьяны....

- не слышал, не видел, чтобы львы, волки, пчелы (если не считать пчел В.Ющенка ), обезяны создавали что-то новое. Какие у них социальные институты?

США.
Россию.
Китай.
Индию?
Израиль лупит более тупых и более слабых.
Да и "Грубая физическая сила" для страны - это мощь танков и авиации, численность ВС и умение мобилизоваться
 

- эти страны соседями Израиля не являются. Какое самое влиятельное лобби в США? Еврейское...А кто сейчас мировой лидер? США. Без комментариев.
ВПК - это мозги. Зулусы были физически сильными, храбрыми и жестокими воинами, но англичане победили их...
Кусок мяса - это первичные потребности, витальные. Один человек никаких социальных отношений априори производить не может, но кусок мяса он добыть может.

[DUBiK]

НесторЪ,

- не слышал, не видел, чтобы львы, волки, пчелы (если не считать пчел В.Ющенка ), обезяны создавали что-то новое. Какие у них социальные институты?

Они создали задатки социальных отношений.

Кусок мяса - это первичные потребности, витальные.

Это первичные потребности.
Но, что такое семья, род, племя, стая у животных? Зачем это объединение нескольких людей или животных?
Не для упрощения и облегчения добывания куска мяса?
Не для заботы о потомстве?

[НесторЪ]

DUBiK,
ОНи ничего не могут создавать, они только воспроизводят, репродукция. Создает только человек, если не считать Природу.

Не для упрощения и облегчения добывания куска мяса?
Не для заботы о потомстве?

- для упрощения, естетсвенно, но это не делает добычу еды социальными отношениями. Еда здесь первична.

[DUBiK]

НесторЪ,

для упрощения, естетсвенно, но это не делает добычу еды социальными отношениями

Дословно не делает.
Ведь труд тоже не отношения.

ОНи ничего не могут создавать, они только воспроизводят, репродукция.

А не подскажешь чем творчество Дэмиена Херста отличается от творчества, например, кота?
ИМХО - только тем, что кот своё творчество закапывает.

Впрочем, это шутка.
И я говорю о зачатках социума. Именно тех зачатках, которые потом привели к сегодняшнесу социальному устройству.

[НесторЪ]

DUBiK,
Когда один человек нет, когда двое - уже отношения.
Их зачатки так и остались зачатками, а мы пошли дальше в этом плане...
Чем творчество Херста отличается от кота,  не знаю, это надо в искусствоведов пинчуковских спрашивать...

[qwaa]

О материнстве можно говорить  в физиологическом плане. Есть такие женщины, которым нужно запрещать рожать, например наркоманы, алкоголики - ведь что с тех детей вырастет?  Они рожают только для того, чтоб получить помощь на ребенка, а о самом ребенке не думают.

[Libellula]

Мне кажется, что почти все женщины сами, задумываясь о своей жизни, непременно вносят в список дел, которые они хотят сделать, пункт о рождении ребенка. В этом смысле я порой завидую мужчинам, которым это не нужно делать, которые на это не способны. Основной задачей каждого  вида является рождение потомства. Если рассматривать человека наравне с животным, а я считаю, что человек и есть животное, то предназначением женщины действительно является материнство.