Что дороже для человечества - жизнь или смерть?

[НесторЪ]

DUBiK,
1. Воспитание - это не психология. Уделялось внимание не гармоничному развитию личности, а созданию хомо советикуса. Физмат в школе во многих убил задатки и охоту учиться. А все потому, что физмат был нужен ВПК, а социологи, которые могли бы объяснить к чему это приведет и на... нужны не были. Зачем рабам мутить мысли?
 В СССР практически не разрабатывалсь персонология, то есть Я не было, было Мы. То же самое с философией, социологией, социальной психологией, логикой, историей, филологией - была одна линия, шаг влево-шаг вправо и усьо: побег с расстрелом на месте.
Ничего ВОВ с Афганом не доказали, разве что всю гнилость и низость совкой системы.
Так барыги обсуждали потому, что больше ничего обсуждать нельзя было. Вот энергия таким образом и сублимировалась.
Союз был изначально обречен, так как решил сходу перепрыгнуть пару столетий. К тому же, по горах трупов.
2. Вот и о том же...
3. Питекантропов с атомной дубиной грех не уничтожить, если, конечно, перевоспитать не удастя.
Пока примеров нет, хотя японцы демонстрируют задатки это развитого сознания.
Не будет развитое сознание кого-то уничтожать. В этом я уверен на все 1100. Оно будет иначе воспринимать мир и себя в нем, не как потребитель, а как неотъемлемая часть этого мира.

[DUBiK]

НесторЪ,

Питекантропов с атомной дубиной грех не уничтожить, если, конечно, перевоспитать не удастя.

ВОпрос исчерпан?

Пока примеров нет, хотя японцы демонстрируют задатки это развитого сознания.

А заодно увеличивают силы самообороны и принимают новую военную доктрину... И думают как развить энергетику.

Не будет развитое сознание кого-то уничтожать.

А откуда оно возьмётся?
Простой вопрос - кто будет работать на шахтах, в домнах, полях пока Вы будете развивать сознание? И сколько надо таких работников для того, что бы Вы имели эту возможность?

Не кажется, что бытие определяет?

[НесторЪ]

DUBiK,

Можно вложить миллиарды, сотни миллиардов в развитие ума, психологии и т.д.
Максимум что достигнешь - касту избранных!

- не согласен, смотря что, какая идея будет нами двигать. То есть во главе угла вопрос - для чего? Возьми шведов, они стараются создать максимальные условия для развития личности и получается.

Бытиё определяет сознание.

- этот тезис уже давно устарел. Сначала бытие определяло сознание, потом они взаимно влияли друг на друга, а сейчас уже сознание определяет бытие.
У человечества достаточно ресурсов для того, чтобы не думать о брюхе, но ... не выгодно тем, кто на вершине социальной пирамиды. Они и не допустят, чтобы  гуманитарка развивалась на равне с естествознанием, ибо люди думать начнуть сильно.
Антропогенная деятельность человека уже привела к необратимым изменениям в Природе. Природа терпелива, но она живет по своим законам, а мы, не зная броду лезем в воду.    

[НесторЪ]

DUBiK,
Самосохранение еще никто не отменял. Тем более, что мы ведем разговор с позиций нынешнего положения дел.
Потому как рядом с ними питекантропы с атомной дубиной. Развивают, естественно, так как думают о завтра и  знают, что Япония одна.
Как откуда? Из мозгов, естественно. Все по товарищу Гегелю - количество переходит в качество.

Простой вопрос - кто будет работать на шахтах, в домнах, полях пока

    - а конкретно по времени?

[DUBiK]

НесторЪ,

Возьми шведов, они стараются создать максимальные условия для развития личности и получается.

Возьми.
И поймешь, что они развивают усё в комплексе.
И развитие личности не мешает вкладывать бабло в истребители «Грипен», гранатомёты "Карл Густав", гаубицы "Арчер", автомобили Сааб", "Вольво" и "Скания"...
В этом и есть сила. На экономике и развитой промышленности  основано процветание Швеции, а не на эфемерных "психологиях и сознаниях".

а сейчас уже сознание определяет бытие.

почти.

У человечества достаточно ресурсов для того, чтобы не думать о брюхе

Мда? Никак Господь дал? Или с неба свалилось?

[НесторЪ]

DUBiK,

И поймешь, что они развивают усё в комплексе.

- а я о чем твержу? Все и должно развиваться в комплексе. Без психологии и сознания не может быть никакой эффективной экономики и промышленности. И процветание Швеции как раз и основано на сознании, точнее, на осознании.

Мда? Никак Господь дал? Или с неба свалилось?

- Земля пока позволяет. Ключевое слово - пока...

[DUBiK]

НесторЪ,

Все и должно развиваться в комплексе. Без психологии и сознания не может быть никакой эффективной экономики и промышленности.

Так это БЕССПОРНОЕ утверждение.
НО, по-любому в первую очередь должно финансироваться развитие средств производства. А потом всё остальное.

[zeka]

Я проголосовала за Изучение человека, медицины, фармакологии, потому что существует большое количество болезней, таких как рак, спид, диабет, эпилепсия, вылечить которые невозможно!!! Ну как же так? Ведь сделаны такие глобальные изобретения и открытия, особенно за последние десятилетия, а проблема неизлечимых болезней все также остро стоит перед человечеством, ведь огромное количество людей умирают именно от них!!! Поэтому я и считаю, что необходимо как можно больше вкладывать денег и средств в эти научные разработки!

[Tarrida]

А я не голосовала Так как все должно развиваться в комплексе Беспорный факт, и как же изучение океана, которые менее изучен, чем космос. По слухам я так поняла, что все полезные штуки либо созданы случайно, либо военными. А военные изучают и медицину и оружие и человека и паранормальные явление. А колайдер или как там его. Это же тоже человечество придумало.

[heokka]

Я сделала свой выбор в пользу Земли, так как считаю, что все остальное не имеет смысла, если Земля будет находиться в плачевном состоянии (экология). Тогда никакие суперлекарства не помогут. С другой стороны, если мы займемся наведением порядка и чистоты на нашей родной планете, очень многие проблемы, связанные со здоровьем и не только, исчезнут.

[Fosters999]

"Глобальное потепление" - нам это никак не грозит... Глобальное потепление уже было на планете и не раз...
Почему человек не хочет посмотреть в глаза своей технике??? Он радуется, смеётся до той поры пока его не схватит какая-нибудь болезнь...Подумайте, ведь человек по своим физическим параметрам может жить 300 лет!! Да!! Его организм на это способен!! А новые технологии просто напросто не дают такой возможности...

[DUBiK]

Fosters999,

А новые технологии просто напросто не дают такой возможности

А сколько жили 300 лет назад - когда не было "новых технологий"?
Или 600 лет назад...
Лет 30? В среднем... А в 30 - женщина уже была старухой....

[Черный кот]

DUBiK, Вы откуда такие цифры взяли?
Бред какойто! жили примерно также как и сейчас,50-60 лет!

[Ласочка]

Черный кот, Это достоверно. А если учесть еще и детскую смертность (30-50%), то средняя продолжительность и вовсе выходит на 18 лет.

[uzvar]

За энергетику.
Безграничная термоядерная энергия + роботизация = светлое будущее.