ГМО: опасность или спасение?

[Ласочка]

Поднимаю такую вот тему. Должна сказать, я к ГМО отношусь достаточно лояльно, и считаю все опасения по их поводу пустыми страхами.
Что думаете вы?

[Маргошка]

Я считаю все эти ГМО очень вредными. Ученые еще ничего не знают о том, какие последствия может вызывать употребление таких продуктов. Я читала, что в Америке у одного мальчика уже нашли ген картошки, из за того что он ел чипсы из генномодифицированного картофеля. А что будет дальше?

[ОКСАНА]

Стараюсь всегда читать состав продукта, что покупаю. Не хочется быть подопытным кроликом, хотя понимаю, что не все производители пишут правду. Да и не все ее знают.Но если есть выбор, то лучше сделать его самим. Поэтому стараюсь купить без ГМО.

[Ooooh]

однозначно гмо это вредно,
вообще не понимаю зачем они? что нормальные продукты нельзя продавать? в чем их плюсы???

[Banana]

 А я к ГМО отношусь крайне негативно.
Во-первых, как правильно заметила Маргошка, прошло слишком мало времени, чтобы понять истинные последствия употребления такой продукции.
Во-вторых, мне приходилось читать, что лабораторные крысы, которым вскармливали ГМО, проживали обычную для себя жизнь, но вот третье поколение оказывалось неспособным к зачатию!
Кроме того, ГМО интересуют производителей прежде всего потому, что такие растения очень выносливы в следствие  агрессивности своей иммунной системы: Высаженные рядом с обычными культурами, поля с ГМО уже на следующий год опыляли более 90% простых растений-собратьев, превращая их в себе подобных. Вот теперь подумайте, почему так много в последнее время деток-аллергиков: их иммунная система просто подавляется!
И еще некоторые темы к размышлению: все мы знаем, что гены - вещь очень сильная, ребенок, никогда не видевший своего отца, может быть не только похож на него внешне, но и обладать чертами его характера, перенять некоторые привычки (знаю по собственному опыту). Вот и стоит задуматься о том, что гены решают все! Так стоит ли с ними играть. Сейчас в развитых странах люди готовы платить большие деньги за обычную продукцию, а мы засоряем наши черноземы всякой гадостью.
 

[Gelata]

Согласна с Banana, наши предки питались природными продуктами, и были крепче - это сегодня всем известно.
 Уж если бы генные модификации были необходимы в природе, она бы их сама создала.
А учёные во всём мире очень часто не знают последствий своих открытий...
Может, хватит за них расплачиваться? Тем более нормальных продуктов хватает...

[MiLeMaAl]

вообще не понимаю зачем они? что нормальные продукты нельзя продавать? в чем их плюсы???

В том что у них высокая урожайность и их не портят вредители. Развитые страны ведь боятся всемирного голода, вот и думают, как бы накормить страны третьего мира, да так, что бы подешевле вышло.
Отношусь к ГМО крайне негативно. Но хуже всего, то что сейчас практически ничего естественного не осталось, на рынке картошка, которую колорадский жук не ест, о мясе вообще можно промолчать.
Надежда только на себя, что вырастил на участке, то уж точно более-менее нормальное будет.

[MiLeMaAl]

Вот в дополнение к вышесказанному, посмотрите на подборку фотографий фруктов и овощей, сделанную немецким фотографом Ули Вестфалом. "Модели" на фото найдены на рынках и в овощных лавках Берлина.





Ну как?
Больше свежих фруктовых и овощных мутантов на сайте фотографа http://uliwestphal.de/mutatocollection/

[Ласочка]

MiLeMaAl, Лимона я такого не видела, ничего сказать не могу, а вот баклажан, огурец, помидор, морковь-уродцы никакого отношения к ГМО не имеют, лично я видела таких "мутантов" еще в семидесятых, среди самых что ни на есть экологически чистых дачных овощей

[MiLeMaAl]

Ласочка, у меня на огороде тоже морковка такая растет. А как так получается? Очень просто. Покупаешь семена и садишь дома на огороде, но мы ведь не знаем с каких растений получены эти семена. Может с таких?

Высаженные рядом с обычными культурами, поля с ГМО уже на следующий год опыляли более 90% простых растений-собратьев, превращая их в себе подобных.

А то, что и в 70-е годы такие уродцы были - так и разработками ГМО ученые не вчера занялись.

[Ласочка]

MiLeMaAl, Да нет, этому есть другие причины.
Морковь, например, скручивается по два корня от чрезмерно тесной посадки.
Сдвоенные и строенные плоды - тот же механизм, что и, например, двойные одуванчики, или пятерной цветочек сирени, да вообще любые махровые цветы. Никогда не видели? Я однажды даже пятерной нашла, просто дефект развития. ГМ одуванчиков точно нет...

[Ласочка]

Так, пришлось обратиться за помощью к специалистам:

Не ботаник я, конечно, но могу сказать из общебиологических соображений, что такие штуки не наследуются и получаются в результате физических повреждений растительного эмбриона и растущего организма (те же насекомые погрызли и т.п.)

И ещё не забываем про опухоли (патологическое размножение клеток), возникшие под воздействием паразитов.

Весь тред здесь
И парочка статей по теме:
Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами Осторожно, русский язык!
И снова о трансгенных продуктах
ГМ-продукты: битва мифа и реальности
Назад в природу

Убедительно прошу всех дискутирующих вначале ознакомиться, а затем выдвигать свои возражения.

[Ласочка]

Да, и еще: от опыления растение не превращается в подобие опылителя, его признаки получает только его потомство.
А первый ГМО был получен в 80-х, и это был табак.

[MiLeMaAl]

А первый ГМО был получен в 80-х, и это был табак.

Все, положила ты меня на лопатки, Ласочка! Сдаюсь!

[Ласочка]

MiLeMaAl,
Я рада, что теперь нам станет немного не так страшно жить
С праздником!