Развитие интелекта. Зачем?

[bootcher]

 Почему с развитием интелекта и мышления, люди утратили способность чувствовать и любить? Считаете ли вы, что развитие одного полушария может быть только в ущерб другому?

[Ласочка]

Почему с развитием интелекта и мышления, люди утратили способность чувствовать и любить?

С чего Вы это взяли? Чем можете доказать?

[bootcher]

Почему с развитием интелекта и мышления, люди утратили способность чувствовать и любить?

С чего Вы это взяли? Чем можете доказать?

Ничем доказать не могу. По-этому и задаю вопрос. Мне интересно мнение людей, а моё не нужно принимать за догму( я - простой человек).
Я замечаю в умных людях страх показать свои чувства, замкнутость, зажатость, и в следствии невротичность. Предполагаю, что это из-за мощного воображения, которое рисует несуществующие трудности и преграды.
По крайней мере, смелый отличник - это большая редкость.

[Ласочка]

bootcher, Я замечаю в развитых людях кроме ителлекта способность осознавать свои чувства и осознанно управлять ими, насколько это возможно. Я вижу в этом более высокую ступень развития человека по сравнению с человеком импульсивным, рабом своих эмоций и побуждений.
О смелых отличниках поподробнее. То есть, с Вашей точки зрения, человек, не склонный к насилию и предпочитающий решать конфликты мирно - трус? А может, он просто вырос в другой среде, где насилие - нонсенс, и выглядит трусом с точки зрения ребятишек из рабочих семей?

[НесторЪ]

bootcher,

Почему с развитием интелекта и мышления, люди утратили способность чувствовать и любить?

- Хвакты в студию, пожалуйста. Ибо когда Вы говорите

утратили

, то для Вас факт утраты есть состоявщиямся событием во времени и пространстве.

Я замечаю в умных людях страх показать свои чувства, замкнутость, зажатость, и в следствии невротичность.

  - на чем основан Ваш тезис об интеллектуалах-невротиках? Низкая самооценка, самоуважение, которые 
присутствуют в структуре невротической личности, больше присущи не совсем интеллектуальным людям, не самодостаточным личностям, которые стремятся восполнить этот вакуум психо расстворяясь в чем-то могущественном, с их точки зрения, естественно, в Боге, например.

[bootcher]

bootcher, Я замечаю в развитых людях кроме ителлекта способность осознавать свои чувства и осознанно управлять ими, насколько это возможно. Я вижу в этом более высокую ступень развития человека по сравнению с человеком импульсивным, рабом своих эмоций и побуждений.
О смелых отличниках поподробнее. То есть, с Вашей точки зрения, человек, не склонный к насилию и предпочитающий решать конфликты мирно - трус? А может, он просто вырос в другой среде, где насилие - нонсенс, и выглядит трусом с точки зрения ребятишек из рабочих семей?

Мне очень интересно, как Вы осознано управляете чувствами. Задавал такой вопрос  НесторЪу, на что он многозначительно промолчал.

По поводу смелости:Если конфликт не удалось решить мирно, что по Вашему должен после этого сделать человек смелый?
На мой взгляд, если человек в критической ситуации чувствует страх и убегает или претворяется мёртвым, или пытается подавить свой гнев и в результате скован, то он трус. Но это можно изменить, если сильно захотеть.

[Ласочка]

Как я осознанно управляю чувствами? Анализирую причины их возникновения у меня/или причины поведения людей, вызвавшего у меня эти эмоции.
Пример1: чувствую гнев из-за какой то причины. Соотношу причину и выраженность эмоции, понимаю, что она неадекватна. Почему я так остро реагирую на пустяк? Все просто: я голодна и низкий уровень сахара в крови вызывает вспышки гнева. Стоит это осознать, и злость проходит.
Пример два: женщина в общественном транспорте сказала что-то грубое. Гляжу на нее - "немолода, нехороша", уставшее лицо, не новая одежда. Наверняка у нее непростая жизнь, и сегодня был еще один тяжелый день. И вместо гнева я чувствую сострадание.

О смелости: с моей точки зрения, кулаками машут от отсутствия мозгов.
На другом форуме обсуждалась ситуация: предположим, идут девушка и молодой человек вечером по улице. Неподалеку группа парней сказала что-то грубое о девушке. Предпочтет ли она, чтобы он помчался "защищать ее честь", или поскорее увел из опасного места? Большинство девушек ответило, что им нужен живой и здоровый любимый, и нет дела до того, что там вякает какой-то питекантроп.
Долг мужчины в критической ситуации - защитить более слабых и уцелеть самому, а не доказывать всем вокруг свою смелость.

[bootcher]

Долг мужчины в критической ситуации - защитить более слабых и уцелеть самому, а не доказывать всем вокруг свою смелость.

 Именно защитить. Я не говорил о нападении ради нападения, а только когда избежать насилия уже невозможно. В случаях с питекантропами стараюсь избегать насилия и даже ответов, но если не удалось, то убежать не могу, гнев тянет в бой. Всё равно догонят, если рядом девушка.

Мне очень тяжело с любовью подставить правую щёку, если на мне ещё жизни членов моей семьи, которых я не могу не защитить. Может, когда дети вырастут, - стану совершенным.

Давайте вернёмся к теме: баланса мышления и чувств.

[Ласочка]

В общем, я не согласна с тем, что смелость присуща только людям с низким интеллектом. И с тем, что

с развитием интелекта и мышления, люди утратили способность чувствовать и любить

Могу привести конкретные примеры.

[bootcher]

В общем, я не согласна с тем, что смелость присуща только людям с низким интеллектом. И с тем, что

с развитием интелекта и мышления, люди утратили способность чувствовать и любить

Могу привести конкретные примеры.

Валяй

[НесторЪ]

bootcher,
Относительно смелости, невротизма и интеллекта. Был такой дядько,  Пауль Лазерсфельд, социолог. В свое время он проводил масштабные социсследования, которые развенчали стереотипы на подобие "умный, но трусливый; умный, поэтому невротик". Исследования проводились в американской армии. Если погуглишь, то инфу найдешь достаточно быстро. Идем далее. Косвенным подтверждением, в некотором роде даже прямым, является тот факт, что в любом обществе количество социально активных особей, наличие интеллекта есть обязательное условие активности,  которое составляет примерно 5-15 % от общего количества, в экстремальных ситуациях гибнет первыми, ибо в отличии от не     шибко умной массы они сознательные и социально ответственные. Далее, все, без исключения, социальные изменения в истории были созданы людьми с высоким интеллектуальным потенциалом.
И так далее,и тому подобное...

[Ласочка]

Валяй

Изволь. Итак, назови пять известных людей, котоорых ты считаешь смелыми, (для первого вопроса) и пять известных людей, которых ты считаешь умными (для второго).

[bootcher]

Валяй

Изволь. Итак, назови пять известных людей, котоорых ты считаешь смелыми, (для первого вопроса) и пять известных людей, которых ты считаешь умными (для второго).

Это уже экзамен какой-то.
У меня вообще трудности с определением умного.Помогите. Кого можно считать умным, обьективно?

Я не специально увёл тему в другое русло. Виноват. Я согласен с тем, что ум и смелость - качества, которые в одном человеке, делают его великим. Это бесспорно. Но смелость - это не всегда любовь к ближнему. А без любви можно запросто стать злым гением, и принести больше вреда, чем пользы.
Меня же больше интересует, как с помощью интелекта можно справиться с чувствами. Способ, который Вы описали, я отнесу к защитам высшего порядка(от низшего отличается только более развитым интелектом, а принцип тот же -изоляция). Разница ума и чувств в том, что ум обитает в прошлом и будущем, а чувства - здесь и сейчас. И обьясняя себе причины их возникновения, чувства подавляются, но энергия никуда не выходит. Отсюда проблемы с душевным здоровьем.

[Ласочка]

bootcher, То есть, подтвердить свое утверждение о связи низкого интеллектиа и смелости, а также то, что люди с высоким интеллектом не способны любить, ты не можешь.
Так о чем тогда тема?
Еще раз скажу - с развитием интеллекта и мышления люди НЕ утратили способность чувствовать и любить. То, что они стали менее импульсивными и думают, какие чувства стоит проявлять, а какие лучше подавить - это только плюс.

[Barbarella]

Интеллект и ум - не одно и то же. Тест на интеллект можно сдать, научившись делать ряд упражнений.