Зачем вам идеальный мужчина?

[Ласочка]

bootcher, Ну между подходящим человеком (с набором желаемых и отсутствием нежелаемых качеств) и идеалом - пропасть.
Для меня "идеал" - это слишком высокие требования.

[bootcher]

Ласочка,

Для меня "идеал" - это слишком высокие требования.

Напиши, пожалуйста, требования, и в чём пропасть. Очень личные не пиши, если стесняешся.

[Ласочка]

Есть важное и неважное.
Вот подходящий человек - это подходящий по важным параметрам, идеальный - идеальный по всем.
Ну на фига мне, скажем, 100% зрение у партнера или знание им наизусть творчества Шиллера в оригинале? 
Для меня важное - это внешность "моего" типа, интеллект не ниже моего (а лучше выше), эрудиция, чувство юмора, совпадающие с моими жизненные приоритеты. И все это не будет стоить ничего, если не сработает "химия" и не возникнет любви.
Как то так.

[DUBiK]

bootcher,

У нас желанной для большинства мужчин будет женщина с полными бёдрами

Это с большим задом что-ли?
Грудь тоже не столь важна... Третьего размера достаточно.
Объём талии мемя вообще никогда не волновал как и размер и цвет глаз.
Пышные волосы... Ну не знаю... Меня прикалывает и стрижка под мальчика в т.ч.
А покладистый нрав это как?  Легко уложить? В этом вопросе мы тоже не сходимся.... Патаму как лучше всего характер "И мне пофигу на какой стороне у тебя кепка!"

Я лично не встречал длинноногую блондинку целующуюся с вонючим бомжом

Я встречал красавиц с бомжами... И умных с дурами и наоборот.

Так может быть стоит сначала определиться со своим илеалом партнёра

А так ли важен идеал?
Я вообще не встречал идеальных людей. никогда.
МОжет главное не иметь идеал, а любить человека? Со всеми недостатками.

[bootcher]

DUBiK, судя по Вашим сообщениям, Вы вообще личность не ординарная, т.к. очень редко с кем-то соглашаетесь. По-этому в правила Вы не впишитесь, особенно, если Вас прикалывает стрижка под мальчика.
А на счёт умных с дурами, то не всех в женщине интересует ум. А что красавицу заинтересовало в вонючем бомже нужно спросить у неё. Вариантов море. И может быть даже запах.
Идеал партнёра у каждого свой.

МОжет главное не иметь идеал, а любить человека? Со всеми недостатками.

Я считаю, что любить можно и нужно всех людей со всеми недостатками. Но полового партнёра нужно выбирать осознано, а не хватать первого попавшегося.

Ласочка, я не говорю об идеале по всем не интересным тебе параметрам. Я хочу знать какие параметры важны для тебя. Зачем тебе 100% зрение, если тебе это на фиг не нужно? А кстати, какой % зрения тебя устроит, слепой ,например, или с толстенными линзами? Или главное - химия.
То, что по твоему важное и есть по-моему среднестатистический идеал. Только у каждого свой тип внешности, интелект (хотя кому-то нравится поглупее, что-бы опекать и учить), совпадающее чувство юмора, интересы и ценности. Вот только эрудиция - это твоя ценность, которая мало у кого на первых местах. И как можно померять эрудицию, и какая тебя удовлетворит? И как ты будеш жить с человеком, не прочитавшим ни одной, интересующей тебя, книги (даже кроссвордов), с которым появиться "химия", при том что тебе нравятся ходячие энциклопедии? А материальное положение тебя интересует меньше эрудиции?
Я думаю, такой

знание им наизусть творчества Шиллера в оригинале? 

привлёк бы тебя в первую очередь . Я ошибаюсь?

Не возникнет у тебя "химии", если он не будет удовлетворять твоим основным сознательным и подсознательным требованиям. А если и возникнет, то терпеть ты долго не будешь. Хотя многие терпят и дольше, чем ты своего первого.

[DUBiK]

bootcher,

судя по Вашим сообщениям, Вы вообще личность не ординарная, т.к. очень редко с кем-то соглашаетесь.

"С кем-то" - это с Вами?

[DUBiK]

bootcher,

Я считаю, что любить можно и нужно всех людей со всеми недостатками.

Всех?
А как Вы относитесь а А.Гитлеру?
 

Но полового партнёра нужно выбирать осознано, а не хватать первого попавшегося.

А Вы не думали что у нас просто разные критерии?

[Ласочка]

bootcher,

То, что по твоему важное и есть по-моему среднестатистический идеал.

А ты прав: это действительно подходящее для каждого описание подходящего партнера.
Эрудиция - можно было и не упоминать: человек с высоким интеллектом и "совпадающими с моими жизненными приоритетами" не может не быть эрудированным, для него естественно любить учиться и с жадностью поглощать информацию.

А материальное положение тебя интересует меньше эрудиции?

Оно меня вообще очень мало волнует. Я не считаю, что мужчина "обязан содержать семью" в большей степени, чем женщина.

Не возникнет у тебя "химии", если он не будет удовлетворять твоим основным сознательным и подсознательным требованиям.

Пожалуй, снова соглашусь.

многие терпят и дольше, чем ты своего первого.

В порядке оффтопа - бОльшую часть времени я вовсе не терпела.

[Ласочка]

DUBiK, Подпись - супер!

[bootcher]

bootcher,

судя по Вашим сообщениям, Вы вообще личность не ординарная, т.к. очень редко с кем-то соглашаетесь.

"С кем-то" - это с Вами?

Со мной не редко, а никогда.

[DUBiK]

bootcher,

Со мной не редко, а никогда.

ну не нравятся мне большие филейные части и тонкие талии! 
Увы...

[bootcher]

DUBiK,

А как Вы относитесь а А.Гитлеру?

Я с ним лично не знаком, но считаю, что он сильно заблуждался. Думаю, что мы с ним мало в чём бы согласились, как впрочем и с Вами. Не вижу смысла ненавидеть ни Гитлера, ни Вас. Кому от моей ненависти станет хуже, кроме меня? А судит пускай Бог. К Гитлеру я равнодушен.

[bootcher]

Ласочка, для того, что бы быть эрудитом высокий интелект не обязателен. Здесь необходима мощная память. И эрудиция ради эрудиции - это не любовь к учёбе, а тщеславность ради самоутверждения себя, как умного. Знать - это не значит понимать.

Оно меня вообще очень мало волнует. Я не считаю, что мужчина "обязан содержать семью" в большей степени, чем женщина.

А если в меньшей степени (200$ в месяц), или вообще ноль? Или главное - знания?
Не ищи, пожалуйста, в моём мнении и вопросах агрессии. Её там нет.

[bootcher]

bootcher,

Со мной не редко, а никогда.

ну не нравятся мне большие филейные части и тонкие талии! 
Увы...

Но это пожалуй основное внешнее отличие женщин от мужчин, если не считать гениталий и груди.

[bootcher]

DUBiK,

А Вы не думали что у нас просто разные критерии?

А что такое разные критерии? Спрашиваю, потому что многие люди употребляют "умные" слова и сами придумывают значения. Я предпочитаю русский язык.
Вы могли подразумевать логику, основу, мерило, признак для суждения и ещё что угодно. Зачем всё усложнять?
Я думаю, что у всех людей разный опыт и способности, а также цели, характер, темперамент, ценности, убеждения и интересы, а на счёт критериев я не слыхал. Обьясните, пожалуйста.