Должны ли экранизаторы придерживаться текста произведения?

[sokol]

Должно ли кино придерживаться текста экранизируемого произведения? А то ведь порой поступают так - пишут "по мотивам..." далее следует название известного произведения популярного автора, что несомненно будет работать на посещаемость картины и, следовательно, на кассу. А поскольку "по мотивам", то руки развязаны и режиссёр считает себя в праве лепить почти полную отсебятину.

[Yennefer]

ИМХО, если это "по мотивам", то предполагает всего-навсего "произведение автора такого-то подсказало тему, я ее развиваю так-то". Опять же "по мотивам" и "по роману такому-то" несколько разные вещи.

[German]

sokol, имеют право. Просто создается совсем другое произведение искусства, не обязательно хуже или лучше.

[Miette]

Да, должны! Тем более, что полностью приблизиться к тексту положенного в экранизацию произведения, по-моему, ещё никому не удалось. А те фильмы, которые сняты якобы "по мотивам", чаще всего смотреть просто невозможно. Хотя, конечно, иногда попадается и что-то оригинальное. Но происходит это только в том случае, когда мотив становится, например, лишь основной сюжета, а не полной переделкой повествовательной канвы.

[Blonde Girl]

Я думаю, что даже если фильм снимается точно по книге, авторы имеют полное право отступать от сюжета в каких-то деталях. Ведь это два совершенно разных направления. И их выразительность также может достигаться различными способами.

[Indigo]

Было бы очень хорошо, если придерживались, но только это не возможно. Во-первых, не все что написано можно передать через экран. Во-вторых, все фильмы бы превратились бы в сериалы, ибо объемы книг больше чем 1,5 – 2 часа, которые фильм продолжается.

[Oliuliya]

Конечно, придерживаться вовсе не обязательно, ведь все мы воспринимаем книгу по-разному. Я, например, не могу смотреть "Унесенные ветром", потому что книга в миллион раз лучше. То же самое касательно "Парфюмера": книга лучше, а фильм - жалкая поделка. Но я не представляю, как можно адекватно передать "Парфюмера", поэтому хотя бы за попытку уважаю. Но вот, например, идеальное, с моей точки зрения, попадание - это "Бойцовский клуб". Отражает книгу просто на пятерку!!!

[Blonde Girl]

То же самое касательно "Парфюмера": книга лучше, а фильм - жалкая поделка. Но я не представляю, как можно адекватно передать "Парфюмера", поэтому хотя бы за попытку уважаю.

Я люблю и фильм, и книгу. Идеи в них, конечно, несколько разнятся, но в том-то и прелесть.

Кстати, по-моему, Айра Левин, автор таких известных книг, "Степфордские жены", "Ребенок Розмари", "Поцелуй перед смертью", по которым были сняты не менее удачные фильмы, говорил, что фильм и книга должны различаться даже сюжетно. А иначе не так интересно смотреть.

[Oliuliya]

Сюжетно фильм и книга должны отличаться, потому что очень редко можно "впихнуть" книжный сюжет в полуторачасовой фильм, но, все-таки, в киношном "Парфюмере" я не увидела именно идейного отражения книги. Но на вкус и цвет, конечно, товарищей нет...

[ask]

Фильм не должен быть точной копией книги.Однако чувство меры все таки у автора должно быть.Прочитав книгу,не интересно смотреть её точную копию.

[HelenaZ]

Интересно, как в фильме режиссер может озвучить мысли героев, какие-то рассуждения автора? Конечно, точно по книге фильм не поставить, иначе он будет просто нудятиной.

[Bourne]

Не всегда что хорошо смотрится на страницах книги, будет так-же интересно смотреть в кино думаю, все зависит от произведения 

[Наталия]

Совершенно точно придерживаться произведения не получится. Даже не в силу того, что тогда нужно снимать одни сериалы, но и потому, что у каждого свое восприятие, и режиссер может увидеть книгу не так как вы или я. Мне кажется, что фильм снятый "по мотивам" должен побудить у зрителя желание прочесть по чьим же мотивам было кино. В основном книга намного лучше, читая, вы можете сами представить себе образы главных героев, возможно отлично от режиссера посмотреть на их жизнь и поступки. Фильм же навязывает вам свое видение. Я видела лишь несколько удачных экранизаций, очень близких к первоисточнику. "Мастер и Маргарита" - там отступлений чрезвычайно мало, но фильм (вернее сериал) оказался удачным. Возможно просто совпал с моим видением произведения. А вот "Батальоны просят огня" считаю одним из самых лучших фильмов. Книга же совершенно не впечатлила.

[Blonde Girl]

Совершенно точно придерживаться произведения не получится. Даже не в силу того, что тогда нужно снимать одни сериалы, но и потому, что у каждого свое восприятие, и режиссер может увидеть книгу не так как вы или я.

Это верно. Очень многие ругались на Аль Пачино за экранизацию "Венецианского купца", а ведь он поднял в ней все те же вопросы, которые я задавала себе, читая пьесу.

[vlad_82]

Кинематографисты должны быть людьми с необъятной фантазией, так как поставить фильм слово в слово с книгой несложно, должно быть еще что-то. Мне лично понравилась "Война миров" в современной экранизации. Думаю примерно так надо и ставить фильмы по книгам.