Должны ли экранизаторы придерживаться текста произведения?

[Анна:)]

uzvar, а вы не допускаете мысли, что он ПОНЯЛ, что сказал Лем, но решил своим фильмом сказать что-то своё?

DUBiK, название - это вообще ерунда. Например, фильмов с названием "Одержимость" вообще 2 или 3 штуки, с совершенно разными сюжетами, и что?

[DUBiK]

Анна,

DUBiK, название - это вообще ерунда.

Знаете, я когда покупаю пакет сока - я ориентируюсь на название. И предпочитаю, когда продавец, производитель, туда не вносит ничего своего!
Я думаю Вы то же.
ПОтому и когда смотрю плачу деньги за "Тараса Бульбу" или "Отелло" - тоя плачу за экранизацию Шекспира, Гоголя. А не за маразм или порнографию в мыслях режиссёра.
А если это порнография - то по крайней мере я хочу видеть большую надпись "Порно" или "По мотивам..." и не важно по мотивам сока или по могтвам Шекспира! По крайней мере это честно.

[uzvar]

Анна:),

uzvar, а вы не допускаете мысли, что он ПОНЯЛ, что сказал Лем, но решил своим фильмом сказать что-то своё?

Допускаю, но не разделяю.
Вот вы представьте, что сейчас какой-нибудь модный режиссер экранизирует творение, в котором основная проблематика -- неудовлетворенное сексуальное влечение пожилой женщины к молодому парню, который занял у нее денег. И в результате, трагическая смерть от его руки.
И назовет он сие -- "Преступление и наказание".
 

[ito]

Смотреть фильм, снятый по книге, после того как эту книгу прочитал, интересно только в том случае, если это фильм снимал Мастер. И таких фильмов не так уж и много. Из последних-"Собачье сердце"-интересно и книгу читать и фильм великолепный! А вот, например, оба "Дозора" сильно натянуты и сняты уж действительно "по мотивам", причем надерганным из книг кусочками, не дающими полной картины.

[DUBiK]

ito,
Про "Позоры"
Мне больше понравился гоблиновский перевов "Ночного дозора" чем оригинал

[ito]

DUBiK, насчет "гоблинской" озвучки согласен в 90% случаев. А иногда просто озвучка фильма на другом языке вызывает новые эмоции. Помню как-то пили кофе с женой в кафе возле границы с Украиной. По телевизору показывали какую-то из частей "Полицейской академии" на украинском языке. Оборжались мы - не то слово. Обрыдались со смеху! Именно с перевода. А почему-90%? Мне, например, "Бумер" с "гоблинской" озвучкой понравился меньше, чем с первоначальной. Восприятие фильма первоначально было определенное, как серьезного о тех, бандитских временах. И "гоблинская" озвучка - по мне, так не в тему.

[Olika]

Читая книгу, у каждого несомненно, возникают собственные мысли, картинки перед глазами, ассоциации. Для режиссёра книга - как вдохновляющий источник для собственного творчества. Поэтому "по мотивам" - очень справедливо. И надо быть готовым, что от книги ничего, кроме названия и имён ничего и не останется! " Я так это вижу!" Мне даже интересно, насколько показанное режиссёром, совпадет с мои представлением во время чтения.

[MrEcko]

По-идеи должны, а если не придерживаться тексту, тогда фильм будет по мотивам, а не экранизацией.

[Olika]

По-идеи должны, а если не придерживаться тексту, тогда фильм будет по мотивам, а не экранизацией.

Часто так и указывают в титрах - по мотивам...Экранизации сейчас редко ставят.

[anisimn]

Я считаю, что если делается экранизация, то нужно придерживаться сюжета. По-другому получается, что произведение страдает искажением. Я видела экранизацию многих книг, и я была разочарована в итоге тем, что я увидела. Недостаточно того, что неудачно актеров выбирают, да еще и сюжет меняют.

[Tina]

Вообще не люблю экранизацию. Ведь, читая книгу, мы мысленно видим героев (каждый видит свое).
А в фильме, даже если режиссер будет строго придерживаться текста, то мои мысли, мое видение он воплотить не сможет.
То есть мое мнение, "мухи отдельно, котлеты отдельно"(с)

[Olika]

Вообще не люблю экранизацию. Ведь, читая книгу, мы мысленно видим героев (каждый видит свое).
А в фильме, даже если режиссер будет строго придерживаться текста, то мои мысли, мое видение он воплотить не сможет.
То есть мое мнение, "мухи отдельно, котлеты отдельно"(с)

Всё правильно! У каждого своё видение. И у режиссёра тоже. Тут он соавтор. И всем, к сожалению, не понравится, всегда найдут к чему придраться, даже если все слова и поступки будут воспроизведены на экране на 100%. Даже скучно станет! Недаром права на экранизацию продают с оговоркой, что можно изменить, а что нельзя ни в коем случае.

[diana2176]

Не должны. У киношников своё виденье сюжета. Фильмы чаще лучше получаются, чем в книге. Я Достоевского читать не могу, а фильмы, снятые по его книгам, смотрю с удовольствием!

[Alina]

Не должны. У киношников своё виденье сюжета. Фильмы чаще лучше получаются, чем в книге. Я Достоевского читать не могу, а фильмы, снятые по его книгам, смотрю с удовольствием!

Да, у Достоевского слишком тяжёлые произведения, но если вы имеете ввиду фильмы советского периода, снятые по его произведениям, то на мой взгляд, текст в них сокращён, но максимально приближен к книжному варианту, поэтому смысл не теряется.  Думаю, что задача экранизаторов правильно передать основную мысль фильма, а придерживаться текста не обязательно  - его можно прочитать в книге.

[Eruption]

Я считаю, что придерживаться текста экранизоторы не должны.
НА то оно и кино - свой взгляд на литературное произведение.