Полигамны ли самцы Homo Sapiens?

[Ласочка]

skivskiv,

Да, самцы всех приматов, особенно высших, полигамны!

Неверно

Более успешные самцы оплодотворяют больше самок, передают свои (доминантные) гены, и вид развивается.
Рецессивные гены, таким образом, отмирают.

См. учебник биологии. Школьный. Термины "доминантный" и "рецессивный" 

У приматов есть как полигинные, так и моногамные виды, человекообразные же все промискуитетны;
миф о том, что доминирующий самец является наиболее успешным производителем давно развенчан - увы, за политическими играми времени и сил на секс не остается. Да и на сперме стресс сказывается не лучшим образом Это подтверждено генетическими исследованиями в группах шимпанзе, в частности.

Насчет "рецессивных генов" снова бред, они ничего общего с дефектными не имеют.

[heokka]

Ласочка, 
Еще "полигамность" мешает уделять достаточно времени воспитанию детей, предоставляя государству возможность полностью контролировать "воспитание" молодого поколения...

[DUBiK]

Ласочка,

См. учебник биологии. Школьный. Термины "доминантный" и "рецессивный"

Смотрю.
При 10 оплодотворениях рецесивный ген передать значительно больше шансов чем при одном.
Это значит раз.
Теория имеет не один пример исключений. Например, в моём роду все светловолосые и светлоглазые, внезависимости от супругов. Хотя, по теории должно быть наоборот.

Неверно

Купил попкорн и жду примеров обратного!

миф о том, что доминирующий самец является наиболее успешным производителем давно развенчан

Угу!
Может начнем с опровержения тезиса о том, что лучший женский возбудитель - 600-тый мерседес?

heokka,

Еще "полигамность" мешает уделять достаточно времени воспитанию детей

Как бы  сказать... Для зачатия ребёнка достаточно наскольких десятков минут... Непонятно, чем это может мешать воспитанию детей.
 

[heokka]

Может начнем с опровержения тезиса о том, что лучший женский возбудитель - 600-тый мерседес?

 

Как бы  сказать... Для зачатия ребёнка достаточно наскольких десятков минут...

Понятно, пока познакомишься, пока уговоришь... вот так время и проходит...   

Непонятно, чем это может мешать воспитанию детей.
 

Когда человек постоянно озабочен тем, как убеждать себя и других в полигамности, ему не до воспитания детей, тем более, что государство обо всем "позаботилось"

[DUBiK]

heokka,

Понятно, пока познакомишься, пока уговоришь.

Не хватало еще и уговаривать...

Когда человек постоянно озабочен тем, как убеждать себя и других в полигамности, ему не до воспитания детей

Одно другому не мешает.

[ito]

А что Вы, господа и дамы, скажете насчет того, что чем более человек образован, тем он менее полигамен? Причем это статистика, а не выдумка.

[uzvar]

ito, источник приведете?

[DUBiK]

ito,

А что Вы, господа и дамы, скажете насчет того, что чем более человек образован, тем он менее полигамен?

Скажу что это бред.
Скорее чем более образован человек - тем менее откровенен!

Впочем, мне тоже интересен источник...

[Ласочка]

DUBiK, "При 10 оплодотворениях рецесивный ген передать значительно больше шансов чем при одном."

Откуда цитатка?!

[DUBiK]

Ласочка,
А что там есть кавычки или курсив?

[Ласочка]

Вероятность передачи никак с доминантностью или рецессивностью не связаны А автор поста, на который я возражала, вообще решил, что рецессивные=дефектные 

[DUBiK]

Ласочка,

Вероятность передачи никак с доминантностью или рецессивностью не связаны

Связаны.
Чем больше партнёров - тем больше шанс встретить нужный рецесивный ген!

[Ласочка]

DUBiK, Я не совсем понимаю, о чем ты... но вообще - да, чем больше партнеров, тем больше шансов встретить какой-то конкретный ген. Но при зачатии передается только ген текущего партнера, со 100% вероятностью, независимо от того, доминантный он, или рецессивный...
Или мы уже с тобой докатились до телегонии, прости господи? 

[DUBiK]

Передать рецессифный признак ребёнку, сорри неправильно выразился.

[LA_Homie]

Отвечу за мужчин: с точки зрения физиологии мужчины полигамны (если парню не 16 и речь не о прекрасной любви). И это норм. Но социальное программирование и религия задавливают эти инстикты