Причины падения Римской империи

[uzvar]

Для того чтгобы собитие осуществилось общество должно быть готово к этому

Не только.

"В итоге Случайность признается в качестве самостоятельного и универсального, а не вторичного начала строения и эволюции мира, утверждается конструктивная роль случая как фактора свободы человека и непредопределенности и необратимости социальных изменений, условия появления нового в истории."

Философский словарь.
http://mirslovarei.com/content_fil/SLUCHAJNOST-V-ISTORICHESKOM-PROCESSE-13947.html

На протяжении холодной войны обе стороны были ГОТОВЫ, но войны не произошло.

Вообще, я считаю, что СЛУЧАЙ это основное и единственное проявление высшей силы (Бога).

[heokka]

Вообще, я считаю, что СЛУЧАЙ это основное и единственное проявление высшей силы (Бога).

 
uzvar, ты верующий атеист? 

[uzvar]

heokka,
Скорее агностик.

После слова Бог забыл вопросительный знак поставить. 

[DUBiK]

uzvar,

Не только.

Я бы сказал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. А не "не только".
Случайность хороша только когда вы (или я) споткнулись и сормали ногу. Да и то - вы (Я) должны идти в гололёд, в неподходяшей обуви, не быть сконцентрированным и.т.п.
Ну или понос... Да и то, не случайность..
Как говорил Булгаков словами Воланда: "Кирпич ни  с  того ни с сего, никому и никогда на голову не свалится."

На протяжении холодной войны обе стороны были ГОТОВЫ, но войны не произошло.

Не были готовы!
Никто не был готов начать авантюру. И главное - не было внутренних предпосылок! Обе стороны нормально развивались. Плюс фактор сдерживания в виде ГАРАНТИРОВАННОГО ответного удара.
А как только пошло "не так" - появился Ирак... Появилась Чечня...

Вообще, я считаю, что СЛУЧАЙ это основное и единственное проявление высшей силы.

Тогда это лишний раз доказывает её отсутствие?

[Ласочка]

Нууу, с позиций кондового детерминизма Лапласа случайности вообще не существует - у всех частиц во вселенной есть координаты, вестор и импульс; зная их все, неструдно рассчитать будущее 

[uzvar]

зная их все, нетрудно рассчитать будущее

Нетрудно для божества. Для человека (и даже человечества) – невозможно.

Поэтому и ходят по миру Аннушки, разливают масло, и тем самым решают его судьбу.

Вот, к примеру, поймал бы Адольф шальную пулю в первой мировой, и судьба всего мира сложилась по иному.

[DUBiK]

Ласочка,
В общественной жизни - не существует. Почти.
Или правильнее встречается ОЧЕНЬ редко...

uzvar,

Вот, к примеру, поймал бы Адольф шальную пулю в первой мировой, и судьба всего мира сложилась по иному.

Нет.
У Аннушек не хватит масла...
Появился бы не Адольф - появился бы Йозеф, или Герман, или... Возможно бы не в 1933-м, а в 1935, или 1930-м. Эффект был бы тот же!
А вот если бы Гитлера уничтожили в 1944-м - это бы поменяло ход истории.

[uzvar]

DUBiK,

Вы, я так понимаю фаталист.
Все предрешено, от нас ничего не зависит. Что не делай -- от судьбы не уйдешь.
Обстоятельства однозначно определяют события, а те далее образуют абсолютно предсказуемые новые обстоятельства для новых событий. Все идет своим чередом.
А мы, максимум, можем только что-то отсрочить или ускорить.

Так что ли?

Может тогда вы точно предскажите кто будет следующим президентом, и какой курс $ будет ровно через два месяца?

[DUBiK]

uzvar,

Все предрешено, от нас ничего не зависит.

Совершенно НЕВЕРНОЕ утверждение.

Я утверждаю, что случайным может быть только понос, да и то, как минимум надо сожрать что-то немытое при ослабленном организме.

Может тогда вы точно предскажите кто будет следующим президентом, и какой курс $ будет ровно через два месяца?

Я уверен в том, что в ни в первом ни во втором случае НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО не произойдёт.
Просто если Вы не видите причинно-следственных связей - это не означает что это случайность.

ЗЫ: Вы, если желаете, давайте не обсуждать личности, а обсуждать события.
А  о том, что Гитлер (как феномен, как считаете Вы, или неизбежность, как считаю я), был неизбежен говорит с десяток фактов. ДА хотя бы то, что фактически одновременно к власти пришли Гитлер, Муссолини, Франко (это только в крупных европейских странах)
Жду Ваших аргументов о случайности...

[uzvar]

Я утверждаю, что случайным может быть только понос

Есть гипотеза, что именно эта «случайность», сыграла злую шутку с Бонапартом при Ватерлоо, что и привело к его поражению.  

Давайте для начала определим сам термин.
Случайность — проявление внешних неустойчивых связей в действительности.
• Вариант 1: выражение, описывающее начальный этап познания объекта.
• Вариант 2: проявление результата пересечения (совпадения) независимых процессов или событий.
• Вариант 3: проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости.
• Вариант 4: способ, которым человек пытается снять с себя любую ответственность.
(Википедия)

Имхо, это уже далеко от исходной темы.

[DUBiK]

uzvar,
Определяйте термин! В разрезе жизни общества. Там всего 1 пункт для этого приемлимый.

От исходной темы - я жду реальных "случайных" событий повлекших развал Рима. (Ну, или другое "случайные" события).
Я "на всидку" могу привести гибель Помпеи.
Или эпидемию гриппа во времена Семилетней войны.

[НесторЪ]

Случайностей нет, все имеет свою причину. Если мы ее не видим, то это не значит, что ее нет. Просто пока мы не владеем достаточным знанием...

[DUBiK]

НесторЪ,
Согласен, только есть уточнение - случайности есть. Не часто. но есть.
Но, случайно упавшая спички воспламенит траву только в том случае, если спичка будет зажженная, трава сухая, и её будет достаточное количество.

[uzvar]

DUBiK,

Определяйте термин!

Случайность – событие, которое произошло по причине стечения обстоятельств, которое невозможно было заранее предсказать.  

имхо.

[DUBiK]

uzvar,

Случайность – событие, которое произошло по причине стечения обстоятельств, которое невозможно было заранее предсказать.

ОК.
Но, случайность в очень и очень редких случаях может привести к серьёзным последствиям. Исключение, пожалуй,  только гигантские природные катаклизмы.
И уж к падению Римской империи длившейся не одно столетие случайность отношения точно не имеет.