Нужна ли филологическая подготовка работникам СМИ?

[imho]

  но я не помню малограмотных известных писателей...

Прошу прощения, но по преданию, Мухамед - автор Корана - не грамотный, он только диктовал. Я не хочу сказать, что это норма, нет. Просто думаю уметь читать и писать чтобы быть или считаться грамотным мало, тут требуется чего то больше.

[diana2176]

Конечно нужна. И не только грамотно писать, но и говорить. Им бы курсы типа сценической речи надо проходить. Знакома с одним журналистом, пишет неплохо, но говорить совсем не умеет.

[skivskiv]

Очень забавно было перечитывать переписку в этом обсуждении - и весьма познавательно!
Филологическая подготовка нужна обязательно!
И посетителям данного форума она лишней тоже не будет!

В первых же ответах не очень грамотный, но очень "шустрый" участник начинает с ходу говорить о филологическом ОБРАЗОВАНИИ, явно путая его с ПОДГОТОВКОЙ.
И это отклонило беседу в сторону от предложенного автором топика вопроса.
Хотя, совершив несколько виражей, тема всё-таки вернулась к вопросу и ответам на него. Это радует!

По сути заданного вопроса хочется ответить - без подготовки и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ журналист быстро теряет навыки грамотной речи (особенно это заметно на телевидении и на радио).
Впрочем, и в печатных изданиях попадаются такие пЁрлы, что диву даёшься - куда смотрит редактор!

Интернет же для "грамотеев" - земля обетованная!
Можно "гнать" такую "пургу" - а потом написать: - Да я чистА прикАлотся!..
Целая субкультура возникла - олбанский езык!

Беда наша в том, что молодежь берёт стереотипы поведения и общения из "ящика" - а там Дом-2 и КамедиКлаб.
Вот и "хавает пипл" "гламурных пАдонков" и стиль отношений "кАзёл! - сам КАзёл!"

[Libellula]

А мне кажется, что главным в работе журналиста является не образование, а призвание. Есть люди, которые даже во время обучения в школе пишут так, как некоторые люди не пишут даже после окончания университетов.

[victoria78]

А еще журналист не должен быть занудным, я смотрю тут некоторые посты "многа букафф" якобы о грамотности, но все без толку. Так лишь бы поучить жить ближнего)))

[ИГОРЬ*]

Считаю, что работникам СМИ филологическая подготовка просто необходима. Ну и честно говоря по крайней мере на которых я обращал внимание, производят довольно приличное впечатление. Ну я не беру во внимание верстальщиков бульварной прессы, хотя там тоже много подкованных.

[heokka]

.... я смотрю тут некоторые посты "многа букафф" якобы о грамотности, но все без толку. Так лишь бы поучить жить ближнего)))

У меня элементарная безграмотность взрослого человека, мнящего себя умным, вызывает чувство брезгливости. Как если бы вам преподносили еду в грязной тарелке... 
Я не смогу серьезно относиться к тексту, полному орфографических ошибок и написанному носителем языка, вообще читать не буду...

[victoria78]

Есть у меня знакомый писатель. Сюжеты придумывает оригинальные, с поворотами. Но ПИШЕТ...падежи не может согласовать. Сам понимает, сам видит, но начинает писать и все уходит, как в песок. Издательство приняло его публикации, но корректор весь об матерился, пока проверял))))

[Auxanne]

В идеале - безусловно, журналист должен отвечать как за фактическую достоверность материала, так и за его грамотную во всех смыслах подачу. Только тут другая проблемы всплывает: с падежами и запятыми, предположим, разберется корректор, который есть в каждом издании, а как быть с ошибками, демонстрирующими узкий кругозор? Вот с этим надо работать прежде всего - с общей эрудицией журналистов.

[buildgg]

Умиляет то, что переписывание чужих работ уже называется журналистикой. Может стоит обратить внимание на тексты первоисточника и только его называть журналисткой работой. А то мы так дойдем до того, что каждый кто пишет на форуме уже журналист

[Eruption]

Работникам СМИ нужна не просто филологическая подготовка! Людям, которые работают в средствах массовой информации нужно филологическое образование! Но это только в идеале. На самом деле современные СМИ помимо информирования населения выполняют различные сакральные (скрытые) функции по формированию общественного мнения и идеологического форматирования. Для этого не требуется филологическая подготовка. Скорее нужно актёрское мастерство...такая огромная харизма....

[Sheriff]

Ребята, скажите, а есть ли среди вас, ответивших в теме, работники СМИ?

[DUBiK]

Sheriff,

Ребята, скажите, а есть ли среди вас, ответивших в теме, работники СМИ?

А что, для того чтобы обсуждать нужны ли правила гигиены поварам нужно обязательно быть поваром?
 
Может достаточно того, что приходится употреблять блюда приготовленные поварами, не имеющими представления что после туалета надо мыть руки?

[Algiz]

В идеале - безусловно, журналист должен отвечать как за фактическую достоверность материала, так и за его грамотную во всех смыслах подачу. Только тут другая проблемы всплывает: с падежами и запятыми, предположим, разберется корректор, который есть в каждом издании, а как быть с ошибками, демонстрирующими узкий кругозор? Вот с этим надо работать прежде всего - с общей эрудицией журналистов.

Эрудиция - дело наживное и для этого нужно расширять свой кругозор, много читать и анализировать.
Стилистика - вот еще одна важная вещь для работника СМИ, поддержание правильного тона общения/написания, не выходить за рамки определенного стиля, использовать словы, характерные для конкретно взятой отрасли или раздела науки, в которой он работает.

[Sheriff]

Sheriff,

Ребята, скажите, а есть ли среди вас, ответивших в теме, работники СМИ?

А что, для того чтобы обсуждать нужны ли правила гигиены поварам нужно обязательно быть поваром?
 
Может достаточно того, что приходится употреблять блюда приготовленные поварами, не имеющими представления что после туалета надо мыть руки?

Дело в другом... Для того, чтобы судить, например, об орфографии журналистов, нужно для начала самим научиться писать без ошибок, чтобы знать где правильно, а где нет. Прочитав Ваши ответы в теме, я думаю, Вы должны со мной согласиться.