Допустимы ли опыты на людях...

[НесторЪ]

На животных человек ставит всевозможные опыты: и удаляет верхнюю часть коры; и перерезает нервные окончания; и еще много чего другого...Отсюда вопрос: если человек хочет изучать себя, то более логично было бы подобные опыты проводить на людях, а не мучать ни в чем не повинных животин?

[Ласочка]

http://kolba.com.ua/index.php?topic=184.0 - не?

[НесторЪ]

Ласочка,
Сейчас переформатируем слегка...

[Ласочка]

НесторЪ, Опыты на людях проводились и проводятся.
И чем это лучше? Справедливее? Объектам нацистских экспериментов пользы от этих опытов было не больше, чем лабораторным крысам.
Если выбирать, кому страдать, я все же выберу животное.

[НесторЪ]

Ласочка,
Такие, как над животными, не проводились.
Это лучше, так как позволяет непосредственно изучить предмет изучения.
Справедливее, потому как, какое мы имеем право проводить опыты на животных?
 

Если выбирать, кому страдать, я все же выберу животное.

- а чем человек лучше?

[Ласочка]

НесторЪ, А на людях какое? Не больше и не меньше.

Кто сказал, что он лучше? Для меня он ценнее.

[DUBiK]

НесторЪ,

Такие, как над животными, не проводились.

А где грань? Что можно,а что нельзя...
Испытать вакцину можно, а атомную бомбу?

[НесторЪ]

Ласочка,
А в чем его ценность? Чем так ценен человек?
DUBiK,
Грань, наверное, внутри человека...

[heokka]

Опыты над людьми проводят всегда, когда не могут привлечь животных. Например - полет человека в космос, продолжительное пребывание на околоземной орбите - это тоже своего рода опыты над людьми, замаскированные под научные исследования.

[Gelata]

Не имеем права, конечно. Но проводим, и будем проводить (я о животных)
А как иначе узнать, что, где, и как? Если бы не эти опыты, то развились бы, возможно, такие заболевания, что погибли бы десятки миллионов людей, а то и сотни миллионов.
Однако морального права мы всё же не имеем. Так что приходится выбирать...

[DUBiK]

Gelata,

Не имеем права, конечно.Но проводим, и будем проводить (я о животных)

О каком праве речь?
ИМХО - это больше похоже на "горе от ума". (я тоже о животных).
Кошка ловит и ест мишь не задумываясь о морольном аспекте проблемы. Я считаю, что человек убивающий животное должен думать об одном моральном праве: праве его ребёнка поужинать! Точка.
То же относится к опытах на животных.
На людях... ИМХО -  это дело исключительно добровольцев.

[uzvar]

На людях... ИМХО -  это дело исключительно добровольцев.

А если добровольцев не будет? Цель оправдывает средства?

[DUBiK]

uzvar,

А если добровольцев не будет?

Такого не бывает.
Бывает отсутствие или ничтожность стимулов.

[uzvar]

DUBiK,

Такого не бывает.

Пару примеров найдется?

Когда решение добровольца осознанное, а не плод идеологически промытых мозгов.

[DUBiK]

uzvar,

Пару примеров найдется?

Зачем?
Чем бы Вы рискнули за миллион баксов?
Думаете мало желающих рискнуть жизнью за такую цену? Поверьте, не мало. Наёмники в горячих точках рискуют за суммы в десятки (сотни) раз меньшие....