О экологически чистых источниках энергии.

[uzvar]

Сейчас часто говорят о таких способах получения энергии как энергия ветра, приливов и отливов, солнечные батареи. Якобы, переход на эти источники станет спасением для природы после ТЭС и АЭС.

Но как массовое внедрение экологически чистых источников повлияет на природу?

Больше количество ветровых электростанций будет забирать энергию ветров и ослаблять циркуляцию воздушных масс. Что если меньше кислородосодержащего воздуха из лесов будет поступать в урбанизированные районы?

Забрать энергию приливов и отливов. Как нарушение циркуляции воды в прибрежных зонах повлияет на морскую флору и фауну?

Что будет, если земная поверхность не будет получать прежнего количества солнечной энергии, и не будет нагревать воздух? Думаю, Сахаре это не повредит, а в остальном?

[DUBiK]

uzvar,
Уже ГЭС построили....

[lena1979]

Встречный вопрос: а если приливы и отливы не возможны ввиду климатического пояса? Тогда что делать? Пока невозможно отказаться от АЭС (ИМХО)

[heokka]

Больше количество ветровых электростанций будет забирать энергию ветров и ослаблять циркуляцию воздушных масс.

А корабли, бороздящие просторы океана, не забирают энергию у морских волн?

Что если меньше кислородосодержащего воздуха из лесов будет поступать в урбанизированные районы?

Забрать энергию приливов и отливов. Как нарушение циркуляции воды в прибрежных зонах повлияет на морскую флору и фауну?

Что будет, если земная поверхность не будет получать прежнего количества солнечной энергии, и не будет нагревать воздух? Думаю, Сахаре это не повредит, а в остальном?

uzvar, Пока нет повода паниковать...

[DUBiK]

На самом деле влияние разного рода вентиляторов и солнечных батарей просто ничтожное.

[uzvar]

DUBiK,
Поскольку сейчас они производят ничтожную долю всей необходимой энергии.
Если всю необходимую человечеству энергию получать от вентиляторов, то их влияние будет значительней. 

[DUBiK]

uzvar,
Они ничтожны по влиянию на окружающую среду.

Если всю необходимую человечеству энергию получать от вентиляторов, то их влияние будет значительней.

всю необходимую человечеству энергию получать от вентиляторов НЕВОЗМОЖНО.
Но, и в случае широкого распространения - влияние будет не сильнее влияние вырубленных за пару сотен лет лесов... И, я думаю, это будет вляние поменьше чем множество ТЭЦ сжигающих уголь, мазут и газ.

Но, это утопия. Альтернатива АЭС появится только после изобретения термоядерного реактора.

[ded1960]

извините, о каком строительстве и новых технологиях можно мечтать в нашем государстве, если старое то оборудование оно содержать не в состоянии.

[heokka]

извините, о каком строительстве и новых технологиях можно мечтать в нашем государстве, если старое то оборудование оно содержать не в состоянии.

А зачем держаться за старое? Я думаю, это не является показателем прогресса - использование и сохранение старого оборудования. Лучше сразу строить, используя новые технологии, чем "ставить заплаты" на изношенный материал.

Может лучше комбинировать различные экологические источники энергии и делать их компактными. Например, отдельный дом с крышей из солнечных батарей, или если какое-то небольшое поселение находится в довольно ветренной местности, построить там небольшой генератор, работающий исключительно на энергии ветра.
такие примеры уже существуют. Например, в Дании одна деревня полностью живет за счет экологического источника энергии.

[DUBiK]

heokka,
+пицот!
К этому можно добавить о бесполезно пропадающей энергии прудов...

[heokka]

К этому можно добавить о бесполезно пропадающей энергии прудов...

DUBiK, Оценила твой сарказм. Ты еще забыл про болота, но там хоть торф есть.
Я же не говорила о том, чтобы полностью заменить существующие источники энергии исключительно экологическими. Для крупных городов и промышленных центров - это нереально. Но для небольших поселений самое то.

[DUBiK]

heokka,
А не желаешь посчитать потребляемую мощность средней семьёй?
Микроволновка - 2 кВт.
Утюг - 1,5-2  кВт
Холодрильник - 0,5  кВт.
Плита - 1-10  кВт
И как правило это подключается одновременно... Потому как гладят стирают, смотрят телик, играются на компе после работы...
ИМХО - это утопия. МАксимум на что хватит этих водо-ветро и т.п. генераторов - это для освещения.
(Хотя и это неплохо...)

[heokka]

D

А не желаешь посчитать потребляемую мощность средней семьёй?
Микроволновка - 2 кВт.
Утюг - 1,5-2  кВт
Холодрильник - 0,5  кВт.
Плита - 1-10  кВт
И как правило это подключается одновременно... Потому как гладят стирают, смотрят телик, играются на компе после работы...
ИМХО - это утопия. МАксимум на что хватит этих водо-ветро и т.п. генераторов - это для освещения.
(Хотя и это неплохо...)

Если переходить на экологические источники энергии, то соответственно надо подбирать бытовые приборы таким образом, чтобы энергия расходовалась меньше. Например, эл. плиту надо вообще убрать из этого списка, плита должна быть на биотопливе, или, по крайней мере, газовая. Микроволновка вообще не нужна. Потом, как ты правильно заметил, энергия не расходуется постоянно в течение дня, т.е. в основном, после работы. За дневное время энергия накапливается, даже если вечером все израсходовали, ночью восстановится за счет ветровых генераторов.

[uzvar]

heokka, Микроволновка, имхо, более экономичная чем газовая или электро-плита. При нагреве не расходуется энергия на разогрев сковородки/кастрюли. И CO2 не образуется.

[heokka]

uzvar, Я не пользуюсь микроволновкой "из идейных соображений", а не из экономии. И прекрасно обхожусь без нее, потому что не делаю из еды культа.