Роль случайностей в истории человечества и нашей повседневной жизни.

[Eruption]

Роль личности в Истории, полагаю, выходит на первый план.
История Человечества не случайность. Это Это  логические следствия (и последствия)принятых ответственных решений отдельными личностями в Истории.

[Alex_Xolod]

Но ведь очень многие события произошли случайно и потянули за собой цепь других событий. Маленькая случайность по цепочке может потянуть много серьезных событий.

[DUBiK]

Alex_Xolod,
а пример можно?

[heokka]

 Р. Брэдбери «И грянул гром»

[Alex_Xolod]

Например, человек шел на важную встречу, его чуть не сбила машина, он испугался, совсем забыл про встречу, в результате встреча не состоялась. Событие уже затронуло других людей, эти люди в свою очередь освободились раньше, занялись своими делами, хотя в это время они должны были быть на встрече, эти события уже цепляют других людей, меняют их планы, и чем дальше по времени, тем больше влияния оказывает случайное событие когда машина, которая чуть не сбила человека идущего на встречу.

[DUBiK]

heokka,
А почему не "мышка бежала хвостиком махнула, яичко упало и разбилось"?  Это тоже пример случайности в истории.

Alex_Xolod,

Например, человек шел на важную встречу, его чуть не сбила машина, он испугался, совсем забыл про встречу, в результате встреча не состоялась.

Если это важная встреча - то она состоится вне зависимости от присутствия этого конкретного человека с большущей вероятностью. Если договор подготовлен, то присутствие Сталина или Гитлера не обязательно, досточно Молотова и Риббентропа.
Еще раз - история процесс, случайность - спусковой крючок исторического процесса. В большинстве случаев, так как об абсолютных величинах вести речь нельзя.

[heokka]

heokka,
А почему не "мышка бежала хвостиком махнула, яичко упало и разбилось"?  Это тоже пример случайности в истории.

Эта "детская" сказка стоит на одном уровне с лучшими коанами дзена, ИМХО. Но тут не столько о роли случайности, сколько о человеческой непоследовательности/глупости.

Т.е. дед с бабой поставили цель - расколотить золотое  яйцо - но несмотря на все их усилия - им это не удалось. Как только они успокоились, событие, к которому они так стремились - произошло ( неважно, кто  был непосредственным его исполнителем - мышка, таракан, порыв ветра и т.д.). Главное, уже  были созданы предпосылки ... И что? - они восприняли это как катастрофу, бедствие, хотя до этого прилагали всю свою энергию для того, чтобы разбить яйцо.

В итоге получают "утешение" от несушки - она обещает им нести яйца простые. Вероятно, сделала вывод исходя из их действий, что золотые яйца им не нравятся...

[DUBiK]

heokka,
Я считаю, что для того чтобы "яичко упало и разбилось" его как минимум надо положить на край стола и завести дома свободнобегающих мышей.

Только предварительная подготовка может привести к тому что бы случайность сработала.
Выстрел в Сараево привёл к мировой катастрофе, а бомба народовольцев - не привела... Ни к какой. Грохнули царя-батюшку за хрен собачий

[НесторЪ]

DUBiK,
 

а бомба народовольцев - не привела...

- как это не привела? Повесили Кибальчича, не дали развиться ракетной отрасли.

[heokka]

Только предварительная подготовка может привести к тому что бы случайность сработала.

там очень даже была подготовка к событию  - так колотили, что устали...

Думаю, что кто-то все-таки поймет, что я имею в виду...

[DUBiK]

НесторЪ,
И кто бы знал Кибальчича, если бы его не повесили?

heokka,
Согласна, что яичко не может упасть лёжа на полу?

[НесторЪ]

DUBiK,
Ракетчики, где-нибудь на Западе...

[heokka]

heokka,
Согласна, что яичко не может упасть лёжа на полу?

В этом случае, на него наступила бы кошка

Неважно, в каком положении находится яйцо и каким способом его "расколят" - событие было подготовлено

[DUBiK]

heokka,

В этом случае, на него наступила бы кошка

Но, ведь кошка не наступила?

событие было подготовлено

Так об этом я и говорю.

[DUBiK]

НесторЪ,

Ракетчики, где-нибудь на Западе.

Не-а! тонее вряд-ли.
Научная слава Кибальчича надута как и Циолковского
А знаешь, что независимо от Кибальчича уже в 1877 году на вооружении русской армии состояли ракетные установки типо "Катюш". Именно на вооружении и довольно широко применялись, в частности при осаде Баязета.  Да и 2 курса инженерного института вряд-ли позволили бы Кибальчичу что-то разработать что-то серьёзное.

(Про Циолковского - очень интересно почитать его "труды". Гитлер со своим "Майн Кампф" просто неопытный ребёнок по сравнению с этим "мыслителем"  )