Великие женщины ученые

[Ласочка]

Часто в дискуссиях в Интернете сталкиваюсь с утверждением, что-де женский мозг устроен иначе, и многие области человеческой деятельности им даются хуже, чем мужчинам.
Пример - статья в Википедии (недобрососвестная совершенно, никак руки не дойдут до ее редактирования).

Как одно из доказательств оппоненты используют утверждение, что женщины якобы не совершили ничего выдающегося в науке, при этом общеизвестные Софья Ковалевская и Мария Кюри - только исключения, подтверждающие правила (как вариант, не совершили ничего выдающегося).
Давайте поговорим о женщинах в науке.
какие великие открытия совершили женщины?

Структура ДНК подойдет?

 В 1962 году Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс получили Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК в 1953–м. По выражению Уотсона, у него в мозгу тогда что–то "щелкнуло".

Лишь спустя какое-то время выяснилось, что "щелчок" произошел после того, как ученые ознакомились с результатами исследований молодого биофизика Розалинды Франклин, причем без ее ведома.

Еще в публикации 1951 года Франклин настаивала на том, что ДНК имеет структуру в виде спирали с основаниями внутри и остовом снаружи, а незадолго до публикации тройки будущих нобелевских лауреатов поняла, что нить ДНК состоит из двух цепочек.

Но саму Розалин коллеги-мужчины всерьез не воспринимали, открыто называли "синим чулком". Она, если разобраться, была типичной женщиной тех лет в науке, где доминировали мужчины - недооцененная, эксплуатируемая, вынужденная постоянно доказывать, что она не глупее коллег.

Премию она не получила. В отличие от своих коллег, проживших долгую и насыщенную жизнь (Уотсон жив до сих пор), Франклин умерла в возрасте 37 лет от рака, в 1958–м. Как раз в тот день, когда открылась Всемирная выставка в Брюсселе, где были представлены ее последние наработки. Возможно, болезнь отчасти была вызвана тем, что Розалинда проводила слишком много исследований с помощью рентгена, став первым ученым, кто сделал четкие рентгеновские изображения структуры ДНК.

И все-таки, все-таки она стала символом. Может быть, не для нас. Но все же.

[Ласочка]

Господа, я тоже недовольна тоном статьи, речь не о ней.
Кстати, абсолютно согласна, что в данной ситуации нет признаков дискриминации - это могло случиться с каждым (пруфлинк, см. мой комментарий внизу статьи)
В этой теме я предлагаю собирать только факты.
Обсуждение того, может ли женщина быть ученым   переношу в отдельную ветку.

[IGarry]

Ничего удивительного, что ранние открытия принадлежали больше мужской половине человечества, у женщин на это просто не хватало времени - дети, забота о мужьях и о доме, знаете ли. А вот в 20 веке службы сервиса позволили женщинам проявить себя более полнее, да и законы о равноправии сделали своё дело, так что к новым свершениям дамы и фрейлены.

[uzvar]

Гипатия- женщина-ученый, математик, астроном, философ, схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипатия

Агора
О фильме:
Александрия Египетская. Начало V века нашей эры. Великая жизнь, страстная любовь и трагическая гибель прекрасной Гипатии, первой в истории женщины-ученого — философа, математика, астронома. Перед ее мыслью преклонялись мудрецы, на ее лекции стекались тысячи, она предвосхитила открытия Галилея и Коперника, к ее слову прислушивались правители, красота ее ума и тела разбивала сердца.

http://alive.org.ua/video/32820-agora-agora-2009-dvdrip-ua-ix.html

[Ласочка]

Гипатия(Hypatia) - преподавательница философии в Александрии, в конце IV и начале V в. по Р. X. Преподавала математику и философию Платона и Аристотеля, занималась вычислением астрономических таблиц и написала комментарии на сочинения Аполлония и Диофанта, которые до нас не дошли. Отец ее, Теон приписывает ей также третью книгу составленных им комментариев на Альмагест Птоломея.

Ее красота,  добродетель,  красноречие и ученость доставили ей всеобщую любовь  и уважение; ее учениками были не только язычники, но и много христиан, напр., епископ Синезий.

Тем не менее, она в 415 г. была зверски убита фанатичной толпой, по подстрекательству епископа Кирилла. Образцовая жизнь и мученическая смерть Гипатии послужила прообразом для мифической христианской мученицы, житие которой в точности повторяет жизнь Гипатии. Обе женщины занимаются философией, математикой, астрономией, отличаются редкой красотой, чистотой, красноречием, и обе погибают мучительной смертью в руках разъяренной толпы. «Таким образом, жертва христианского фанатизма и изуверства превратилась в христианскую святую». Вскоре после смерти Гипатии многие из ее учеников покинули город, что послужило началом упадка Александрии как научного центра.

[DUBiK]

Ласочка,
Боже мой!
Какая выдающаяся ученая Гипатия!!!
Фактически ОДНА! За 2000 лет....
И еще... Теорема Гипитии? Закон Гипатии? Правило Гипатии?
Нет? А почему...
Сплошные вздохи и негодование по поводу ВЕРОЛОМНЫХ мужиков, посмевших её убить, а еще УГНЕТАТЬ на протяжении всей истории женщин!
 

[Ласочка]

DUBiK, Кто сказал, что фактически одна?
А о ее достижениях мы знаем только понаслышке по известным причинам.

И где хоть один вздох о вероломных мужиках?
Ты видишь то, чего нет.
Я всего лишь хочу показать, что женщины-ученые были.

[DUBiK]

Ласочка,

DUBiK, Кто сказал, что фактически одна?

А скоко?

А о ее достижениях мы знаем только понаслышке по известным причинам.

За то не по-наслышке знаем о
Законе Архимеда (тожек безременно убитого)
Теореме Пифагора
Философии Сократа.
Истории Геродота.
Геометрии Эвклида.
Философии Сенеки
Истории Тацита...
И причина в этом одна - неличие/отсутствие основополагающих трудов...

Я всего лишь хочу показать, что женщины-ученые были.

А кто отрицает что они были?
Или что они есть.
Они не могут не есть...  
 
  
 

[Ласочка]

И причина в этом одна - неличие/отсутствие основополагающих трудов...

Совершенно верно; ее же труды были уничтожены.
Но мы ушли от темы; надо продолжить подборку.

[DUBiK]

Ласочка,
Конечно!
Кто бы сомневался...
Только главный вопрос - а был ли мальчик?


Или же просто вытащили на свет этот миф историю с целью:
1. Доказать сущетвование еще одной женщины-ученого.
2. Доказать вероломство и притеснения со стороны мужчин-мракобесов.

[Ласочка]

DUBiK, Пойдем по стопам Фоменко? 

[DUBiK]

Ласочка,
 

Пойдем по стопам Фоменко?

Ты о чем?
Сорри, не понял...

[heokka]

Как вы считаете Валерия Порохова - ее можно назвать великой женщиной ученой? Мне кажется, что да. Ее никто не притеснял, когда она начала заниматься той работой благодаря которой стала знаменита. Еще в советское время она закончила институт восточных языков и вышла замуж за сирийца. Уехала с мужем на родину. Стала изучать Коран. Потом сделала его стихотворный перевод на русский язык, который был признан одним из самых лучших мужчинами, специалистами по Корану и исламу. Теперь она ведет большую общественную работу.

Интересно то, что она смогла развиваться и добиться высоких успехов в той среде, которая считается самой угнетаемой по отношению к женщинам. Наоборот, ей даже помогали. Какой-то высокопоставленный имам объяснял ей значение сур. Точно не могу сказать, кто. Не помню.
Я прихожу к такому выводу: женщине труднее всего там, где существует полное равноправие. Когда женщина, прежде всего, "равноправный" член общества, то она серьезный соперник мужчинам в борьбе за обладание какими-то социальными "статусами" и т.д. Поэтому к ней применяются те же методы борьбы, что и к мужчинам, не обращая внимания на ее "слабый пол".

[DUBiK]

heokka,

Я прихожу к такому выводу: женщине труднее всего там, где существует полное равноправие. Когда женщина, прежде всего, "равноправный" член общества, то она серьезный соперник мужчинам в борьбе за обладание какими-то социальными "статусами" и т.д. Поэтому к ней применяются те же методы борьбы, что и к мужчинам, не обращая внимания на ее "слабый пол".

В этом ты совершенно права.
Точнее женщина сама вынуждает применять к ней те же методы борьбы, что и к мужчинам. А потом женщине эта игра перестаёт нравится, так как она зачастую просто НЕ В СОСТОЯНИИ выиграть эту борьбу на равных с мужчинами. Отсюда и разного рода феминизмы и т.п.

[Auxanne]

Тут верно заметили в одном из первых комментариев: то, что женских научных открытий не так много, говорит не о том, что женщины не очень умны, а скорее о том, что они не имели возможности идти в науку. Попробовала бы женщина в Средние века заняться химией, например