Анти-земля

[Kosmo]

А в качестве подкрепления своих исследований, приводит и исторические факты: в 17-м веке якобы астрономы видели серповидное тело около Венеры.

И куда же это серповидное тело пропало? Неужели, если оно было на самом деле, ученые не проследили его путь? Если этого не могли сделать в 17 веке, то в 21 это сделать вполне можно.

[dins1904]

Астроном Бутусов предполагает, что есть такая планета. А в качестве подкрепления своих исследований, приводит и исторические факты: в 17-м веке якобы астрономы видели серповидное тело около Венеры.

Если бы вы знали, какое тело я вижу каждый день... И совсем не возле Венеры... И вовсе не в 17 веке... Боже мой... Это что, значит, что все люди мира алкаши??? И я тоже??? 

В 17 веке было много интересного в Европе. И трактовать это как очередную планету, на сколько я помню, было откровенной ересью, поскольку главенство папской церкви в то время никто не отменял.

Не знаю, как вы, но мне (почему-то) хочется верить в человечество. Может мы и "самоликвидируемся", а возможно и пойдем к звездам... Лично я верю во второй вариант развития. Памятуя слова Воланда из "Мастера и Маргариты", которые он говорил голове Берлиоза, я хочу верить в то, что наши потомки будут знать больше нас. Они будут другими... Какими? Не знаю, но хочется верить в то, что более разумными, мудрыми и ... добрыми.

А сколько планет вокруг солнца.... Смотря что считать планетой. Для вирусов и Юпитер может стать родным домом, и Плутон... Придет время - во всем человечество разберется, если успеет, конечно же....

[heokka]

Не стоит выдавать гипотезу за утверждение  Астроном Бутусов предполагает, что есть такая планета. А в качестве подкрепления своих исследований, приводит и исторические факты: в 17-м веке якобы астрономы видели серповидное тело около Венеры.

как говорится, слышим звон...

Советский астроном Кирилл Бутусов обратил внимание на расхождение в расчетах траектории движения Земли с фактическими данными. Он развил свою концепцию, из которой следовало, что с обратной стороны Солнца, прямо напротив нашей Земли находится такая же планета и движется с такой же скоростью. Он назвал ее Глория. Мы ее не видим, так как она постоянно закрыта от нас Солнцем.

Эта точка невидимости планеты называется либрационной. Так как Глория-Антиземля находится в тех же условиях, что и Земля, там, возможно, есть жизнь, похожая на нашу. Только степень развития цивилизации может быть другой. Есть предположение, что НЛО появляются с этой планеты, и все так называемые боги древних были пришельцами именно с той стороны.

Если кто-то хочет больше узнать об Антиземле вот ссылка
http://universe.mysticwave.ru/?cat=23

[DUBiK]

heokka,
Куча исследовательских спутников тоже просто не видят эту планету...
Этакая невидимка... Ни Ни "Вояджеры", ни "Магелланы",  Ни "Маринеры", ни "Кассини-Гюйгенс" просто "не увидели" лишнюю маленькую планетку...     Нашли кучу отдельных камней, а планету "прощелкали"
Про то, что ошибались все, начиная с Галилея и Гюйгенса в элементарных расчетах и никто не обнаружил ошибки кроме гения-Бутусова я молчу... Да... не подскажете как можно рассчитать траектории движения тех же астероидов, комет, летательных аппаратов не учитывая такую "мелочь" как еще одна планета? Снова таки, а почему нет двойников у Марса, Юпитера, Венеры? Ведь если у Земли есть  либрационная точка то она должна быть у всех небесных тел вращающихся вокрухг Солца...

[dins1904]

Снова таки, а почему нет двойников у Марса, Юпитера, Венеры? Ведь если у Земли есть  либрационная точка то она должна быть у всех небесных тел вращающихся вокрухг Солца...

Вот тут я с вами абсолютно согласен. Если есть "что-то", то создается оно природой с невиданной щедростью в бесконечном множестве или же в одном экземпляре... Если бы такая планета существовала, тем более так, как это изложено в статье, то наша планета обязательно с ней столкнулась бы. Хотя бы по разнице угловых скоростей.

Или вы думаете, что планета движется точно по отмеренной окружности? Или траектории Земли и Глории в точности совпадают? Значит, у нее (Глории) должна быть анти-Луна... Значит.... Простите, а как на счет доказательств, ибо фантазия может нас привести в такие дебри... Может надо перестать быть пессимистами и уповать на другой разум? А где же наш, родной, человеческий? 

Я весь внутри плАчу...

[heokka]

Или вы думаете, что планета движется точно по отмеренной окружности? Или траектории Земли и Глории в точности совпадают? Значит, у нее (Глории) должна быть анти-Луна... Значит.... Простите, а как на счет доказательств, ибо фантазия может нас привести в такие дебри... Может надо перестать быть пессимистами и уповать на другой разум? А где же наш, родной, человеческий? 

Я весь внутри плАчу...

dins1904, вытрите слезки, никто не собирается отнимать человеческий разум  . Вы же сами говорили о разнообразии жизни, так почему должны быть обязательно такие шаблоны: Земля-Антиземля, Марс-Антимарс? Тогда, по идее, у всех планет Солнечной системы должен быть только один спутник, как Луна у Земли? 

Потом, гипотеза о существовании Антиземли не доказана, возможно ее и не существует, а математические непонятки в расчетах орбиты Земли связаны с чем-то другим,  а не с наличием еще одной планеты по ту сторону Солнца.

Может быть, просто три кита, на которых стоит Земля никак не договорятся между собой в какую сторону плыть?   

[DUBiK]

heokka,
1. Никто не отрицает наличие других миров и жизни на них (кроме верующих ,да и то не всех).
2. Про спутники  - как-то я не знаю ни одного спутника антипода. Т.е. спутника с аналогичной массой, строением, летающего строго в противофазе. Может Вы напомните мне такую пару в солнечной системе?

Потом, гипотеза о существовании Антиземли не доказана

НЕ доказана потому что невозможно доказать, а не опровергнута потому как никакой здравомыслящий ученый не собирается опровергать бред.

[heokka]

2. Про спутники  - как-то я не знаю ни одного спутника антипода. Т.е. спутника с аналогичной массой, строением, летающего строго в противофазе. Может Вы напомните мне такую пару в солнечной системе?

Не напомню. Я тоже не знаю. 

[uzvar]

В природе нет ничего абсолютно одинакового. (Кроме, быть может, элементарных частиц)

Если б скорость "анти-земли" отличалась от скорости реальной земли хотя бы на 1 м/с, то за тысячи лет она уже стала бы видна. А за миллионы -- столкнулась бы с Землей.

Короче говоря, если ты ничего не видишь, это не значит, что надо выдумывать "суслика"! )

А то так же можно предположить, что за Юпитером и Сатурном тоже все время кто-то прячется.

[влад 5]

Кто из вас внимательно читал статью тот должен был понять что в 17 веке атсрономов не интересовали спутники Венеры.

И утверждения ставиться не на  ППП  ,а исходя от сравнения с другой галактикой похожую на нашу! это тоже самое что 2=2     и в 2012 году будет запущен спутник дабы убедиться о сушествование Анти-земли

[влад 5]

heokka,
1. Никто не отрицает наличие других миров и жизни на них (кроме верующих ,да и то не всех).
2. Про спутники  - как-то я не знаю ни одного спутника антипода. Т.е. спутника с аналогичной массой, строением, летающего строго в противофазе. Может Вы напомните мне такую пару в солнечной системе?

Потом, гипотеза о существовании Антиземли не доказана

НЕ доказана потому что невозможно доказать, а не опровергнута потому как никакой здравомыслящий ученый не собирается опровергать бред.

В солнечной системе нет планет ''клонов" но в других галактиках имеються.

[DUBiK]

uzvar,

2012 году будет запущен спутник дабы убедиться о сушествование Анти-земли

А спутника дабы убедиться в сушествование дракона, каждый вечер пожирающего солнце, запускать не будут?
 
А подводную лодку с целью поиска китов (слонов) на которых стоит Земля?
 

[kolerg]

У любой научной гипотезы должна быть причина возникновения - какие-то факты, которые эта гипотеза объясняет. Какие факты объясняет эта гипотеза?

А вообще, бред редкостный. Людям далёким от астрофизики посвящается...

[heokka]

У любой научной гипотезы должна быть причина возникновения - какие-то факты, которые эта гипотеза объясняет. Какие факты объясняет эта гипотеза?

А вообще, бред редкостный. Людям далёким от астрофизики посвящается...

Эта гипотеза не исключение, в смысле предпосылок. Если бы Вы познакомились с историей ее возникновения, то возможно, не называли это бредом. Кстати, незнанием одной из самых популярных и интересных гипотез, Вы не показываете свою близость к астрофизике...

[DUBiK]

heokka,
Да, да...
Я в курсе этой и подобных гипотез, начиная с той где атланты удерживают небесный свод...

Так какие же факты объясняет эта гипотеза? Кроме "конца света" в 2012-м.