Однопартийность

[сергей11]

Китай процветает, пока его рабочая сила не потребовала себе таких же условий. как рабсила на Западе. Тогда себестоимость китайской продукции увеличится, спрос на неё упадёт и т. п. И его дряхлая политическая надстройка просто рухнет. Отличие современного Китая от СССР в том, что СССР мог прожить без Запада, а современный Китай уже не может.   

[НесторЪ]

сергей11,
+500...

[alfranch]

сергей11, я с этим не согласен. Рабочая сила в Китае ещё долго будет добиваться таких условий. А что будет через 20-30 лет вообразить сложно. Кто бы в 1988 году сказал, что скоро рухнет такая империя как СССР?

[Ласочка]

сергей11, Однозначно!

[НесторЪ]

alfranch,
О том, что рухнет Союз в 88-м знало достаточно людей, в КГБ, например. Просто об этом нельзя было говорить.

[сергей11]

СССР элементарно не выдержал конкуренции с Западом. Ни в плане экономики, ни в плане идеологии. Когда с 70-х годов сюда активно начала проникать информация об уровне жизни на Западе, процесс стал необратим. Масла в огонь подливали наши престрелые вожди, изобретавшие каждый год какие-то почины типа: "Третий решающий, четвёртый определяющий" или "ни одного отстающего рядом". Ну и непосильная милитаризация, перемалывание колоссальных ресурсов впустую. Это как при Хеопсе - пирамиду-то он построил, но страна была истощена, и потомки его прокляли.

[manyunya122]

С первого взгляда однопартийность "попахивает" культом личности и политическими репрессиями, но следует учитывать: у нас в стране многопартийность и что толку? Для меня главный вопрос в экономическом развитии страны, а вследствие - экономическом благополучии граждан. Все партии пропагандируют одинаковые лозунги и стандарты, только каждая изъясняет их своими словами. от этого жить не лучше. Каждая партия при получении власти "тянет одеяло на себя", пытаясь прибавить себе имиджа на фоне других, такая себе конкуренция. а когда одна партия, то она не занимается вопросами имиджа, а просто внедряет свои лозунги и стандарты.

[heokka]

С первого взгляда однопартийность "попахивает" культом личности и политическими репрессиями, но следует учитывать: у нас в стране многопартийность и что толку? Для меня главный вопрос в экономическом развитии страны, а вследствие - экономическом благополучии граждан. Все партии пропагандируют одинаковые лозунги и стандарты, только каждая изъясняет их своими словами. от этого жить не лучше. Каждая партия при получении власти "тянет одеяло на себя", пытаясь прибавить себе имиджа на фоне других, такая себе конкуренция. а когда одна партия, то она не занимается вопросами имиджа, а просто внедряет свои лозунги и стандарты.

Кроме того, однопартийность экономически более выгодна для страны , имхо

[НесторЪ]

manyunya122,
Наличие множества партий еще не значит, что существует реальная многопартийность.

[Certa]

Думаю теория западных ученых бездоказательна. Пример СССР не показателен. Его распад произошел не через год-два, а почти через 74. Значит система была жизнеспособна и причину надо искать в других факторах. Любая политическая партия должна действовать во благо народа, и мне совершенно непонятно, почему она не может быть единственной. К сожалению, Запад "доказывает" свои теории военным путем: Югославия, Ирак, Ливия...

[Максимо]

Думаю теория западных ученых бездоказательна. Пример СССР не показателен. Его распад произошел не через год-два, а почти через 74.

В историческом масштабе 74 года для государства - это детский возраст, которые и доказывает изначальную нежизнеспособность СССР.

[Ласочка]

Максимо, +++

[Максимо]

alfranch,
О том, что рухнет Союз в 88-м знало достаточно людей, в КГБ, например. Просто об этом нельзя было говорить.

Это бывшие кэгэбешники теперь сочиняют себе такую легенду - мол они всё знали. На самом деле распад Союза был полной неожиданностью для всех до самого последнего момента.

[selug]

Китай процветает, пока его рабочая сила не потребовала себе таких же условий. как рабсила на Западе. Тогда себестоимость китайской продукции увеличится, спрос на неё упадёт и т. п. И его дряхлая политическая надстройка просто рухнет. Отличие современного Китая от СССР в том, что СССР мог прожить без Запада, а современный Китай уже не может.  

При современном уровне автоматизации производства, даже высокая оплата труда ничтожно мало отражается на себестоимости готовой продукции.