Фройд - за/против

[НесторЪ]

heokka,
Психоанализ - закономерный результат развития психологии. 

[HOMO]

HOMO,
Потому что некоторые аспекты состоятельны, а некоторые  - нет.

Вот именно по этой причине обсуждать в целом состоятельность данной теории и можно и нужно. Но, в любом случае, обсуждать состоятельность было лишь моё предложение и не более того.

[heokka]

heokka,
Психоанализ - закономерный результат развития психологии. 

Естественно, потому что 80% психологов пришли в эту специальность, чтобы решить свои собственные проблемы. ПРоблемы свои решить не могут и начинают психоанализировать других...  Прощу прощения у остальных 20%, которые действительно прекрасные профессионалы своего дела, но лично я, еще ни одного нормального психолога не видела, к сожалению. ЧТобы было понятно, приведу один пример моего общения с психологами.

Однажды на вечеринке, ко мне подошел один тип и с таинственным видом сказал, что мы с ним уже встречались. Не могу вспомнить, вежливо прошу напомнить. Он с недоумением спрашиваетт, неужели я не помню? Я смущаюсь, но точно не помню. Тогда он опять, загадочно подмигивая, спрашивает: "Имя Таня (допустим) Вам ничего не говорит?"
"Таня " зовут подружку, с которой я с пришла. Зову ее, интересуюсь, почему этот тип спрашивает о ней. Она вопросительно смотрит на него, он отвечает уже насупившись, что это не та Таня. Мы вместе спрашиваем - "какая ему нужна?" Он отвечает уже почти с ненавистью, типа неужели я ничего не помню? Что я должна помнить??

Он уходит. Пристаю к подруге, кто это такой? Она узнает, какой-то крутой психолог, пользует хозяйку дома, сейчас его приглашают на работу в столицу. Причем тут какая-то Таня?  . Спустя некоторое время, узнаю, что другая Таня, его коллега, консультировалась с ним по поводу меня, якобы мое присутствие плохо действует на ее бой-френда.

Оказывается, что где-то год назад, я занималась в одной группе с этой Таней, у которой был бой-френд, о котором я ничего не знала. И этот психолог негласно проводил со мной тест, чтобы что-то определить. Ну помню, какой-то тип, задавал странные вопросы, я от него отделалась и забыла про него.

Как это называется с точки зрения психоанализа?

[ito]

Думаю, что любой другой психоаналитик охарактеризовал бы описываемого Вами, как человека с комплексом Наполеона. Это по минимуму. От себя добавлю, что у данного типа напрочь отсутствует понятие психологической, а точнее врачебной (психологи - это ведь врачи, не так ли?) этики. Потому как "пользовать" человека без его согласия - я бы очень-очень не понял бы. Всерьез бы не понял.

[НесторЪ]

heokka,
У тебя есть данные, что 80% пришли решать свои проблемы?:

[heokka]

heokka,
У тебя есть данные, что 80% пришли решать свои проблемы?:

НесторЪ, к сожалению, не могу дать точной ссылки на статью. Пыталась ее найти. В процессе поиска наткнулась на форум, тема о школьных психологах, там тоже процитировали это, но без ссылки. Само обсуждение даже более иллюстративное, чем мой пример. Если интересно, то вот ссылка на этот форум:

http://forum.materinstvo.ru/lofiversion/index.php/t129645.html

[heokka]

Шутка-анекдот по теме из книги Владимира Леви:

"Взрослая дочь Фрейда приходит к отцу.
- Папа, а мне вчера морковка снилась.
- И что ты с ней сделала?
- Я ее съела. Ужасно, да?
- Не волнуйся, деточка, бывают и просто сны..."

 Смешно? 

[НесторЪ]

heokka,
Проблема в том, что в практической психологии, как и в любой другой профессиональной сфере, больше 50% "ремесленники",  и лишь малая часть, думаю, это где-то 15 ,максимум, 20% - мастера. Однако, без точных данных говорить о количестве и качестве будет слегка поспешно.
П.С. Психологи точно такие люди как и все остальные...

[Eruption]

Вся холодная война с успешным и победоносным развалом Советского Союза была прописана на основе разработок и научных трактатов Зигмунда.
Так что, вот Вам и аргумент!

[Красавчик]

Вся холодная война с успешным и победоносным развалом Советского Союза была прописана на основе разработок и научных трактатов Зигмунда.
Так что, вот Вам и аргумент!

Eruption, Вы это точно знаете и можете привести источник этого знания?

[НесторЪ]

Eruption,
Ну,то что он сидел на коксе - факт, но не до такой же степени...

[egudes]

Работа Зигмунда Фрейда, действительно, помогла многим людям. Его картотека насчитывала более 20 000 историй болезней. И на попытки опровергнуть его точку зрения, он обычно предлагал представить аналогичную доказательную базу. Тогда некому было это сделать. За прошедшие десятилетия доказательная база скопилась. И по количеству историй болезней и по новым психологическим исследованиям. 
На мой взгляд, главное достоинство Фрейда - доказательство наличия в человеческой психике бессознательного (хотя по факту - он не пионер, а удачный последователь). Но, он смог увидеть в бессознательном только врага, которого надо искать и подавлять; и не смог увидеть друга и слугу - то, что гораздо эффективнее. Десятки тысяч психоаналитиков по всему миру заработали и зарабатывают на психоанализе разных толкований и направлений большую кучу денег. Они, наверняка, очень благодарны господину З.Фрейду.

[НесторЪ]

egudes,
Хотя от экспериментов отказывался, ссылаясь на то, что ему достаточно и клинического материала.
Ну а деньги... Раньше лечение психоанализом  было уделом состоятельных людей.

[Gina]

Работы Фрейда очень интересны, по-моему, но уж слишком он зациклен на сексуальности.  Слишком узкое видение мира.  Все причинно-следственные связи не могут брать начало только из этой темы (темы сексуальности человека). Это, по-моему, абсурдно!

[dsveta86]

Проблемка психоанализа в том, что он не подтверждён экспериментами. Существование подсознания, возможно, подтверждается экспериментами по priming. Но вытеснение психических травм, что в подсознании сидят сексуальные желания, это не получило подтверждения. Чем дальше психология движется в экспериментированию, тем больше психоанализ будет уходить из неё. Вот статьи, к сожалению, все статьи на английском:
http://socrates.berkeley.edu/~kihlstrm/traumarejoinder.htm
http://socrates.berkeley.edu/~kihlstrm/Gleaves_.htm
http://socrates.berkeley.edu/~kihlstrm/freuddead.htm