Искусство или нет?

[DUBiK]

Ласочка,

Merka, Вы хорошо знакомы с творчеством и биографией Малевича?

А давай не путать божий дар с яичницей?
И не приплетать к дерьму заслуги того, кто эту кучу наделал!

Ты просто подменяешь понятия "искусства", "таланта", "красоты" понятиями  "деньги", "заслуги аффтора", "история возникновения".

Я, например, отнють не все песни с альбомов даже очень талантливых людей могу слушать. Я совершенно по разному отношусь к "Тихому Дону" ,"Судьбе человека" и "Поднятой целине", к "Евгению Онегину" и "Повестям Белкина". У этих вещей одни аффторы - но совершенно разные художественная ценность,  разные эмоции они вызывают.
Я совершенно против того, чтобы считать талантливым произведение из-за того что его создал гений. Ведь так на самом деле можно подвести глубинный смысл под совершенно любую кучку дерьма под кустом.

PS: ИМХО - К этому так же относится феномен "Войны и мира" - англичане и американцы к этому произведению относятся на порядок лучше чем сами носители языка...

[heokka]

Чтобы обзывать признанное произведение искусства глупостью или еще чем хуже, нужно, как минимум поинтересоваться, что же именно вызывает восхищение у других. Правильно Ласочка спросила, насколько  Merka в курсе того, о чем говорит.

Взял и замазал холст черной краской 

Просто передергивает от такого невежества.     Пусть лучше почитает сколько слоев специально подобранной краски (Не черной!), и какой эффект можно наблюдать смотря на эту картину под разными углами зрения. Конечно на фото всех этих тонкостей не увидишь.
А то вспоминает, о чем "еще в детстве думала" и считает, что все специалисты по искусству "весьма глупо рассуждают", так какм мнение Merka совершенно противоположно.
DUBiK , у меня, как у Вас и других тоже совершенно разное отношение к произведениям мировой классики, но Вы же не обзываете их глупыми, а тут не разобравшись о чем речь, сразу начинаете грубить. И вообще, какой-то физиологический "юмор" у Вас в последнее время. 
Хотя, понятно, 8 марта на носу... Все мужское население нервничает...

[Eruption]

Предлагаю выносить сюда обсуждение спорных произведений.

Вот сакраментальный Черный квадрат - как по вашему, искусство ли?

Чёрный квадрат Малевича - это не произведение искусства!
Это символ искусства.
Символ искусства двадцатого века.
Не даром у него было этих квадратов три штуки, да к тому же они и вовсе не квадраты...
В этом и есть весь двадцатый век в Искусстве.

[DUBiK]

Eruption,

Это символ искусства.

Это символ мнительного дилетантизма, почти как Вы на этом форуме! 

Впрочем, отвечать на Ваши посты то же что отвечать на надписи на заборе

[sergejj]

По поводу "Чёрного квадрата" Малевича читал такое мнение.
Его картина - произведение искусства потому, что что в неё он вложил свою энергетику.
Вопрос, конечно же, спорный...

[Klasikc]

Честно говоря не отнес бы это к искуству я...

[Лианочка]

Всем здравствуйте. Меня интересует тоже этот вопрос на одном примере. Арт-дилер  Павел Грата (ссылка указана) занимается сохранением живописи. Занятие довольно неблагодарное в современной России и достаточно дорогое. Так вот возник спор: я говорю, та коллекция, что представлена в галереи IKONA RUSSIA положила отличное начала и является образцовой коллекцией. Мой же оппонент уверен, что данные работы - просто копии. По мне это смешно, но тем не менее. Какой ваше мнение? Есть ли примеры других художественных галерей или коллекционеров картин, где также можно проследить уровень. С чем можно было бы сравнить. Эрмитаж Третьяковка и другие музеи, конечно, не в счет. Другой уровень) заранее спасибо