DUBiK
Алхимик
Пол:
Сообщений: 4373
Эксперт-универсал
|
|
« Ответ #30 : 12 Июня 2011, 20:52:07 » |
|
директри́са (фр. directrice лат. directrix направляющая) 1) геом. прямая, обладающая тем свойством, что отношение расстояний любой точки данного конического сечения от этой прямой и от данной точки - фокуса сечения- есть величина постоянная; 2) воен. определенное направление, сектор на артиллерийском полигоне, подготовленный для стрельбы; 3) начальница женского учебного заведения в дореволюционной России.
|
"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства" Людвиг фон Мизес
|
|
|
alfranch
Ученик
Пол:
Сообщений: 164
|
|
« Ответ #31 : 13 Июня 2011, 02:05:27 » |
|
Auxanne,
В самом общем плане гендерная лингвистика изучает две группы вопросов: Отражение гендера в языке: номинативную систему, лексикон, синтаксис, категорию рода и ряд сходных объектов. Цель такого подхода состоит в описании и объяснении того, как манифестируется в языке наличие людей разного пола, какие оценки приписываются мужчинам и женщинам и в каких семантических областях они наиболее распространены, какие лингвистические механизмы лежат в основе этого процесса...(Wiki)
DUBiK, Возможно, директриса и не самый лучший пример, но если взять навскидку: астроном - ? кочегар - ? инженер - ? филолог - ? биолог - ? и т.д. Нет литературных существительных женского рода. Значит, с точки зрения гендерной лингвистики эти профессии были не типичны для женщин, что и нашло свое отображение в языке.
|
Ослу нельзя доказать, что он осёл, потому что он осёл.
|
|
|
DUBiK
Алхимик
Пол:
Сообщений: 4373
Эксперт-универсал
|
|
« Ответ #32 : 13 Июня 2011, 09:58:59 » |
|
alfranch, кочегар - ? Кочегарка - место работы кочегара, а отнють не кочегар женского рода. астрономка - пснятия не имею. Или может астрономичка? Это что-то похожее не гастроном. Нет литературных существительных женского рода. Значит, с точки зрения гендерной лингвистики эти профессии были не типичны для женщин, что и нашло свое отображение в языке. Ну и что? Домохозяина тоже нет... Как и проститута или посудомоя. Это нужно просто принимать как должное. И нечего тут городить огород по примеру скудоумных феминисток.
|
"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства" Людвиг фон Мизес
|
|
|
alfranch
Ученик
Пол:
Сообщений: 164
|
|
« Ответ #33 : 16 Июня 2011, 02:25:02 » |
|
DUBiK,
не я эту тему начал. Я уже где-то писАл, что немцы переиздали все свои словари, включив в них названия соответствующих женских профессий. Правда в немецком языке есть эквиваленты на все существительные мужского рода.
|
Ослу нельзя доказать, что он осёл, потому что он осёл.
|
|
|
DUBiK
Алхимик
Пол:
Сообщений: 4373
Эксперт-универсал
|
|
« Ответ #34 : 16 Июня 2011, 10:37:24 » |
|
alfranch, Так именно об этом феминистическим бреде я и говорю.
|
"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства" Людвиг фон Мизес
|
|
|
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
Пол:
Сообщений: 3108
|
|
« Ответ #35 : 17 Июня 2011, 10:41:21 » |
|
DUBiK, не принимать существующее, как должное - это пример скудоумия? ну-ну.
|
|
|
|
DUBiK
Алхимик
Пол:
Сообщений: 4373
Эксперт-универсал
|
|
« Ответ #36 : 17 Июня 2011, 11:50:12 » |
|
Ласочка, В угоду моде или борьбе пытаться переделать то что является самодостаточным - это пример скудоумия и дебилизма.
|
"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства" Людвиг фон Мизес
|
|
|
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
Пол:
Сообщений: 3108
|
|
« Ответ #37 : 17 Июня 2011, 13:56:32 » |
|
DUBiK, язык является самодостаточным? Отнюдь!
тем более что в немецком именно гендерная окраска названий профессий очень ярко выражена. Появилось же в русском слово "медбрат". Тоже дебилизм?
|
|
|
|
NeodinDoma
Неофит
Пол:
Сообщений: 1
http://www.k-is.ru/ - полный курс массажа, косметологии
|
|
« Ответ #38 : 17 Июня 2011, 19:21:45 » |
|
Финалко 7 в русском сторе переведенная или глупый вопрос???
|
|
|
|
alfranch
Ученик
Пол:
Сообщений: 164
|
|
« Ответ #39 : 20 Июня 2011, 23:53:49 » |
|
NeodinDoma,
откровенно говоря, я не знаю, что Вы имеете ввиду. Объясните, пожалуйста, более подробно. Если не знаешь темы, трудно отвечать на вопрос.
|
Ослу нельзя доказать, что он осёл, потому что он осёл.
|
|
|
|