"Пресловутая политкорректность" глазами очевидца: США

[Ласочка]

Все привыкли слышать истории про "американскую политкорректность". Вот что пишет о ней юрист, работающий в США и занимающийся делами о сексуальной дискриминации:

О наскальной живописи современных неандертальцев и ее роли в бюджете небольших юридических фирм.

Немаловажно частью нашей практики являются girls - "девушки". Для того, чтобы читатель мог в полной мере оценить деликатность вопроса, ему предлагается проделать следующее упражнение. Скажите про себя, или негромко вслух: "sexual discrimination claim" (или, если угодно, "дискриминация женщин по половому признаку") - и поскорее посмотритесь в какую-нибудь отражающую поверхность.
Вы сейчас видите то, что каждый раз видим мы на лицах судей, присяжных, адвокатов защиты и коллег, перед которыми хвастаемся достижениями.
СалюД Станиславскому.

С этими исками произошло то же самое, что в свое время с исками о небрежности и причинении вреда.
А именно, высокую идею защиты слабого пола от угнетений профанировали к чертям собачьим, и теперь только и слышишь, что в Америке нельзя открыть перед дамой дверь или бросить пламенный взгляд, потому как засудят насмерть.

Пояснительное отступление для заокеанских читателей: за всю Америку не скажу, но в Новой Англии распространена культура под рабочим названием "вежливость унисекс". А именно: существа обоего пола придерживают дверь другому входящему, уступают места в транспорте и предлагают помощь в донесении чемоданов очевидно шатающимся от усталости особям обоего пола. Это воспринимается как учтивость и лишено каких бы то ни было заигрывающих коннотаций, и никоим образом не исключает джентльменской галантности некоторых воспитанных людей, связанной с пропусканием, к примеру, дамы вперед в дверь в некоторых обстоятельствах (почти всегда распространяется на судебные залы, но не всегда распространяется на автобусы.) Американские читатели не дадут соврать.

Итак,
Sexual discrimination, кстати, это не только насильно поцеловать отбивающуюся красотку (хотя так называемый sexual harassment - подвид sexual discrimination). Это еще и целый класс исков, связанных с гонением на рабочих местах слабого пола - непродвижением по служебной лестнице, неповышением в срок зарплаты и вообще. Правда, обе категории, как правило, ходят рука об руку, как глад, мор и семь казней египетских. В большинстве штатов существует закон, так или иначе определяющий, какие действия попадают под описание этого жутковатого термина - как правило, в этих описаниях фигурирует какой-нибудь синоним фразы "beyond the bounds accepted in civilized society." Шеф мой говорит так: "если во время рассказа клиентки мне хочется подскочить и воскликнуть: да это же возмутительно! - я возьму дело. Потому что это значит, что то же самое захочется сделать присяжным, а значит - мы прошли стандарт."
Вопросы начинают возникать, когда люди подходят с обеих сторон к зыбкой границе социально допустимого поведения. Мало осталось дураков, щиплющих на рабочем месте за задницу девушек, которым это не нравится. Но являются ли harassment'ом, к примеру, навязчивые расспросы о личной жизни, о любовных успехах, вечные подначки на тему "вот не был бы я женат, отбил бы тебя у твоего Джека как ну его нафиг!"
Правильный ответ - кому как. На sexual harassment в Массачусетте распространяется то же правило, что и на собак: you get one free bite. Иными словами, один раз даме можно сказать: "Черт побери, ну и ножки!", и, даже если она тебя после этого потащит в суд, она стопроцентно проиграет дело. Однако, если она в ответ наградила тебя испепеляющим взглядом и произнесла что-нибудь вроде: "Не надо говорить со мной таким образом, пожалуйста" - боже сохрани повторить. Свод правил, посвященных sexual harassment'у - это, в сущности, принудительно, для совсем уж безмозглых, насаждаемая вежливость.
Устроены эти правила весьма разумно. Нет большой беды в том, чтобы спросить понравившуюся сотрудницу, не хочет ли она пообедать вместе в ресторанчике за углом, где подают прекрасные стейки, потом пригласить в кино, а дальше - по обстоятельствам. Сколько браков таким образом начиналось... Другое дело, когда дама наотрез отказывается идти обедать, на призывы посмотреть кино реагирует: "спасибо, не могу, мне надо домой, мы с мужем и детьми собирались сегодня в зоопарк." Человек учтивый поймет, что, может быть, время отступиться; человек учтивый и мудрый попробует, к тому же, понаблюдать за дамой и подумать еще раз, выкатили ему гарбуза или просто предлагают сменить тактику. А дурак попрет, как голый зад на беззащитного ежа, и закончит Массачусеттской Антидискриминационной Комиссией.

Обыкновенно, схема иска такова: даму начинают на работе доставать. Дама жалуется начальству. Начальство игнорирует, приставатель, в восторге от собственной безнаказанности, наглеет. Дама жалуется в специальную Массачусеттскую Антидискриминационную Комиссию. Даму увольняют нафиг, обидчика компания не трогает или переводит в другой филиал, инцидент предает забвению. Дама приходит к нам, исплакивает в ходе предварительного интервью полпачки салфеток, шеф произносит сакраментальное: "Это возмутительно!" мы подхватываем падающее знамя оскорбленной невинности и идем "мачить казлов".
Надо сказать, большая часть наших девушек в основном из низшего социального слоя. В корпорациях у людей, как правило, хватает ума не приставать к сотрудницам таким очевидным образом, а вот у иного бармена то и дело руки чешутся официантку в углу прижать...

Итак, про неандертальцев. Жила-была девушка, двадцати с гаком лет, с маленьким ребенком и без особенного образования. И пошла она - куда бы вы думали - в сантехники. Работала наравне с мужчинами, на серьезных объектах, дело изучала, старалась. Единственная девушка на объекте.
Ну и началось. Отдельного женского туалета нет - бог с ним, но эти гады кусок потолка разобрали (туалет в подвале) и, стоило даме запереться, выстраивается очередь подглядывать. Кто-то на стене сортира голую бабу нарисовал довольно узнаваемо, да еще и в неприличной позиции. Потом рядом супервайзера пририсовали. Чего вы хотите от неандертальцев. Жалуется супервайзеру - он ее по матушке. Мат-перемат, ясное дело, тут у нас с этим точно так же. Ладно. Работает, привыкает, огрызается, с волками жить.
А тут и супервайзер начал до нее докапываться. То не так, это не эдак, корыто не туда, вода не та, будешь, скотина, замечать офицера! Потом, бац! - пошли со мной портнофильм смотреть! Отказалась. Он еще хуже взъелся - дает девчонке работу, на которую очевидным образом требуется не меньше двух рабочих, а потом из жалованья вычитает за невыполнение. Она к нему: что за черт? Он ее по матушке. Потом опять - поехали на выходные на пляж. Она его, в его же терминах, по матушке. Он ее с работы вон. Она - иск в Комиссию, и к нам в слезах.
Послушал ее шеф, послушал, подбородок потер. Свидетелей, ясен перец, нет, фотографий рисунка не осталось, с работы девушку уволили, ну так мало ли, как они это теперь обосновывать будут - вон, целое письмо в комиссию накатали, что не было никакого harassment'a, просто она дура безрукая, и все проекты проваливала. Что, кстати, может быть и не совсем неправда, кто ее знает, что из нее за работница, мы же ее на объекте не видели... А детеныш у нее растет, и жрать хочет регулярно, и в другое место ее брать не берут без рекомендаций, в общем, дело трубец.
Шеф на меня смотрит. Бери, говорю, дело, жалко человека, придумаем что-нибудь. Не хотел - дело заведомо проигрышное. Когда в дискриминационных исках начинается "he said-she said", пиши: пропало. Никогда присяжные девушке не поверят. Почему? См. первый абзац. Общественное мнение - страшная сила. Впрочем, об этом я уже писал, кажется...
В общем, снял шеф трубку, позвонил юристу этой самой компании сантехнической, на спикер поставил - он разговаривает, я слушаю и в дело смотрю, а когда до дат и фактов доходит, на бумажечке пишу и ему подсовываю.
Изложил вежливо ситуацию. Юристка, судя по голосу, симпатичная тетка, и видно - контрактник, специалист по договорам, а в sexual discrimination claims ни ухом ни рылом. Испугалась в незнакомую комиссию ехать и за свидетелями по стройкам гоняться.
В общем, через пятнадцать минут разговора закрыли заведомо проигрышное дело за пятнадцать с гаком тысяч долларов возмещения. И главное - выцарапали мы из них рекомендательное письмо для нее, подписанное тем самым супервайзером, руководствуясь мудрым принципом: хочешь накормить - дай рыбу, а хочешь, чтобы не голодал - дай невод.
Потому что порок должен быть наказан незнание законов не освобождает от ответственности, зато знание - еще как...

[НесторЪ]

Так это нормально...

[DUBiK]

"Харрасмент (сексуальное домогательство) - это действия, которые производятся без вашего предварительного согласия:

•сексуальные притязания в любой, скрытой или явной форме;
•просьбы о сексуальных услугах;
•прочие устные или физические действия сексуального свойства.
Многие жертвы просто не решаются подать заявление о надругательстве, а не то, что заявить о "сексуальных приставаниях" со стороны шефа или коллег. Основные типы сексуального приставания:

•Оскорбления. Высказывание суждений и выражений, дискриминирующих или оскорбляющих собеседника по половому признаку в любой форме. Например, "все бабы одинаковые" или "у них одно на уме", оскорбительные надписи на стенах, неприличные шутки на тему секса.
•Приглашения. Нежеланные приглашения к совместным действиям, которые могут быть расценены как сексуальные или связанные с сексом. Пример: приглашение позавтракать, поужинать, пообедать, телефонные звонки и прочие контакты, не имеющие отношения к работе.
•Обещания. Предложения к действиям, связанным с сексом, если они дополняются обещанием любой формы вознаграждения (в явном или в скрытом виде). Например, шеф приглашает вас на Гавайи, обещая в случае согласия сильно повысить зарплату.
•Принуждения. Под угрозой наказания принуждения к каким-либо действиям, связанным с сексом. Например, шеф просит надевать на работу более короткую/длинную юбку, намекая на увольнение в случае отказа.
•Прикосновения. Любые формы прикосновения к физическому тела лица любого пола. Примеры: вынужденное прижимание в лифте, транспорте; поглаживание (в том числе самого себя) в присутствии других лиц. "
 

[НесторЪ]

DUBiK,
Тогда бы уже засудили все мужское население Америки...

[Ласочка]

DUBiK, Знаешь, почему тебя это все забавляет? потому что ты очевидно никогда не был объектом подобных притязаний со стороны руководства, при том что этот человек для тебя приемлемым партнером не являлся бы.
Ну и то, что по нашей традиции доминирующим в сексе являятся мужчина. т.е. его половой акт не унижает, а женщину - да (это, как ты понимаешь, не моя идея, но общественное восприятие)

Из текста статьи: "Мало осталось дураков, щиплющих на рабочем месте за задницу девушек, которым это не нравится". Это в США. Значит, таки работает?

У нас это норма, любая женщина подтвердит - ущипнуть, похлопать по попке, подержаться за плечико с ненавязчивым переходом на лапанье 

[DUBiK]

Ласочка,
А не подавать повода, слабо?
Ты никогда не задумывалась, почему к одним, несмотря на внешность не подходят, а к другим "ущипнуть, похлопать по попке, подержаться за плечико с ненавязчивым переходом на лапанье" - постоянно?
Почему в армии, при всей полноте власти к одному командиру бойцы подходят исключительно строевым шагом, а другого могут и и нахрен послать?


Мне твои возмущения напоминают возущение одной девочки на одном из форумов, что мол, Вы, мужики, можете смотреть еще куда либо кроме груди!? 

НесторЪ,

Тогда бы уже засудили все мужское население Америки

засудить не засудили, но запугали конкретно!
И еще, не стоит забывать, что Америка - пуританская страна, а в Англии лет 250 назад, одевали юбочки на ножки роялей и стульев...

[НесторЪ]

DUBiK,

засудить не засудили, но запугали конкретно!

- это закономерно, ибо женщина является полноправным участником процесса строения капиталистического общества, а посему имеет такие же права как и мужчина...

[DUBiK]

НесторЪ,

- это закономерно, ибо женщина является полноправным участником процесса строения капиталистического общества, а посему имеет такие же права как и мужчина...

У неё уже лет 50 такие же права.
Феминистки борются не за равные права, а за то, чтобы быть немного равнее мужчин!

[Ласочка]

DUBiK, Ну это же классика  Сама виновата, сама хотела, сама напросилась и все мы такие, ога.
"Повод" - это только в воображении обличенного властью бабуина, для самооправдания. Портому что если девушке это неприятно, то она, очевидно, не может подавать повода.
При этом я не знакома ни с одной девушкой, которую бы никогда не лапали...

[Zaratusrtyo]

Жуткое явление - в генах человека. Чем слабее человек морально - тем сильнее в нём говорит обезьяна

[Ласочка]

Zaratusrtyo, Хорошо сказано.

[DUBiK]

Ласочка,

При этом я не знакома ни с одной девушкой, которую бы никогда не лапали...

Ну и что?
Попробуй одевать на работу фуфайку  или как "продвинeтые фtмы" - разного рода балахоны. Не мойся и никакой косметики - вопрос пропадёт.
А если не помоешься неделю - не то что лапать, даже пожходить не будут (кроме бомжей, конечно!)
А если полусерьёзно - я не знаком ни с одним мужчиной, которого бы никогда не лапали!
Кстати, кокой был когда-то восхитительный женский вой, когда в одной военной организации дамам запретили являться на службу в миниюбках и облегающих джинсах!

Портому что если девушке это неприятно, то она, очевидно, не может подавать повода.

Но, это ей отнють не мешает ходить с декольте до пупа, и в юбке с папиного галстука...
 
По моему опыту - если дама не хочет - никто лапать не будет. А если кто-то попробует, ведь в жизни есть не только сексуальноозабоченные дамы, но и мужчины без тормозов - то всегда можно дать в глаз, или найти того кто даст в глаз (хотя бы  в юридическом смысле, это кстати в УК даже Украины давно прописано)!


Вы, уважаемая феминистка, подскажите, чем таким особенным отличаются женщины от мужчин, какими именно  особенностями, что за это надо отдельно бороться? Притом бороться с мужчинами!

[Ласочка]

По моему опыту - если дама не хочет - никто лапать не будет.

Понимаешь дорогой, твой опыт тут никаакой ценности не имеет именно потому, что ты - не дама, т.е. был только по другую стророну проблемы; и если ты никогда не позволял себе потрогать девушку, которая этого не хотела, это не означает, что это вообще никогда не происходит.
Интересно, если окажется, что твою дочь лапает физкультурник (это, кстати, очень часто бывает), ты сочтешь, что она этого хочет, и никакой проблемы нет?

Вы, уважаемая феминистка, подскажите, чем таким особенным отличаются женщины от мужчин, какими именно  особенностями, что за это надо отдельно бороться? Притом бороться с мужчинами!

Отличаются восприятием в глазах общественного мнения и стереотипами, относящимися к ним, которые ограничивают их права и возможности. Так, один из российских чиновников от образования открыто признал, что юношам делаются поблажки при вступлении, и поэтому он против ЕГЭ, что тот уничтожит такую возможность.

Но мы обсуждаем это воистину битых два года.
Белый гетеросексуальный мужчина, живущий в Европе, чтобы понять суть дискриминации, должен обладать эмпатией выше среднего, или негативный опыт с кем-то из близких. Я тебе желаю никогда не понять этой проблемы. Честно.

И борьба не с мужчинами, а с патриархатом, который вредит и тем, и другим.
Хотя феминистки есть разные, конечно.

[DUBiK]

Ласочка,

Понимаешь дорогой, твой опыт тут никаакой ценности не имеет именно потому, что ты - не дама, т.е. был только по другую стророну проблемы; и если ты никогда не позволял себе потрогать девушку, которая этого не хотела, это не означает, что это вообще никогда не происходит.

Я был только по другую стророну проблемы! И никогда не понимал что плохого в касании!

Интересно, если окажется, что твою дочь лапает физкультурник

Я пойму что я где-то что-то упустил в воспитании дочери. Если её лапают, ей не нравится, а она как дура мочит и не даёт отпор.  Это если сегодня.
А если ранее, что я так понимаю разговор о физкультурнике -  мы здесь обсуждаем ПЕДОФИЛОВ? 
Так, ты, плизз, определись - тут обсуждение харресмента или педофилии?
 

Отличаются восприятием в глазах общественного мнения и стереотипами, относящимися к ним, которые ограничивают их права и возможности.

А что такое "обсчественное мнение"? Ты же взрослая дама - тебя сильно гребёт что о тебе говорят? Лично мне это давно пофик.
Стереотипы? - Аналогично.
Ограничение прав и возможностей?
Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх                  расової, національної належності або релігійних                  переконань
     1. Умисні   дії,  спрямовані  на  розпалювання  національної, расової  чи  релігійної  ворожнечі  та  ненависті,  на  приниження національної  честі  та  гідності,  або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми  релігійними  переконаннями,  а  також  пряме  чи непряме   обмеження  прав  або  встановлення  прямих  чи  непрямих привілеїв громадян за ознаками раси,  кольору  шкіри,  політичних, релігійних  та інших переконань,  статі,  етнічного та соціального походження,  майнового стану,  місця проживання,  за  мовними  або іншими ознаками -
     караються штрафом  від  двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк  до  п'яти років,  з  позбавленням  права  обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
     2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, -
     караються штрафом  від  п'ятисот  до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до  п'яти  років,  з  позбавленням  права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю  на  строк  до  трьох  років  або  без такого.
Ответ исчерпывающий?
А то чем занимаются феминистки зачастую прямо попадает под действие этой статьи. Кстати, именно из-за "восприятия в глазах общественного мнения и стереотипов" фактически ни один судья не оправдает мужчину, а мужчина скорее бросит работу, чем обратится в суд.

Так, один из российских чиновников от образования открыто признал, что юношам делаются поблажки при вступлении

Ты давно "Папины дочки" смотрела? Там отлично обыграна тема поблажек по половому признаку!

Белый гетеросексуальный мужчина, живущий в Европе, чтобы понять суть дискриминации, должен обладать эмпатией выше среднего

Плиз, добавь смайлик с аплодисментами!
Третий пост, а уже намёк на бесчуственного чурбана и шовиниста?

или негативный опыт с кем-то из близких.

Если моей дочери откажут в приёме на работу потому как она женского пола - я как раз к этому отнесусь вполне НОРМАЛЬНО! Так как прекрасно понимаю работодателя.
Я не считаю, что пацан должен подавать кофе, а женщина лазить по обледенелым крышам в мороз или долбить ломом асфальт....

[DUBiK]

"Если бы этого не было, это совершенно очевидно следовало бы выдумать. Как всегда, никаких комментариев и, как всегда, прошу прощения за корявый перевод с языка.

Профессор,
я решила бросить ваш курс, потому что никогда в жизни я не чувствовала такого неуважения ко мне, как к личности. Ваш курс подрывает мою самооценку. Пока вы рассказывали про электрическое поле, я еще как-то могла это пережить, хотя вы могли бы ради ваших студентов обойтись без ваших векторов. Но ваш закон Гаусса просто оскорбителен. Я знаю, что этот курс базируется на матанализе, и, предположительно, я должна знать, как интегрировать по поверхностям. Но неужели вы с вашим законом Гаусса не можете быть более политкорректной и обойтись без интегралов, уважая личность студентов?

Я непременно поставлю в известность администрацию вашего колледжа о крайнем некомфорте в вашем классе из-за ваших интегралов и вашего закона Гаусса.
Подпись."
http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html