Стоит ли нетрадиционной семье заводить ребенка?

[DUBiK]

heokka,

DUBiK, ответь только честно, ты бы хотел родиться/жить в семье гомосексуалистов?

Я бы НЕ хотел родиться/жить в семье гомосексуалистов!
А в сотни раз сильнее я бы НЕ хотел родится/жить в традиционной семье в Афганистане!
А рождению/жизни в традиционной негритянской семье в Сомали я бы с большИм удовольствием предпочел рождение  и жизнь в семье гомосексуалистов в Вашингтоне, или хотя бы Праге...

Что альтернативы другой нет?

А вот в этом случае дрогой альтернативы ПОЧТИ НЕТ!
И если есть у гомосесуалистов желание взять - то пожалуста, это надо ПРИВЕТСТВОВАТЬ!

Кстати, у ребенка из нетрадиционной семьи больше шансов попасть в детский дом, чем у кого-либо другого.

Я так понимаю, требовать статистику - глупо?

Но они прекрасно осведомлены, что большая часть общества их не приемлет.

Тю, я превосходно отношусь к бисексуалкам!!
Мне тоже не нравятся педики и прочие голубые и что? На этом основании я должен отрицать их права на ребёнка?  Или (что еще хуже) обрекать  детей на полторадесятка лет тюрьмы детдома?
А если у него отец негр? Или еврей? Или русский в Чечне, или чеченец в Москве - это "Общественность" терпит?

Поэтому подвергать общественному остракизму еще и ребенка - это жестоко

т.е. рожать наркоманам, алкашам - это нихрена не жестоко!
Усыновлять с целью эксплуатации - это вообще аффигенно.
Чморить и избивать - можно.
Сдыхать в детдоме - хорошо.
А вот любить своего ребёнка - это жестоко!
Да не должно нас гребти ни пол, ни ориентация, ни национальность, ни цвет кожи родителей!!!!

[heokka]

DUBiK, Как всегда, передергиваешь 
Посмотри на название темы и прочти пост #1. Прочитал? Теперь еще раз подумай и ответь, стоит ли в этом случае заводить ребенка.

И не нужно сюда приплетать алкашей, наркоманов и этнические проблемы. Речь не об этом.

[DUBiK]

heokka,
Ну почему же не стоит.
Травма, которая ждет через несколько лет после рождения, ребёнка гомосексуалистов ничуть не меньше и не больше травмы когда ребёнок узнает правду об отце-преступнике (эпизод "лётчик-налётчик" помнишь?), отце-инвалиде, матери-алкоголичке, то что он жид или чурка узкоглазая...

Если дама созрела быть матерью - стоит заводить ребёнка.

[НесторЪ]

DUBiK,
Мог, естественно...

[DUBiK]

НесторЪ,

Мог, естественно...

Не мог.
Потому как кроме предрассудков существовала 121 статья УК. от трёх до пяти лишения свободы. Плюс профкомы, месткомы, парткомы... И соответственно вопрос о ребенке в нетрадиционной семье не мог стоять, т.к. само понятие нетрадиционной семьи было абсурдом.

[НесторЪ]

DUBiK,
Что мешало об этом говорить кому-нибудь на кухне? Да ничего...

[DUBiK]

НесторЪ,

Что мешало об этом говорить кому-нибудь на кухне?

Отсутствие понятия о котором Вы говорите в соседней теме
Впрочем это шутка.
Не может человек из войска Ивана Грозного обсуждать стрельбу конической пулей из нарезного оружия даже на кухне, по причине того что не существовало нарезного ствола. Максимум может обсуждать само нарезное оружие, но не стрельбу конической пулей.
Потому и утверждаю что максимум что мог обсуждать - отмена 121 статьи УК.

[НесторЪ]

DUBiK,
Ну, не могли так не могли...

[selug]

Недавно узнала, что одна знакомая, живущая в "гражданском браке" со своей подругой, решила завести ребенка путем искусственного оплодотворения, дабы сделать их семью полной.

Мне кажется, что это не есть хорошо для будущего ребенка. Трудно даже себе представить, каккая психологическая травма ждет его через несколько лет после рождения. Или я что-то не понимаю? Может кто-нибудь знает, как в таких семьях растут дети?

Таких людей как ваша знакомая, живущая в гомосексуальном браке, вообще нельзя подпускать к детям, пусть только друг с другом наслаждаются эти содомиты.

[selug]

Категорически против против того, что бы таким парам давать доступ к детям. Пусть делают что хотят сами с собой, но детей что бы не трогали.

+100%
Я уверен, что если этим тварям разрешат заводить приемных детей, то они обязательно сделают из этих детей таких же мразей как они сами.

[selug]

"2. Почему 2 геям нельзя удочерить девочку или 2 лесбиянкам - мальчика?"

 - потому что это психически больные люди, которым нельзя доверять детей, чтобы они не искалечили их.

[DUBiK]

selug,

Таких людей как ваша знакомая, живущая в гомосексуальном браке, вообще нельзя подпускать к детям, пусть только друг с другом наслаждаются эти содомиты.

А таких:

МОЖНО ПОДПУСКАТЬ К ДЕТЯМ?

[Lady L.]

 Без сомнения, алкоголизм, наркомания, родители с психическими заболеваниями - это зло для ребенка. Искалеченные судьбы детей, поломанная психика, плохое здоровье, я уже молчу о нравственно-этических представлениях этого ребенка...  Но гомосексуализм- зло не меньшее, хотя внешне выглядит не столь ужасающе как жизнь ребенка в семье закоренелых алкоголиков или наркоманов, но разрушительное действие этого фактора на психику детей ничем не меньше. Это как "доброе зло", с виду вроде ничего, а вот изнутри гниет.

[DUBiK]

Lady L.,

я уже молчу о нравственно-этических представлениях этого ребенка

т.е. Когда папа трахает маму, это нормальные нравственно-этические представления?

И, Вы предпочитаете что бы ребёнок жил в детдоме?
Детдом - это щадящее общество, совершенно безвредное для психики, более того - даже положительно влияющее?  Я  правильно понял?

[Красавчик]

Само собой, если у ребенка уже проявились нетрадиционные наклонности, то ему лучше жить в семье себе подобных, чем в детдоме.