Система времён англ. языка в доступном изложении

[dsveta86]

@minitrader: Да, естественные языки ещё далеки от формальных. В любом естественном языке есть исключения из правил. Но по сравнению с русским языком, где нужно согласовывать глагол по лицу, английский язык — это сказка. В английском языке намного больше времён, чем в русском, но выучить их не сложнее.

И если говорить не только о глаголах, то согласование прилагательных в русском языке меня вгоняет в холодный пот…

[alfranch]

Да сюда много ещё чего можно добавить: падежи (в английском их нет), род существительных (в англ. языке тоже нет), образование множественного числа, согласование окончаний имени прилагательного и существительного (в русском языке зависит от рода, падежа и числа имени существительного) и т.д.

[НесторЪ]

я пошел, я пошла  - I  went....Так кто же пошел?

[alfranch]

НесторЪ, спросите у переводчика в разделе «Вопрос эксперту», хотя я тоже вполне могу ответить на этот вопрос.

[НесторЪ]

alfranch,
Ответье, коли желание будет...

[minitrader]

я пошел, я пошла  - I  went....Так кто же пошел?

Ну, вообще-то, «Я пошёл» скорее будет «I started going» или даже «I left». А с родами, в принципе, легко по контексту разобраться. Хотя и тут свои тараканы есть, типа любой корабль – это женский род и т. п.

[hans-dieter]

НесторЪ, можно перевести и так и так, если не знать, кто говорит. Причина проста – в английском языке у существительных нет рода. И в этом его большой плюс.

[НесторЪ]

hans-dieter,
а в чем же его минус?

[hans-dieter]

НесторЪ, минусов предостаточно:
- много односложных слов, которые тяжело воспринимать на слух;
- система времен, в которую далеко не все могут толком «въехать» (встречались даже выпускники инязов, не понимающие многих тонкостей);
- очень развитая полисемия многих употребительных слов.
И это только так, навскидку.

[НесторЪ]

hans-dieter,
То есть, у каждого языка свои плюсы и свои минусы и говорить, что какой-то лучше, а какой-то хуже, как минимум, не корректно?

[hans-dieter]

НесторЪ, почему же? Чем слабее развита цивилизация, тем проще язык. Некоторые народы пытались подменить неизвестные им понятия с помощью известных. Так у американских индейцев возникло, например, слово «огненная вода» для обозначения виски. А среди современных языков английский, наверное, самый простой.

[НесторЪ]

hans-dieter,
До янки индейцам не было необходимости подменять неизвестное известным. Их язык объяснял их мир...
Говорят, очень тяжелый въетнамский - слух надо иметь музыкальный...

[hans-dieter]

НесторЪ, разве только для восприятия на слух. Хотя не учил, поэтому судить не буду. Но то, что этот язык принадлежит к аналитическим языкам, уже говорит о многом. Значит не такой он и сложный.

[НесторЪ]

hans-dieter,
А что значит - аналитический? Если есть аналитические язіки, то должні біть и синтетические?

[hans-dieter]

НесторЪ, синтетические языки тоже есть. Об этом можно почитать хотя бы в «Википедии». Но там слишком заумно написано. А если привести примеры, то в русском языке форма будущего времени:
Я буду работать является аналитической, а
Я поработаю – синтетической.