Колба
Добро пожаловать на форум! rss 22 Ноября 2024, 00:27:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
На правах рекламы
   Начало   Линейки Помощь Войти Регистрация  
Органический скраб
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 12
  Печать  
Автор Тема: За дело ли была наказана Япония?  (Прочитано 19775 раз)
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #45 : 26 Июля 2009, 17:11:41 »

Хм а причем тут япония!Конечно в ней есть реваншисты,а где их нет? И атомные бомбардировки тут не причем! В Германии фашизм родился задолго до изобретения ЯО!

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #46 : 26 Июля 2009, 17:46:05 »

Черный кот,
Атомные бомбардировки - это следствие Японской политики первой половины 20-го века в часности, и следствие мировой политики первой половины 20-го века в общем.

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #47 : 27 Июля 2009, 06:43:50 »

DUBiK,
Хм. А кто спорит? А также политики Великобритании США Германии и СССР,ну другие по мелочи.
Таким образом оправдание атомной бомбардировки,может быть применено к любому государству! Мне такой подход не импонирует! Sorry.

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #48 : 27 Июля 2009, 08:44:31 »

Черный кот,
Цитировать
Таким образом оправдание атомной бомбардировки,может быть применено к любому государству!

А чем лучше это оправдание опрвдания типо "мспытания ЯО"?
Или типо "уменьшения потерь"?
И чем это "принуждение к миру" лучше любого другого аналогичного "принуждения к миру"?
 Веселый   Веселый   Веселый
Самая распространенная ошибка - судить с точки зрения морали.
"Величайшее недоразумение - это вдаваться в мораль,когда дело касается исторических фактов." Дени Дидро
Такая же ошибка - искать оправдания. Оправдание одно - ВОЙНА! Этого достаточно.

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #49 : 27 Июля 2009, 10:14:04 »

DUBiK,
Хм. Ничем,потому что оправдание нужно тем,у которых самих рыло в пуху! Вот и выдумывают поводы.ЯО США применять было не нужно,но очень хотелось,вот и саданули по японцам! А потом.Ах японцы сами виноваты!!! Виноват всегда тот,кто войну проиграл.А победитель старается выглядеть смиренной овечкой,я мол вообще не при делах,они сами напросились!!!
А мораль и на войне ни кто не отменял!Война есть продолжение политики! Сегодня враг,завтра партнер,послезавтра друг! Слова не мои,жаль вылетело имя автора.
Война отрицающая мораль, мешает последующему миру!

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #50 : 27 Июля 2009, 10:33:28 »

Черный кот,
Цитировать
А мораль и на войне ни кто не отменял!
Какую именно "мораль"?
Мораль насилия? Мораль штрафбатов и расстрелов? Насилия, грабежа и экспроприаций?
Мораль концлагерей? Мораль ковровых бомбежок и напалма?

Мораль войны одна - убей или будешь убит. Всё.
И на основании этой морали США действовали правильно.
У них было оружие - они его применили. Было бы в СССР - применил бы СССР.
« Последнее редактирование: 27 Июля 2009, 10:35:29 от DUBiK »

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #51 : 27 Июля 2009, 10:53:14 »

DUBiK, Чем вам не понравились штрафбаты?? Вообщето это благо,они спасли тысячи солдат
Концлагеря это страшно,но без цивилизации пленных вообще убивали, на месте и всех!
Убей или будешь убит,это мораль дикаря и зверя,мораль воина достич поставленной цели! Просто при ее достижении, сохранность жизни противника, не является необходимым условием!
Для достижения цели сбрасывать бомбу было не обязательно,соответственно применение ее аморально, с точки зрения морали войны!
А вот то, что США плевать хотели, на все включая мораль,это уже другой вопрос!

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #52 : 27 Июля 2009, 11:25:38 »

Черный кот,
Цитировать
Вообщето это благо,они спасли тысячи солдат
А я считаю, что они бесславно уничтожили тысячи своих солдат, могущих уничтожить десятки тысяч солдат врага.
Цитировать
но без цивилизации пленных вообще убивали, на месте и всех!
Когда это было? Веселый
Запомните, что даже мясо значительно дешевле сохранять в живом виде Веселый
Цитировать
мораль воина достич поставленной цели!
Мораль воина - уничтожить врага и не допустить гибели своих.
Цитировать
Для достижения цели сбрасывать бомбу было не обязательно
Для достижения цели с минимальными потерями применение ЯО очень даже жалательно.
Простейший пример - если моё подразделение будут обстреливать с окна жилого дома - я нанесу удар по этому дому. Жизнь моего солдата мне дороже чем случайно погибшие 10 мирных жителей врага.
Цитировать
А вот то, что США плевать хотели, на все включая мораль
В США мораль проста. И в этом она совершенно отлична от морали сегодняшней России и сталинского СССР. Мораль показана в "Спасти рядового Райана". Мораль - спасти своих людей.
Не бросить полуворуженный штрафбат на штурм Малахова кургана или Днепра, а не считаясь с материальными затратами выбивать оттуда врага, а потом взять высоту с минимальными потерями.
Мораль - не умереть за страну, а заставить врага умереть за его страну. И в этой морали я полностью солидарен с американцами.

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 3108



« Ответ #53 : 27 Июля 2009, 11:29:06 »

Цитировать
Убей или будешь убит,это мораль дикаря и зверя,мораль воина достич поставленной цели! Просто при ее достижении, сохранность жизни противника, не является необходимым условием!

Война вообще занятие дикаря и зверя, так что все правильно DUBiK сказал... она по сути своей аморальна.

Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #54 : 27 Июля 2009, 12:17:27 »

Ласочка,
Мораль есть всегда,даже на войне.Если будет интересно, приведу примеры!
Не стоит путать конкретный бой и войну в целом! Они не тождественны!
DUBiK,
Прочитайте историю и причины создание штрафбатов и штрафрот,я думаю ваше мнение об этом "зле" изменится! Только не читайте бульварщину и попсу вроде сериала "Штрафбат" Ни чего общего с реальностью, они не имеют!
Ага, живое мясо конечно лучше,Очень цивилизованно.В концлагере погибли многие,но думаю живое мясо погибло все!!!
Задача воина уже давно не убить.Для примера.999 из 1000 пуль выпускаются не для того чтобы убить,а всего лишь парализовать действия противника.Чтобы он не мешал достичь поставленной цели! Интересно? Примеров еще масса!
Я вот предпочту окружить город и вынудить противника сдатся без боя! Атаки в лоб,даже при подавляющем превосходстве в огневой мощи, стоят нападающему слишком много крови! Немцы потому и предпочитали окружать,а не бится головой об стенку!
Да пример с фильмом у вас особенно удачен Улыбающийся Хорошо демонстрирует,что в целях пропаганды,американцы положили 10 человек,чтобы спасти !!!одного!!! Очень по американски,рад что вам нравится Веселый
К тому же, американцы могли себе позволить создавать такое превосходство,только потому,что Советские Войска перемололи и перемалывали немцев на востоке! Как умеют воевать американцы,можно хорошо почитать в немецких мемуарах! Когда немецкий батальон, гонял американскую дивизию,как зайца!!!
И наконец я больше люблю выпражение,что идеальная война, это та,которую выиграли не сражаясь!!! ИМХО

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #55 : 27 Июля 2009, 13:53:23 »

Черный кот,
Цитировать
Мораль есть всегда,даже на войне.
Есть.
Вот только она применима только по отношению к отдельным объектам и сторонам. Веселый
Например воровать у своих и насиловать своих - моветон!
 Веселый Веселый Веселый
Цитировать
Прочитайте историю и причины создание штрафбатов и штрафрот
Причина - тоталитарный режим. Причина - та, что вокруг враги, и в первую очередь в своих рядах. Это и есть причина. Та же что и в 1937, та же что и миллион коллабрационистов...
Цитировать
Ага, живое мясо конечно лучше,Очень цивилизованно
Вы же говорили о доцивилизации? Я и утверждаю, что даже людоеды брали пленных!
Цитировать
Для примера.999 из 1000 пуль выпускаются не для того чтобы убить
Все пули выпускаются с целью убить. Вот только не все попадают. Веселый
А человек выпускающий боекомплект в воздух, как минимум подлежит суду военного трибунала (пример в "Живых и мертвых" Симонова)
Цитировать
Хорошо демонстрирует,что в целях пропаганды,американцы положили 10 человек,чтобы спасти !!!одного!!!
Вся фишка в том, что они спасли одного! СПАСЛИ, а не бросили, как РККА и товарищ Сталин. Смерть одного - трагедия, миллионов - статистика. Не так ли?
Во время войны в Югославии батальон армии США при поддержке авиации спасали ОДНОГО пилота!!! Сравним с Афганистаном, когда наши пленные захватили склад боеприпасов, день его удерживали, и ни одна сука не пришла на подмогу!
Цитировать
Как умеют воевать американцы,можно хорошо почитать в немецких мемуарах!

А Вы почитайте в немецких мемуарах как воевали русские!
Посчитайте количесво погибшиих.
Цитировать
И наконец я больше люблю выпражение,что идеальная война, это та,которую выиграли не сражаясь!
Полностью согласен.

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #56 : 27 Июля 2009, 14:54:05 »

Штрафные батальоны появились в РККА после удачного применения их немцами!!!! Да Да НЕМЦАМИ!!! И только потом они появились в РККА!!!!
Поверьте,я знаю! Огонь чаще ведется, чтобы не дать поднять головы противнику,подавить его!!!
Я не говорил что законы войны и мира совпадают!!!!!!!!!!
Вся фишка,что спасали, конкретно ЕГО с целью пропаганды!!! На остальных из отряда Района командыванию было ПЛЕВАТЬ!!! Потому он и отказался,что делает ему честь!!!Но не командыванию!!!
Не знаю про Афган,но у нас двое полегли,вытаскивая раненного из бэхи!!! И крокодилы под Дшк лезли чтобы отход прикрыть.Благо снайпера потом того взяли,падаль эту,которая по красным крестам,как по мишеням стреляля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А вы считали погибших или так по газетным статьям,Советую "Гриф секретности снят" Там все очень подробно!!!

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #57 : 27 Июля 2009, 16:27:19 »

Черный кот,
Цитировать
Штрафные батальоны появились в РККА после удачного применения их немцами!
мда... Нашли пример для подражания! Батальоны 999.
 Веселый
А как по поводу "ваффен НКВД"?  Веселый Веселый Веселый
Или всё-таки были аналоги зондер-команд и айнзацкоманд? Ведь тоже отличный успешный пример! Да и кому-то надо было выселять немцев, татар, прибалтов...
Цитировать
Огонь чаще ведется, чтобы не дать поднять головы противнику,подавить его
И поэтому стреляют просто в воздух? Веселый Веселый Веселый
Цитировать
Вся фишка,что спасали, конкретно ЕГО с целью пропаганды!
Вся фишка, что это конкретный художественный фильм.
 Веселый
А вот спецоперация батальона армии США на территории Югославии по поиску сбитого пилота - это было.
Цитировать
Но не командыванию!
Т.е. если при операции могут погибнуть люди - то своих спасать не надо? Попал под пули - подыхай! Я правильно понял?

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #58 : 28 Июля 2009, 05:15:16 »

Штрафные роты и батальоны были созданы в Красной Армии согласно знаменитому приказу наркома обороны СССР И. В. Сталина №227 от 28 июля 1942 года,
При этом приказ ссылался на успешный опыт немцев, которые к тому времени якобы уже ввели штрафные части в своей армии. Но, может, это всего лишь сталинская пропаганда? Да нет, чистая правда. Возьмём дневник начальника штаба Сухопутных войск Германии Франца Гальдера. Вот запись от 9 июля 1941 года. Докладывает начальник организационного отдела ОКХ генерал-майор Вальтер Буле: «Организация «штрафных батальонов» оказалась хорошей идеей». И здесь же примечание немецкого издательства: «В «штрафных батальонах» солдаты, осуждённые военно-полевым судом, могли реабилитироваться»
Тоесть при преступлениях солдат не расстреливался,а получал возможность искупить вину!
По вашему лучше было всех расстреливать?? ?? ?? ?? ?? Эк вы по доброму Веселый

Некоторые положения о штрафбатах в КА:
17. Все освобождённые из штрафного батальона восстанавливаются в звании и во всех правах.

18. Штрафники, получившие ранение в бою, считаются отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во всех правах и по выздоровлении направляются для дальнейшего прохождения службы, а инвалидам назначается пенсия из оклада содержания по последней должности перед зачислением в штрафной батальон.

19. Семьям погибших штрафников назначается пенсия на общих основаниях со всеми семьями командиров из оклада содержания по последней должности до направления в штрафной батальон

Про ваффен НКВД это что?? Не заград отряды?? Так это отдельная тема! А аналоги зондеркоманд были и есть во всех армиях мира. И выселение тут не причем! Англичане тоже пересажали весь не благонадежный элемент в начале войны и что? И ничего! все этого вроде как и не заметили! Уважаемые вами американцы во Вьетнаме дали фору и СССР И Германии, по части выжигания мирных деревень,и тоже вроде как все нормально! Кстати они и ОМП во Вьетнаме применяли не стесняясь,так называемый "агент Орандж"!

Есть такое понятие двойная мораль,что можно делать "хорошим" американцам,то нельзя делать плохим "русским"! Удобно,но подленько,не находите?

Про кино был надо заметить ваш пример,я лишь обосновал его в свою пользу,так что выбирайте примеры,что бы потом за них не оправдаватся Веселый

Для примера со спасением пилота,вот вам контр-пример:
Для спасения экипажа сбитого вертолета в чечне,был задействован,вертолетный полк,штурмовой авиаполк,части спецназа до батальона! Так что примеры такие есть и в РА!

Про стрельбу в воздух! Стреляют по направлению противника,а не в воздух!!! Дался вам этот воздух!!! Ладно это вам  объяснять не стоит,т.к в армии вы видимо не служили,и не поймете!

Про подыхай это вообще о чем? Шокированный У солдат работа такая под пулями ходить! Не знал,что вы не в курсе,но объясню НА ВОЙНЕ СТРЕЛЯЮТ!!!! И если каждый солдат, попав под обстрел, будет кричать "спасите помогите",то горе этой армии!!!

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #59 : 28 Июля 2009, 07:41:06 »

Черный кот,
Цитировать
При этом приказ ссылался на успешный опыт немцев, которые к тому времени якобы уже ввели штрафные части в своей армии.
Перестаньте повторять прописные истины.
Что, выселение евреев оправдывает выселение Сталиным татар?
Цитировать
Про ваффен НКВД это что
Сравнение подразделений 999 и Дирливангера. Это тоже были штрафники, как и зондеркоманды.
Цитировать
Англичане тоже пересажали весь не благонадежный элемент в начале войны и что?
По национальному признаку? Смеющийся
Цитировать
Уважаемые вами американцы во Вьетнаме дали фору и СССР И Германии, по части выжигания мирных деревень,
Факты приведете?
Сонгми? Так 29 марта 1971 года лейтенант Уильям Колли был признан виновным в убийстве 22 человек и приговорён к пожизненным каторжным работам. Судом США. Назовёте приговор хоть одному Сталинскому палачу? Хоть одного посаженного НКВДшника?
Цитировать
Про стрельбу в воздух! Стреляют по направлению противника,а не в воздух!
И именно поэтому составляют карточку огня отделения с указанием пристрелянных ориентиров Веселый
"Основными средствами уничтожения противника во взводе (отделении) является огонь.
Огонь – это поражение противника стрельбой (пуском) из различных видов вооружения (оружия).
Он различается: по решаемым тактическим задачам - на уничтожение, подавление, изнурение, разрушение, задымление (ослепление), освещение и другие...
031. Управление огнем в ходе выполнения боевой задачи включает: разведку наземных и воздушных целей, оценку их важности и определение очередности поражения; выбор вида оружия и боеприпасов, вида и способа ведения огня (стрельбы); целеуказание, подачу команд на открытие огня или постановку огневых задач; наблюдение за результатами огня и его корректирование; контроль за расходом боеприпасов...В первую очередь уничтожаются противотанковые средства, бронированные машины на переднем крае и в ближайшей глубине, расчеты пулеметов, снайпера, стрелки с подствольными гранатометами, авианаводчики, артиллерийские корректировщики и командиры.
При постановке (уничтожении) огневых задач командиры указывают: кому (какому подразделению); где (целеуказание); что (наименование цели) и задачу (уничтожить, подавить, разрушить или другую).
Боевой устав Сухопутных войск РФ.
часть третья
Взвод, отделение, танк

Вопросы?

Цитировать
У солдат работа такая под пулями ходить!
А в милиции работа перо под ребро получать! Веселый
У солдат работа - защищать Родину и исполнять приказы.
Цитировать
И если каждый солдат, попав под обстрел, будет кричать "спасите помогите",то горе этой армии!
Армии горе той, которая бросает своих, как РККА... А солдату - который попав в плен, или будучи раненный будет брошен своими, как отработанный материал.
Для этого и нужен страх. Страх перед загрядотрядами НКВД, и сами заградотряды. Нужны приказы типо №227. Потому как солдату не на что и не на кого надеятся - только на свои ноги...

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 12
  Печать  
 
Перейти в:  


Rambler\'s Top100     Рейтинг@Mail.ru  
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2008, Simple Machines | Форум "Колба" © 2009-2010 | Сайт разработан L-Studio | Карта сайта
Страница сгенерирована за 0.07 секунд. Запросов: 21.