Анна_Z
Неофит
Пол:
Сообщений: 44
|
|
« Ответ #45 : 2 Июля 2013, 12:19:50 » |
|
Дарвиновская теория о происхождении жизни на Земле тоже не является в мире биологов идеальной. Сам Дарвин отказался от нее перед смертью, потому что отсутствовали промежуточные звенья в процесс преобразования видов животных. Эту теорию изучают, потому что она более логически выстроена и доказуема по сравнению с той те теорией возникновения жизни вне Земли. Хотя недавно японские ученые, работающие в Национальной обсерватории, нашли зону ультрафиолетового излучения, которая способствует «скручиванию» аминокислот влево, как и на Земле. Аминокислоты попали на нашу Планету с кометами и метеоритами. Самая фантастическая теория – об инопланетянах, которые использовали обезьян, чтобы оставить на Земле потомство. Вот поэтому больше обезьяны и не превращаются в людей.
|
Куда бы ты ни шел – всегда к себе возвращаешься!
|
|
|
Al-Met
Неофит
Сообщений: 12
Химик-эксперт
|
|
« Ответ #46 : 2 Июля 2013, 12:39:20 » |
|
Эта гипотеза носит название панспермии, вкратце суть её состоит в том, что жизнь существует вечно, является одним из свойств материи и переносится с планеты на планету тем или иным способом.
Ничто живое (споры, бактерии, пыльца, ДНК) в обычном понимании этого слова не способно просто так, в составе метеоритов или космической пыли, лететь в космосе десятки и более световых лет, оно будет необратимо повреждено космической радиацией.
Вполне вероятно, что в космосе под действием этой же радиации из смеси водорода, углерода и азота, в присутствии серо- и железосодержащих соединений в качестве катализаторов, будут образовываться метан и аммиак (являющиеся предшественниками многих крупных органических молекул), что, в принципе, и могло послужить исходным материалом для эволюционного процесса на Земле, ускорив появление жизни на десятки миллионов лет
То есть частично первые шаги химической эволюции могли пройти в космосе и их результаты упали на землю с космической пылью около 4 млрд лет назад. Но не более того. Далее все по Опарину.
|
|
|
|
Tolia Bolshoi
Неофит
Пол:
Сообщений: 4
|
|
« Ответ #47 : 5 Июля 2013, 14:42:55 » |
|
Можно ли считать, что жизнь на землю была занесена из космоса? И есть ли какие-нибудь факты подтверждающие эту теорию?
Теоретически, жизнь на землю могла быть занесена из Космоса, например с небесным телом, покрытым слоем ледяной корки, которое упало на нашу планету в доисторические времена. Это могли быть оледеневшие споры, микроорганизмы и тому подобное, которые впоследствии начали свою деятельность на Земле. Но, нужно заметить, что прямых доказательств данной теории пока не обнаружено.
|
|
|
|
olia
Неофит
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #48 : 8 Июля 2013, 20:00:17 » |
|
Верно ли считать, что вирусы являются представителями неживой природы, или их стоит относить к живым организмам?
|
|
|
|
Анна_Z
Неофит
Пол:
Сообщений: 44
|
|
« Ответ #49 : 9 Июля 2013, 12:12:37 » |
|
Верно ли считать, что вирусы являются представителями неживой природы, или их стоит относить к живым организмам?
Вроде бы на первый взгляд простой вопрос, но в мире биологии, медицины и химии будут разные ответы. Вирусы занимают промежуточную позицию между живым и неживым, они обеспечивают активные эволюционные процессы в природе. Лично я бы отнесла их к живым за счет наличия отдельного участка ДНК или РНК, заключенного в белковую оболочку. Да, они могут жить за счет хозяина, но и гельминты самостоятельно не живут, а только питаясь готовыми веществами хозяина.
|
Куда бы ты ни шел – всегда к себе возвращаешься!
|
|
|
Tolia Bolshoi
Неофит
Пол:
Сообщений: 4
|
|
« Ответ #50 : 12 Июля 2013, 02:26:07 » |
|
Верно ли считать, что вирусы являются представителями неживой природы, или их стоит относить к живым организмам?
Вирусы пока чётко не относят ни к представителям неживой природы, ни к представителям живой природы. Вопрос остается спорным и общепринятого мнения пока нет. Все потому, что вирус может "существовать" только внутри клетки, кроме того у него нет таких механизмов, как репликации ДНК и синтеза белка.
|
|
|
|
olia
Неофит
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #51 : 15 Июля 2013, 13:27:45 » |
|
Сердце работает в течение всей жизни человека. Чем можно объяснить такую неутомимость сердечных мышц?
|
|
|
|
Алёнка7
Неофит
Сообщений: 22
|
|
« Ответ #52 : 16 Июля 2013, 06:28:23 » |
|
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос о достоверности проведённых исследований, нужно иметь перед собой результаты. В принципе, раз связь является корреляционной, то достоверность скорее всего подтверждается. Так же есть достоверные данные о том, что качество спермы является индикатором интеллекта мужчины.
|
|
|
|
Al-Met
Неофит
Сообщений: 12
Химик-эксперт
|
|
« Ответ #53 : 16 Июля 2013, 13:33:07 » |
|
Сердце работает в течение всей жизни человека. Чем можно объяснить такую неутомимость сердечных мышц?
Да, считается, что сердце - это самый эффективный в работе механизм из всех пока нам известных. Во-первых, кардиомиоциты сердца - особые мышечные клетки, в них митохондрии занимают значительный объем цитоплазмы. А чем больше митохондрий, тем больше выносливость мышцы, за счет того, что она непрерывно обеспечивается энергией для сокращения. Во-вторых, за фазой сокращения сердца следует фаза полного расслабления, когда мышца отдыхает. То есть сердце примерно половину жизни все же не работает, а отдыхает. В-третьих, кардиомиоциты обновляются всю жизнь, на смену поврежденным приходят новые здоровые клетки. Правда не так быстро, как нам хотелось бы: у 25-летнего человека делятся примерно 1% кардиомиоцитов в год, а у 75-летнего около 0,45%.
|
|
|
|
olia
Неофит
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #54 : 17 Июля 2013, 13:21:56 » |
|
Интересно, какое животное на земле является чемпионом по самому большому количеству воды в организме?
|
|
|
|
Анна_Z
Неофит
Пол:
Сообщений: 44
|
|
« Ответ #55 : 26 Июля 2013, 18:53:05 » |
|
Интересно, какое животное на земле является чемпионом по самому большому количеству воды в организме?
Больше всего воды содержится у кишечнополостных организмов, к которым относятся обитатели моря: медузы, гребневики. Практически 95-98%, немного не хватает до 100.
|
Куда бы ты ни шел – всегда к себе возвращаешься!
|
|
|
Алёнка7
Неофит
Сообщений: 22
|
|
« Ответ #56 : 30 Июля 2013, 07:16:58 » |
|
Скажите, пожалуйста, можно ли выращивать гранат в Луганской области несмотря на сильные морозы в январе-феврале (20-25 градусов, иногда до 40)? В Армении также бывает очень холодно зимой, но гранат растет как сорняк.
Я думаю, что при желании можно попробовать, только надо будет его укутывать на зиму. А лучше всего посадить домашний сорт граната, который на лето можно высаживать в открытый грунт, а на зиму снова растить дома.
|
|
|
|
Алёнка7
Неофит
Сообщений: 22
|
|
« Ответ #57 : 2 Августа 2013, 07:42:16 » |
|
Верно ли считать, что вирусы являются представителями неживой природы, или их стоит относить к живым организмам?
Так же как нельзя дать чёткое и однозначное определение жизни, так же нельзя ответить живые ли вирусы. Под жизнью мы понимаем определённые набор качеств и атрибутов, которым вирусы в чём - то соответствуют, в чём - то нет, причём получается, что скорее всего вирусы - живые. Помните, Энгельс когда - то писал, что "Жизнь - это способ существования белковых тел", так что ....
|
|
|
|
olia
Неофит
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #58 : 8 Августа 2013, 13:31:43 » |
|
Правда ли, что мозг страуса по размерам меньше, чем его глаз? Интересно, у каких животных наблюдается еще такая же разница?
|
|
|
|
Алёнка7
Неофит
Сообщений: 22
|
|
« Ответ #59 : 9 Августа 2013, 06:50:38 » |
|
Правда ли, что мозг страуса по размерам меньше, чем его глаз? Интересно, у каких животных наблюдается еще такая же разница?
Если речь идёт об африканском страусе, то это правда, только стоит уточнить, что вес обоих глаз превышает вес мозга, который весит 30 - 40 грамм, ну а по размеру мозг как небольшое куриное яйцо, а диаметр глаза - 5 см. У других животных тоже есть такие особенности, например филлипинский долгопят и устрицы.
|
|
|
|
|