Кому нужна нефть?

[Ласочка]

НесторЪ, Теряется. говорите? 

[НесторЪ]

Я не говорю, я ретранслирую прочитаное, ибо в данном вопросе - нуль

[Ласочка]

НесторЪ, Нефть теряется, хохлы газ тырят... как страшно жыть!

[DUBiK]

НесторЪ,

это произойдет, когда государства пойдут на них войной

Я про монополии в более крутом смыле. Про Аравии и ОПЕКи.
Рост цены на нефть вызванный тем же монопольным сговором может вызвать войну. Даже не может, а с вероятностью процентов 90 - вызовет. Вопрос только в цене нефти.

[НесторЪ]

Ласочка,
Могу кинуть ссылку на статью в которой говорится, что в современнной российской нефтяной промышленности при добыче нефти теряется больше 50%.
Хохлы - это недобитые жидомасононатобандеровцы. Они спят и видят, как  бы газку поболее стырить. То, что их нефть и газ Союз гнал на экспорт как-то не учитывается.

[НесторЪ]

DUBiK,
Так еще перед самым началом иракской кампании говорилось, что это отработка будущих войн за ресурсы. Все по Дарвину. А потом будет все по Оруэллу.

[Dimon_30]

Давайте говорить фактами. В середине 70-х кампания Понтиак разработала электромобиль очень не плохого качества, и успела продать несколько сотен штук. Нефтяные кампании тут же выкупили за бешенные деньги патент на производство этого электромобиля. Кроме того все проданные электромобили были изъяты у их владельцев. Как вы думаете, почему?

[DUBiK]

Dimon_30,

Давайте говорить фактами.

Давайте.
Факт в том, что несуществует аккумуляторов удовлетворяющих запросы электроавтомобилестроения.
Факт в том, что есть серьёзная проблема подзарядки.
Факт в том, что только недавно появились магниты позволяющие создать приемлимые двигатели.
Факт в том, что из четырёх автомоболей рассматривающихся в армии США как альтернативу Хаммеру - все четыре с гибридними двигателями...

[Chaplin]

Если продолжать о фактах,
использование электродвигателей вместо двигателей внутреннего сгорания не решит нефтяной вопрос, поскольку значительное количество электроэнергии вырабатывается на тепловых станциях, сжигающих сырую нефть.

[DUBiK]

Исследование: Нефть может иметь минеральное происхождение
http://korrespondent.net/tech/915368

[Ласочка]

DUBiK, Боян  Старый боян

[Novag]

Может в тему напишу про современный котел фирмы Интойс 5 серия, установил себе на загородный дом, и теперь отлично - есть горячая вода, греет бесшумно и очень быстро, функционально конечно он хорош, но лучше по новей модель взять, чем потом сожалеть, что есть покруче моделька.Наверняка там какие-то новые технологии, или но хау, вобщем есть над чем подумать.

[wenya]

 еще Менделеев говорил, что сжигать нефть в топках( в нашем случае в ДВС) - это все равно что топить банкнотами. мир просто подсадили на нефтяную иглу. и пока себестоимость добычи нефти будет низкой, путь альтернативных видов к масовому использованию будет очень сложным

[Ola]

Нефть - прежде всего сырье для органического синтеза, из нее получают каучуки и пластмассы, спирты и кислоты, ядохимикаты и синтетические ПАВ, жиры, взрывчатые вещества и еще много чего.
Сжигать продукты переработки нефти очень нерационально, но с этим пока ничего не поделать

[Cat]

Запас углеводородов ограничен и (в сопоставимом с длительностью жизни отдельного человека времени ) невосполним.
Электромобили - это конечно хорошо, но как то Вы, уважаемые форумчане, забываете про:

• стоимость аккумуляторов;
• небезграничность сырья для их производства;
• и откуда собственно энергию брать будем для подзарядки? По прежнему с ТЭЦ, жгущей газ и мазут?

Упоминали тут автомобили с гибридной силовой установкой. Если кто не в курсе: там просто привод на колеса осуществляется с помощью электродвигателей. Энергию же для них вырабатывает классический ДВС (ну как вариант - газотурбинный двигатель (мощен, прожорлив, с малым ресурсом, но всеяден (то есть практически любые виды бензина, солярки, мазута - очень хорошо для армии, ведущей битву за новые нефтеносные районы ).
Альтернативные виды углеводородного топлива (так называемый биодизель) пока по факту дороже продуктов перегонки нефти.
Атомная энергетика (опустим проблемы Чернобыля: аварии могут быть везде, примером тому недавняя трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС) пока не дает ответа на проблему хранения/утилизации отработанного топлива и затрат на консервацию отработавших своё АЭС. Если считать все затраты на круг - киловатт атомного электричества пока дороже нефтяного, увы.
Возобновляемые же источники энергии (солнечной, ветровой, геотермальной, приливной et cetera) потихоньку начинают занимать больший удельный вес. И тут помогут скорее всего те самые проклятые буржуины - выгоду от их использования они не упустят. Вопрос только в рентабельности.
Все вышесказанное - исключительно In My Humble Opinion.