Институт брака себя исчерпал?

[Ласочка]

У меня вопрос к мужчинам, выступающим против официального брака. Если штамп не нужен, не важен, и ничего не дает - почему не сделать такую пустую формальность для удовольствия любимой?

Вероятно, есть мужчины, для которых штамп в паспорте - своего рода ограничение свободы, "узда". Иначе как объяснить нежелание оформлять отношения, скрепляя их штампом?

Значит что то таки дает    

[НесторЪ]

Еще институт брака- форма контроля над биомассой...

[Mahindra]

мой муж закончил этот институт.очень доволен.хорошие преподаватели и время после 18 очень устраивало,и всего 2 года. в отличие от политеха,куда он собирался,5 лет и контракт 8000,да еще и только на стационар.это при том,что одно высшее у него уже было.

[heokka]

Еще институт брака- форма контроля над биомассой...

И еще способ манипулирования обществом, а при случае, и шантажа. При этом государство все глубже вторгается в семью. Детям рассказывают и внушают, что должны и не должны делать родители, создаются всякие организации, которые следят за тем, что происходит в семье. Стоит детке пожаловаться, что ему не дали сегодня пирожное, родителям начинают угрожать "отъемом" детей и доставать их почти ежедневными посещениями всяких комиссий.

Таким образом, родители уже оказались бесправными в семье, при этом они должны быть источником чисто материального обеспечения будущего члена общества.

[Ласочка]

мой муж закончил этот институт.очень доволен.хорошие преподаватели и время после 18 очень устраивало,и всего 2 года. в отличие от политеха,куда он собирался,5 лет и контракт 8000,да еще и только на стационар.это при том,что одно высшее у него уже было.

(бьюсь в истерике) 

[Ласочка]

Детям рассказывают и внушают, что должны и не должны делать родители, создаются всякие организации, которые следят за тем, что происходит в семье. Стоит детке пожаловаться, что ему не дали сегодня пирожное, родителям начинают угрожать "отъемом" детей и доставать их почти ежедневными посещениями всяких комиссий.

heokka, Откуда эта информация, если не секрет?

[heokka]

Детям рассказывают и внушают, что должны и не должны делать родители, создаются всякие организации, которые следят за тем, что происходит в семье. Стоит детке пожаловаться, что ему не дали сегодня пирожное, родителям начинают угрожать "отъемом" детей и доставать их почти ежедневными посещениями всяких комиссий.

heokka, Откуда эта информация, если не секрет?

Ласочка, это такой обобщенный вывод из последних телепередач, новостей и т.д. 

[DUBiK]

heokka,
Это логичное следствие например вот этого:
http://gender.at.ua/news/2010-08-12-511

[heokka]

heokka,
Это логичное следствие например вот этого:
http://gender.at.ua/news/2010-08-12-511

Думаю, что это не совсем удачный пример, от насилия женщин в семье пьяными мужьями, которые их избивают, защищать надо. я имею в виду другое. Если, например, захотят отнять ребенка у матери-одиночки ( и не только одиночки) - сделают без проблем, найдут кучу "оснований для изъятия ребенка из неблагополучной семьи" - типа, мать  не соблюдает полностью положенный рацион питания ребенка такого возраста, ребенок ложится спать на полчаса позже, чем следует по рекомендации минздрава, нет личного детского письменного стола, отдельного шкафа для хранения детской одежды или, допустим, медикаменты хранятся в "шаговой доступности" и т.д.

А причина, как всегда в деньгах. Дело в том, что если ребенок воспитывается в приемной семье, детском доме или еще какой-нибудь приютной организации, на его содержание выделяется кругленькая сумма - несколько тысяч руб. в месяц, все это идет, естественно, в карман содержателю. А матери положено не больше 1000 рублей в месяц на ребенка.

[DUBiK]

heokka,

Думаю, что это не совсем удачный пример,

пример совершенно удачный. И правильный.

от насилия женщин в семье пьяными мужьями, которые их избивают, защищать надо.

А детей от насилия в семье родителями, которые их избивают НЕ НАДО?
А детей от в неблагополучных семьях НЕ НАДО?
 
Эффект, правовое (точнее неправовое) поле, инструменты во всех случаях одни и те же. Как и во времена СССР в вопросах достижения коммунистической морали.
Во всех случаях общественная организация ставится над правом и правами. Общественная организация отстаивает права ОДНОЙ социальной группы (не столь важно детей, женщин, слепых, онанистов, фашистов или коммунистов). Потом закон подгоняется под взгляды этой организации.
Отличие в названиях, а не в сути. В одном случае это стоящие над законом комиссары-феминистки из "Ла страда", в другом случае стоящие над законом комисары-защитники из таких же общественных организаций.  Тебе стоит отдавать себе отчет в причинно-следственной связи. И что для тебя важнее - свобода в правовом поле государства или диктат общества/государства в твоей постели как следствие защиты прав кого-либо в семье.

[heokka]

Эффект, правовое (точнее неправовое) поле, инструменты во всех случаях одни и те же. Как и во времена СССР в вопросах достижения коммунистической морали.
Во всех случаях общественная организация ставится над правом и правами. Общественная организация отстаивает права ОДНОЙ социальной группы (не столь важно детей, женщин, слепых, онанистов, фашистов или коммунистов). Потом закон подгоняется под взгляды этой организации.
Отличие в названиях, а не в сути. В одном случае это стоящие над законом комиссары-феминистки из "Ла страда", в другом случае стоящие над законом комисары-защитники из таких же общественных организаций.  Тебе стоит отдавать себе отчет в причинно-следственной связи. И что для тебя важнее - свобода в правовом поле государства или диктат общества/государства в твоей постели как следствие защиты прав кого-либо в семье.

В общем, DUBiK, как всегда, против ... против чего конкретно, я не поняла...    Если кто-то понял, пусть объяснит...

[DUBiK]

heokka,
Если ты голосуешь за постельную полицию феминисток - то получишь и постельную (семейную) полицию защитников животных, детей и т.п.
И как одни будут проверять бьёт ли тебя муж так другие будут проверять что ест твой ребёнок или кошка. И делаться это будет по малейшему "стуку".

Так всё-таки надо защищать детей от насилия в семье родителями, которые их избивают?  Детей от в неблагополучных семьях?
Животных от издевательств? (соседняя тема)

[Gina]

Формулировка вопроса проста - зачем люди вступают в брак?
Никаких преимуществ по сравнению с сожительством я не вижу. Юридически в том числе (по крайней мере, в РФ).
Приплести сюда детей и любовь никак не выходит, ведь брак никак этому не способствует, хех.
Объясните неразумному.

Я считаю, что официальная регистрация брака нужна только в одном случае – если затронуты финансовые или имущественные интересы обоих сторон, вступающих в брак. 
Во всех остальных случаях – можно замечательно жить и в гражданском браке. Он не настолько сковывает личную свободу, по-моему.

[ito]

Gina, финансовые и имущественные (кстати, а чем они для Вас отличаются в юридическом плане?) отношения затронуты будут в любом случае после вступления в брак. А если не касаться юридической стороны вопроса, то ответьте мне, пожалуйста на пару вопросов. Судя по аватарке, Вы - девушка, не так ли? Так скажите мне, неужели нормальной девчонке не хочется настоящей свадьбы?!! В свадебном платье, с гостями, с рестораном, с фотографиями и видеосъемкой??

[sergejj]

 Институт брака нужен для нормального развития нашего общества, для юридического существования семьи. Иначе - какая это семья, если просто вместе живут?