Третья мировая начнется за тарелку супа

[DUBiK]

Aмериканские футурологи предупреждают: вопреки расхожему мнению, катализатором новых войн на нашей планете станут вовсе не энергетические ресурсы. Дефицит нефти и газа – это, конечно, реальная угроза для благополучия многих стран. Но гораздо раньше и гораздо острее человечество ощутит не топливный, а самый обыкновенный голод. И именно хронический недостаток банальной еды может заставить некоторые государства взяться за оружие. Тогда главным трофеем станут новые пахотные земли и население, способное на них трудиться для новых хозяев. Такой вывод заокеанские ученые сделали на основе доклада экономистов ООН.

 Понятно, что первыми вспыхнут беднейшие страны, население которых растет куда быстрее, чем урожайность собственных полей. Тогда вечно голодная Африка наверняка ринется в Европу. Для Индии не останется иного пути, как развивать экспансию на север, в сторону пустующих степей России и Казахстана. Туда же любыми способами придется двигаться и чрезвычайно размножившимся китайцам. В Латинской Америке массовая миграция в США и Канаду может вызвать прямой военный конфликт, считают футурологи.

 Когда именно можно ждать голодных бунтов на планете? Ответ был дан еще 2007 году в рамках международной конференции, которую в Риме провела Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Проанализировав множество факторов, эксперты пришли к выводу, что уже к 2017 году некоторые страны станут силой оружия добывать хоть какие-нибудь продукты для собственного населения. А специальный докладчик ООН по вопросу о праве на питание призвал государства срочно признать право людей на статус «беженцев от голода».

 Впрочем, не исключено, что все произойдет намного раньше 2017 года. Грозным предупреждением служат бунты, которые сегодня полыхают в арабском мире. У этих волнений, конечно, множество причин. Но не последней, по мнению зарубежных специалистов, послужили не столько политические разоблачения от Wikileaks, сколько требование людей обеспечить их дешевым продовольствием, что оказалось неразрешимой задачей для правителей Египта, Йемена и Туниса.

 Как ситуация с ценами на продовольствие выглядит в целом на мировом рынке? В начале нынешнего года продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (UN Food and Agriculture Organization, FAO) констатировала, что цены на продукты питания превысили рекордные показатели. В феврале рассчитанный ООН индекс, учитывающий колебания цен на 55 видов продовольственных товаров, поднялся до исторического максимума. В частности, за последний год кукуруза подорожала почти вдвое, а пшеница – на 65 процентов.

 О том, что это означает для беднейших стран, написано в статье Лестера Р. Брауна «Новая геополитика еды», недавно опубликованной в американском журнале журнале The Foreign Policy. По мнению автора, «для США рост цен на продовольствие в 75% (а именно настолько подорожала еда для американцев в 2010 году) означает, что стоимость батона хлеба увеличилась с $2 до $2,10. Для среднестатистического американца это не большая проблема. Но если вы живете где-нибудь в Нью-Дели, столь быстрый рост цен на продукты питания имеет для вас значение. Причем огромное. Удвоение глобальных цен на пшеницу означает в два раза более дорогой хлеб. То же самое с рисом - чашка риса на вашем обеденном столе в Джакарте обойдется вам в два раза дороже».

 У американцев, которые тратят меньше, чем одну десятую часть своих доходов в супермаркете, рост цен вызывает раздражение, но не является бедой, продолжает Браун. Для беднейших 2 миллиардов людей планеты, которые тратят от 50 до 70% своих доходов на продукты питания, этот рост цен может означать переход от двухразового питания к одноразовому. Те, кто едва висит на нижних ступеньках глобальной экономической лестницы, рискуют полностью потерять контроль над ситуацией.


Исторически сложилось так, что скачки цен на продукты питания почти всегда обусловлены капризами погоды: засухой, жарой, наводнениями. Такие события всегда разрушительны, но, к счастью, редки. Однако сегодняшний рост цен связан не просто с плохим урожаем в результате климатических условий. Он подстегивается растущими потребностями человечества в еде, которую мировое сельское хозяйство просто не в состоянии удовлетворять.

 Среди главных причин роста продовольственных цен - быстрый рост населения планеты. Ежедневно за общеземным «обеденным столом» появляется в среднем по 219 тысяч новых едоков, которые тоже имеют право вставать из-за него сытыми. В год землян становится больше на 80 миллионов Население планеты почти удвоилось с 1970-х годов. К тому же приблизительно около 3 миллиардов человек в последние годы стремительно карабкаются вверх по пищевой цепочке, потребляя больше мяса, молока и яиц. В том же Китае все больше семей увеличивают свое благосостояние, пополняя ряды среднего класса. А значит, и они хотят питаться лучше и разнообразнее.

 А еще к продовольственному кризису подталкивают неуклонное потепление климата, вызывающее засухи. Пример? Прошлогодняя аномальная жара в России привела к потере примерно 40% урожая зерновых.

 Но и засухи – это еще не самые тяжелые последствия глобального потепления. Температура на планете повышается - значит, нужно больше воды для орошения полей. В результате резко снижаются уровни грунтовых вод. Наглядный пример - Саудовская Аравия. Несмотря на засушливый климат, эта страна в течение 20 лет полностью обеспечивала себя зерном. Однако на сегодняшний день ее грунтовые воды истощились, и страна производит все меньше и меньше зерновых. Импорт зерна для саудитов становится неизбежной перспективой.

 Впрочем, по подсчетам Брауна, Саудовская Аравия - только одна из 18 государств мира, которых ждет то же самое. Более половины населения Земли живет в странах, где уровень грунтовых вод снижается. Арабский Ближний Восток стал первым регионом мира, в котором запасы грунтовых вод наконец подошли к концу, в то время как население продолжает расти. Производство зерна идет вниз в Сирии и Ираке, а вскоре может начать снижаться в Йемене. Но самые большие «пищевые пузыри» вздулись на продовольственных рынках Китая и Индии.

В Индии пробурено около 20 миллионов скважин для орошения, вода в них подходит к концу, некоторые полностью истощились. Продукты, которые были выращены благодаря эксплуатации этих скважин, пока кормят 175 миллионов индийцев. В Китае чрезмерная откачка характерна для сельскохозяйственных угодий Северо-Китайской равнины, на которой выращивается половина всей пшеницы и треть всей кукурузы. Лишиться всего этого для китайцев означает неминуемую катастрофу, перед лицом которой война за новые пахотные земли – не худший исход.

Как ни странно, но начавшийся в мире ощутимый рост цен на топливо тоже напрямую влияет на производство продовольствия в планетарных масштабах. Причем, вовсе не потому, что крестьянам становится не по карману заливать полные баки своих комбайнов и тракторов. Все проще. Стремящаяся к запредельным высотам цена на нефть делает все более рентабельным производство биотоплива.

К чему это ведет - наглядно демонстрирует прошлогодняя статистика Соединенных Штатов. В 2010 году США собрали 400 миллионов тонн зерна, из них 126 миллионов ушло на биоэтанол. Это означает, что цены на хлеб теперь привязаны к стоимости нефти. Ведь чем дороже нефть, тем выгоднее пускать зерно на производство биоэтанола. Соответственно, на экспорт и продовольственную помощь другим странам ресурсов остается все меньше.

 Научно-техническая революция, которая в последние десятилетия обеспечивала неуклонное повышение урожайности сельхозземель, тоже, похоже, уперлась в некий потолок возможностей. С 1950 года мировой урожай зерна с акра земли к сегодняшнему дню увеличился втрое. Но теперь о подобных темпах остается лишь мечтать. За последние 16 лет урожайность риса в Японии вообще не выросла. Рост урожайности пшеницы в Великобритании, Франции и Германии также остановился.

 Словом, картины выглядит все более угрожающе. Но если вооруженные конфликты за право досыта поесть станут неизбежными, то в каком направлении, главным образом, они могут развиваться? Увы, Россия тут в одном из самых уязвимых положений. Наша страна с ее 40% мировых черноземов, неисчерпаемыми запасами пресной воды и огромными просторами необработанных земель выглядит как самый лакомый объект агрессии. Еще бы… Посевные площади в России за минувшие 16 лет сократились на 40,6 миллиона гектаров и пока продолжают ежегодно сокращаются на 1 – 2% ежегодно. Наша бесхозяйственность на фоне все возрастающих мировых проблем выглядит настолько вопиющей, что идея «делиться надо» слишком многим может показаться логичной.

Сергей Ищенко,  «ИД Свободная пресса»
http://svpressa.ru/war21/article/43408/

[НесторЪ]

и каким образом эти отсталые страны смогут наверстать упущенное? пускай почиатют И. В Валлерстайна.

[heokka]

Как-то на фоне всеобщего обжорства, это звучит неубедительно. Особенно для американцев, где избыток веса уже  стал национальной чертой.

Впрочем, по подсчетам Брауна, Саудовская Аравия - только одна из 18 государств мира, которых ждет то же самое.

Гады, с Ливией разделались, теперь на Саудовскую Аравию нацелились...  с Сирией им обломилось...  "Гуманисты"... 

За последние 16 лет урожайность риса в Японии вообще не выросла. Рост урожайности пшеницы в Великобритании, Франции и Германии также остановился.

Как интересно, а производство продуктов питания выросло, причем так, что здесь предложение намного выше, чем спрос.... И не из-за "рекордных цен", а просто невозможно все это употребить без риска для здоровья. Причем, что только не придумывают, чтобы заставлять покупать все это...

Нужно ввести еще статус "беженца от обжорства" или продавать туры в "голодающие страны" желающим избавиться естественным путем от жира (а не липосакцией). Самая голодная страна должна стоить дороже. Хотелось бы знать, это какие страны?

Честно, я не понимаю, зачем нам столько еды?   

А вообще лучшая диета - это отдавать голодающим 2/3 своего обеда, завтрака и т.д. 

[DUBiK]

heokka,
с Ливией, в первую очередь, разделались ливийцы.

А вообще лучшая диета - это отдавать голодающим 2/3 своего обеда, завтрака и т.д.

Т.е. поощрять плебс ничего не делать?

[heokka]

heokka,
с Ливией, в первую очередь, разделались ливийцы.

Канешна,  за натовские деньги  И то, какую-то жалкую часть предателей смогли купить. Потому что нужно быть полным идиотом или закоренелым преступником, чтобы делать войну в своей стране, которая по всем показателям уровня жизни оставила позади себя все цивилизованные страны.

А вообще лучшая диета - это отдавать голодающим 2/3 своего обеда, завтрака и т.д.

Т.е. поощрять плебс ничего не делать?

Т. е.  просто меньше есть - думать о своем здоровье. Причем тут плебс?  Он то как раз больше работает, чем нобилитет 

[DUBiK]

heokka,

Канешна,  за натовские деньги

И они должны сказать бльшое спасибо НАТО.

И то, какую-то жалкую часть предателей смогли купить.

А почему из подавляющего большинства никто не вышел против этой жалкой части предателей за своего виликаго и общелюбимаго полкана?  Может потому что этот полковник, так милый русскому сердцу, как и остальные диктаторы, давно уже в печенках сидел подавляющему большинству ливийцев? Потому и жалкая кучка, опираясь на подавляющее большинство и навставляла и ливийской армии и спецслужбам и наёмникам!

Потому что нужно быть полным идиотом или закоренелым преступником, чтобы делать войну в своей стране, которая по всем показателям уровня жизни оставила позади себя все цивилизованные страны.

СССР, в своё время, на бумаге тоже оставил позади себя все цивилизованные страны!

Он то как раз больше работает, чем нобилитет

А почему ты не выйдешь на улицу и не дашь 100$ дворнику?
А в магазине не заплатишь двойную цену за товар?
Ведь и дворник и продавщица работают больше тебя? И всегда можно найти того кто работает больше чем ты, но, ты почему-то не хочешь делится с этими людьми своими деньгами.

Может мерилом труда должен выступать не сам труд как таковой?
Американские фермеры, количество которых около 3% населения США кормят полмира, а куча голодранцев, живущих на лучшей земле не могут прокормить себя. И этот фермер должен делиться с этими голодранцами своими деньгами потому как они тоже работают с утра до ночи?

[heokka]

Пособие по безработице в Ливии при Каддафи было 730 долларов.

Зарплата медсестры – 1000 долларов.

Новобрачным давали 64 тысячи долларов на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная помощь – 20 тысяч долларов.

Образование и медицина бесплатные.

Сеть магазинов для многодетных семей с чисто символическими ценами на основные продукты питания.

ЗА ПОДДЕЛКУ ЛЕКАРСТВ - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ! (Понимаете, кого бы у нас сегодня казнили в первую очередь?)

Квартирная плата отсутствовала.

Платы за электроэнергию для населения не было. (И это в стране, где нет такого количества рек и гидроэлектростанций, как в российской Сибири. Но зато нет «чубайсов». Каддафи и «чубайсы» несовместимы. Я специально закавычил «чубайсы», поскольку это символ реформаторов-разводил.)

Продажа и употребление спиртного в Ливии были запрещены - сухой закон. (В России, кстати, народ бы восстал значительно раньше, чем ливийский, если бы ввели сухой закон. Что, кстати, и произошло в 80-е годы. Очень может быть, что Советский Союз пал из-за того, что недовольство советских граждан перешагнуло за критические пределы терпения, после того как Горбачёв замутил антиалкогольную кампанию.)

Кредиты на покупку автомобилей и квартир в Ливии были… беспроцентными! (Вы можете в какой-нибудь западной стране обратиться в банк за беспроцентным кредитом? На вас посмотрят как на кролика, который хочет проглотить удава.)

А как вам это понравится?

РИЭЛТОРСКИЕ УСЛУГИ В ЛИВИИ ЗАПРЕЩЕНЫ! (Каддафи ненавидел спекулянтов! За это спекулянты ненавидели его. С Каддафи расправились спекулянты, жулики, подстрекаемые «чубайсами» и риэлторами, за деньги мировых нефтегрёбов, поскольку Каддафи был от них независимым.)

БЕНЗИН СТОИЛ ДЕШЕВЛЕ ВОДЫ! Один литр бензина – 0,14 доллара. (А теперь сравните с тем, что творится у нас в России? Бензин дорожает и дорожает – в самой нефтяной стране мира!)


И кто после этого тиран? Каддафи? Или наши газонефтесосы?


И, наконец, главное:

«Тиран» Каддафи был гарантом спокойной жизни в Ливии! Как это всё могло не раздражать корпоративно-банкирский Запад? Зачем нужна такая страна, которая показывает людям, что можно жить спокойно без всякой демократии? Да, Каддафи нельзя назвать идеальным лидером, но жертвы в Ливии были, но во много раз меньшие, чем погибло от рук демократов-миротворцев, которые сделали демократию насилием!


По-моему, уже мало осталось в мире тех, кто может поверить, что это местные придурки случайно поймали ненавистного им правителя и с ним расправились. «Племенные придурки» были допущены потом для расправы, чтобы показать всему миру «забавные» фотки. И, конечно же, чтобы Хиллари Клинтон поглядела на процесс убийства в своём айфоне и воскликнула: «Вау!» Словно ребёнок, посмотревший мультяшку про Микки-Мауса.

http://www.zadornov.net/jj-arhiv/27102011/

[DUBiK]

heokka,

Пособие по безработице в Ливии....

Я это читал, но увы, не проверял. Потому не скажу насколько этому можно верить
Но, насколько я слышал, что ливийцам запрещалось свободное передвижение даже по Ливии...
Да и что с того что в СССР хлеб был по 20 коп/кг, а квартплата по 3,50 руб за 2-х комнатную квартиру? Это не спасло СССР.

БЕНЗИН СТОИЛ ДЕШЕВЛЕ ВОДЫ!

Поржал, спасибо!
У бензина есть один маленький недостаток: его навозможно ни пить ни поливать им растения! Особенно в пустыне.  И зачем бензин, если для выезда за пределы села/города надо брать разрешение в РОВД?
Ты бы еще написала сколько получали наёмники на стороне Каддафи!    (токо не стоит говорить что их там не было. Были. Даже мои знакомые в своё побывали на службе Каддафи, сбрасывая бомбы советского производства на ливийский народ, который как ты утверждаешь боготворил Каддафи, и которому хорошо жилось

Впрочем, мне нравится как красиво местные тираны  расжигают ненависть к Западу.

И кто после этого тиран? Каддафи? Или наши газонефтесосы?

Тю. А чё Вы так ненавидите своих вождей? Ведь бывший офицер КГБ вряд-ли имеет отношение к США или даже к демократии.

Да, Каддафи нельзя назвать идеальным лидером, но жертвы в Ливии были, но во много раз меньшие, чем погибло от рук демократов-миротворцев

Так при Сталине тож погибло меньше чем во время ВОВ. И что?
Боязнь жертв тоже не помешала твоим согражданам бомбить Тбилиси и Грозный, как не помешала сносить тракторами грузинские сёла в Осетии.
Запад преследует свои интересы, но, без полной поддержки местного населения операции подобные ливийской невозможны. Это не Афган или Ирак куда бросили несколько сот тысяч солдат.
Американцы пытались бороться против народа во Вьетнаме, а СССР в Афгане. Помогло?

[heokka]

У бензина есть один маленький недостаток: его навозможно ни пить ни поливать им растения! Особенно в пустыне.  И зачем бензин, если для выезда за пределы села/города надо брать разрешение в РОВД?

 DUBiK, тем, у кого взяли подписку о невыезде или под следствием, естественно нужно брать разрешение ...

Это во-первых, во-вторых не мне объяснять, что безопасность и процветание народа страны во многом зависит от жесткости закона по отношению к тем, кто пытается его нарушать. Если ты честный и не нарушаешь законов - тебе нечего бояться преследования со стороны властей.

КОгда много свободы - это свобода и для криминала, в итоге все твои "свободы" не гарантируют элементарную безопасность...

А зачем какая-то особая свобода, если у тебя все есть - и зарплата нормальная, и жилье, и все остальное?

Боязнь жертв тоже не помешала твоим согражданам бомбить Тбилиси и Грозный, как не помешала сносить тракторами грузинские сёла в Осетии.

Причем тут мои сограждане? Мои "сограждане" в отмыве и распиле денег не участвуют - это чисто международный бизнес.

Мои сограждане - это те, кто не делит людей на ваших и наших, и поэтому везде чувствуют себя как дома. У меня есть друзья украинцы, которые даже во время режима КТО приезжали сюда, чтобы просто еще раз взойти на Эльбрус, они любят эти места и уважают людей, которые здесь живут, поэтому чувствуют себя спокойно.

А ты,  DUBiK, своим национализмом ограничиваешь себя в свободе больше, чем это могли бы сделать самые строгие законы. Искренне сочувствую 

[DUBiK]

heokka,

что безопасность и процветание народа страны во многом зависит от жесткости закона по отношению к тем, кто пытается его нарушать. Если ты честный и не нарушаешь законов - тебе нечего бояться преследования со стороны властей.

Я думаю эта формулировка понравилась бы Йоське Джугашвили. Как и Адольфу Гитлеру

КОгда много свободы - это свобода и для криминала, в итоге все твои "свободы" не гарантируют элементарную безопасность...

100%.
Тюрьма самое безопасное место. Потому коммунисты и превратили в концлагерь 1/6 часть суши. А у Вас, россиян, похоже, ностальгия по этим временам. Давно анонимки друг-на друга не писали да в очередях по полдня не проводили...

А ты,  DUBiK, своим национализмом

Я не знал что поддержка Грузии и грузин украинцем называется национализмом.     Впрочем, логично. Все кто против Великай Масковии - националисты и фашисты!

Мои сограждане - это те, кто не делит людей на ваших и наших, и поэтому везде чувствуют себя как дома.

А если кто-то против этого, то для укрепления этого чувства, у этого националиста и фашиста, нужно в его дом въехать на танке!



Впрочем, мы отвлеклись от Ливии.
Я знаю одно - революция без революционной ситуации невозможна. Да, диктаторам типо нашего Яныка или вашего Тандема, очень сильно хочется представить революции исключительно как работу врагов. Но, почему-то у СССР, как и у США ни разу не получилось искусственно создать революционную ситуацию.
Причина банальна, согласно Ленину. Даже если низы недовольны верхи должны уже не мочь править по-старому, т.е. нужно что бы  агенты не только поднимали народ, а и управляли страной, а когда такое происходит - революция уже не нужна.

[heokka]

Я не знал что поддержка Грузии и грузин украинцем называется национализмом.     Впрочем, логично. Все кто против Великай Масковии - националисты и фашисты!

DUBiK, ты же поддерживаешь определенные политические круги в Грузии не потому, что они грузины, а ты украинец? Просто тебе так хочется. А если ты принципиально против "Великай Масковии" только потому, что кто-то так называет Россию - это уже клиника... И вообще я нигде про Грузию не говорила, зачем придумывать то, чего не было?

Мои сограждане - это те, кто не делит людей на ваших и наших, и поэтому везде чувствуют себя как дома.

А если кто-то против этого, то для укрепления этого чувства, у этого националиста и фашиста, нужно в его дом въехать на танке!

Смешно, я же говорю "везде чувствуют себя как дома", ты же не будешь в свой дом въезжать в танке? 

Ты, наверно, думаешь, что я под словом "мои сограждане" имею в виду только россиян? Нет, мои сограждане живут по всему миру, они разных национальностей, но нас объединяет общность взглядов и мировоззрения.

Я ничего и против мирного национализма ничего не имею, но культивировать его у себя не буду, зачем лишать себя свободы и удовольствия общения с другими, узнавать новые интересные вещи, традиции, обычаи других народов?

[DUBiK]

heokka,
А если ты принципиально против "Великай Масковии" только потому, что кто-то так называет Россию

Я принципиально против посягательств на территориальную целостность соседних стран

Смешно, я же говорю "везде чувствуют себя как дома", ты же не будешь в свой дом въезжать в танке?

Я как правило в гостях чувствую себя как в гостях. Потому как есть в голове разграничение где мой дом, где я хозяин, а где дом где хозяин другой человек.


Национализм ли когда:  Гражданин Украины, еврей по национальности живущий в Бердычеве для меня намного ближе чем русский гражданин, украинец по национальности за рычагами российского танка в Цхинвали.

[heokka]

Я принципиально против посягательств на территориальную целостность соседних стран

DUBiK, ну так и не посягай, или тебя кто-то заставляет посягать? Я тоже не посягаю 

Национализм ли когда:  Гражданин Украины, еврей по национальности живущий в Бердычеве для меня намного ближе чем русский гражданин, украинец по национальности за рычагами российского танка в Цхинвали.

Ну, это ты специалист и эксперт в вопросах национализма, поэтому сам и отвечай! А я во всех этих национальностях и гражданствах путаюсь, потому как для меня это ничего не значит. Единственно, могу сказать любому, кто сидит за рычагами танка - подумай хорошо, кому и зачем это надо, чтобы ты здесь сидел и стрелял в людей?

[Eruption]

Кто же это может начать войну за тарелку супа?
Но это возможно, если воевать в этой войне пустыми мисками и деревянными ложками...
Может быть так?

[НесторЪ]

Последнее время в СМИ постоянно муссируется тема грядущей военной операции против Ирана. В Иране нефти много. Вот и "тарелка супа". В экономике Америке дела не очень хорошо ,а лучше войны экономику ни что не поднимает.