Научное обяснение веры в Бога

[vladavin]

Много людей верят в Бога, много отрицает его существование. Но, чтобы утверждать то, или иное, нужны весомые аргументы. Нужно ли придерживаться известного изречения "Верю, ибо нелепо..."?

[PetriCup]

"Верю, ибо нелепо!" -перевод из Тертуллиана, древнего теолога, на латыни звучит  “Credo quia absurdum!". Глуповато верить  в бездоказательную нелепость. Это похоже на известный аргумент  в подобном стиле “Библия истинна потому, что так написано в Библии” .

[Gelata]

А Библию-то люди написали.
Однако существование Бога отрицать глупо - ведь мы не можем отрицать того, чего мы не знаем. Однако и объяснить всё научным путём тоже не стоит стремиться.
Ну вот так человек устроен (кем?  ), что ему охота всё объяснить!
А что, если просто принять, как данность? Например, 10 заповедей (в основном) - это прекрасно

[bukin]

Подозреваю, что вера в нынешнем варианте - это просто способ манипуляции массовым сознанием, основанный на чувстве вины/греха. Наше время быстро выбивает из головы подобную наивность.

[Ласочка]

Дамы и господа, при всем уважении, вера и наука находяться в непересекающихся областях (поскольку наука не занимается тем, чего нельзя ни доказать, ни опровергнуть). Переношу В "Общество" как религиозную тему.

[HelenaZ]

Подозреваю, что вера в нынешнем варианте - это просто способ манипуляции массовым сознанием, основанный на чувстве вины/греха. Наше время быстро выбивает из головы подобную наивность.

Вера становится манипуляцией, когда нам навязывают, во ЧТО надо верить, а особенно, КАК демонстрировать свою веру.

[НесторЪ]

Нужно ли придерживаться известного изречения "Верю, ибо нелепо..."?

А как можно верить в то, что нелепо?

[lions]

Вера сама по себе, вещь хорошая, но вот вопрос, а почему вы верите?
Вы верите потому, что вам кто то сказал, что надо верить. Но почему вы решили, что можно верить тому, кто это сказал? Да, все религиозные учения несут в себе положительный момент, но только до определённого времени. А поэтому, религии всё таки являются механизмом управления общественным устройством на определённом этапе развития общества.

[Ласочка]

А как можно верить в то, что нелепо?

  В то, что нелепо, можно только верить... потому что этого нельзя знать.

[НесторЪ]

Ласочка,
При условии, что незнание будет заменяться верой...Старичок Фройд в чем-то был прав, когда говорил, что религя - массовый невроз общества.
А Вы бы смогли верить в то, что нелепо?

[Ласочка]

НесторЪ, У меня вообще сложно с категорией веры. Я ищу доказательств и подтверждений.

[НесторЪ]

Ласочка,
Значит это :

В то, что нелепо, можно только верить... потому что этого нельзя знать.

принять как свое Вы бы не смогли?

[Ласочка]

НесторЪ, Т.е., способна ли я вообще верить?  Конечно. Но степень моей веры зависит от надежности источника, который знает об этом факте.
Т.е., я, например, не повторяла опыты, доказывающие шарообразность Земли или определяющие скорость света, но я доверяю источникам, которые их проводили, а следовательно, знают это.
В случае с религией таких источников нет, поэтому мое религиозное чувство сложно назвать верой. Скорее, это надежда.

[НесторЪ]

Ласочка,
То есть Вы - агностик?

[Ласочка]

НесторЪ, Ну да.
Я неоригинальна.