Потому как сюда можно добавить вырезанный и сожженый Киев Московскими князьями, подавление восстания Разина и Пугачева, генерал-вешателя Муравьёва, генерала Ермолова, Батурин и Новгород, геноцид татар и евреев. С треском выпертые из афганистана советские войска (выпертые в результате ВСЕНАРОДНОЙ борьбы против них), резьню Гражданской, и резню Украинской гражданской 1943-1953...
Чем это оправдает И.В.Сталина?
Я, не оправдую Сталина другими смертями, я против того, что из него делают самого кровожадного монстра в истории, поэтому и указываю на, то что творил оплот демократии со своми прихлебателями. Сталин, действовал по целесообразности, может жёстко, но эффективно.
Когда завезли революционеров творить революцию страна погрузилась в ад. Кто финансировал эту кровь надеюсь Вам известно. После того как Ленин захотел сойти с крючка своих спонсоров тут же скоропостижно скончался. Власть должно была перейти к другому завезённому, Троцкому, но обстоятельства повернулись в другую сторону и власть перехватил Сталин, поломав планы спонсоров революции. Страна была разодрана революцией, брат возненавидел брата, пруд пруди различных группировок: белых, эсеров, анархистов, монархистов и т.д. Ни одна из этих сил не могла быть самостоятельна. А Сталин пошёл по пути независимости от чьих-либо интересов, он попытался построить мощное, самобытное, социалистическое, самостоятельное государство. Что-то удалось, что –то нет, это тема другого разговора. А теперь скажите можно ли в такой ситуации построить мощное, самобытное, социалистическое, самостоятельное государство, если страна как слоёный пирог разных интересов? можно ли обойтись без жертв? Добавьте сюда бандитов, рецидивистов, насильников и т.д. которые появились при разрухе в стране. Поэтому любой человек, который хотел добиться цели в данной ситуации должен был действовать жестко. Уверен, что в данной ситуации любая из победивших выше указанных сил тоже действовала бы жёстко. Конечно, в такой ситуации пострадали невинные люди и это очень прискорбно, но в тоже время не стоит относить всех погибших к святым. После того как Сталин полностью перехватил власть и репрессии закончились и началось строительство мощного, самобытного, социалистического, самостоятельного государства. Тот толчёк в развитие страны, который задал Сталин мы пожинаем до сих пор. Историю нельзя рассматривать отдельными фрагментами, всё в мире связано и взаимно-обусловлено. Рассмотрение отдельных фрагментов истории без связи с другими вносит ошибку в оценку исторических событий, деятельности личностей.
Время - 30-е. Объект - крестьянство СССР, и германские евреи.
Численность - несколько десятков миллионов, и 400 тыс. евреев
Доступность к образованию - в Германии это граждане, в СССР - быдло БЕЗ ПАСПОРТОВ! НЕ имеющее право менять месть жительства без разрешения.
(про доступность медицины я скромно промолчу)
Уровень науки - не хотитет ли сравнить Ейнштейна и ... а подскажите ученых выходцев из крестьян того времени?
Уверенность в завтрашнем дне? Когда от голода мрут твои дети?
Срана на мировой арене? ХОРОШИЙ АРГУМЕНТ! Не хотите ли оправдать Гитлера -у него цель тоже сильная страна?
Адольф Шикльгрубер!
Приметивно!!! Подход у тебя очуметь можно, хоть не додумался описать период жизни страны при годовалом Иосифе Джугашвили. Ты если берёшься за критику так будь безпристрастен в оценках. Когда оценивают какие-либо достижения берут наилучший результат. (Пример: При прыжках в длину легкоатлету в зачёт берут наилучший результат, а не тот, что взбредет в голову). Это очевидные вещи. Поэтому и оценивай весь период его правления (в каком состоянии страну принял и в каком оставил).
Почему не договариваешь, кто сделал из народа быдло, кто дал доступ к образованию (Для справки: В первые годы советской власти доступ к образованию получили ~20 млн. чел. Сделай выводы из того как царь батюшка заботился о своём народе).
Я, не придерживаюсь точки зрении, что все достижения в науке были достигнуты выходцами из крестьянских семей и нигде об этом не говорил, поэтому не нужно этого мне приписывать.
Большая часть работ Ейнштейна - это химера. Поройся в интернете, найдешь много интересных статей на эту тему.
О мощной позиции на мировой арене СССР, тебе сказать нечего поэтому и кривляешься. Читай мнения о Сталине Рузвельта, Черчилля, как он вёл с ними переговоры и результаты переговоров.
Гитлер в сравнение Сталину не годится другая весовая категория.
23 Ноября 2024, 02:30:15
