Иосиф Сталин

[Homer Jay Simpson]

Про грабёж США....
Не хотите ли сравнить уровень жизни в "ограбленных" Польше, Чехии, Словакии с "обогащенными" Россией Туркменистаном, Казахстаном, Беларусью?
 

Мексика, Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Сальвадор. Там лучше?

[DUBiK]

Homer Jay Simpson,
Мозамбик, Эфиопия, Антарктида.

[Homer Jay Simpson]

Экий ты догадливый.

[4Bell]

Ответ на #419
4Bell,
cоветская империя своим составным частям всегда давали больше, чем брали
СССР взял свою долю свободой и человеческим жизнями!
По сравненияю с этой ценой, любые денежные массы меркнут...
Очень жаль, что несмотря на всю предоставленную Вам информацию, до Вас так и не дошло, что с помощью денег вершаться судьбы людей, что Сталин, «отбирал свободу, богатство» у тех кто её узурпировал в своих руках и передавал её всей стране. Сталин «сопливый мальчик» по сравнению с теми, кто взял на себя миссию «Бога» и управляет судьбами всего мира. Именно от того, кто контролирует выпуск денег, денежные потоки и зависит: будет война или мир, эпидемия или голод, процветание или банкротство. Поэтому я, глубоко убеждён, что вина в создании войн прошлого, сегодняшних дней; смерти от:  нищеты, голода, геноцида; деградация и дегенерация стран и народов во всём мире лежат на совести людей возомнивших себя «Богом» умноженное на управленческих профессионализм, продажность, тупость руководителей стран. Сталин к этому числу не относится, потому-что он вырвал страну из лап кровососов, изолировал страну от влияния и возможностей влиять на развитие страны из вне и направил страну по своему собственному пути развития. В этом его большая заслуга. Вас возмущают способы достижения целей? Но, Вы сами предлагаете решать задачи ещё более нравственно не приемлемым способом.

Про грабёж США....
Не хотите ли сравнить уровень жизни в "ограбленных" Польше, Чехии, Словакии с "обогащенными" Россией Туркменистаном, Казахстаном, Беларусью?
А Вы сравните уровень жизни Франции, Германии, Англии с  Польшей, Чехией, Словакией, странами Балтии и т.д.. И увидите, что уровень жизни отличается и очень прилично. Почему? Да потому-что «преданного пса» не будешь содержать лучше чем себя. Все эти страны выполняют функцию буфера между «развитыми» странами и периферией (ресурсного придатка). Данный подход выгоден со всех соображений (в том числе и военных. Вам бы не мешало это понимать и самому). Почему в этих странах не наблюдается бурного роста экономики, промышленности, интелекта? Потому-что на подачках и фальсифицированных успехах в экономике сильный хозяйственно-промышленный комплекс самостоятельно не построишь.

Мне кажется, что Ваши заблуждения истекают от экономических пробелов (и не только Ваших) в Вашем мировоззрении, а экономическая составляющая является практически в 100% случаях мотивом преступлений, злодеяний. Во все времена человек был корыстен и стремился к богатствам, увеличению своих потребительских запросов, именно это и является самым порочным качеством человека, причиной многих бед. Отсутствие знаний в этих вопросах закрывают для Вас видение ещё более страшных злодеяний, чем Вы хотите приписать Сталину. Все приписываемые Сталину преступления – чистый фарс, так как отсутствуют мотивы. Экономические - отпадают; геноцид - тоже, нет ни одного объективного доказательства этому, поэтому остаётся только сделать из него шизофреника, но и это легко опровергается не то, что специалистом в психологии, а и общеизвестными объективными фактами его деятельности, не свойственные для шизофрении.

«…когда имеешь реальную, соответствующую действительности, модель, становится очень легко отслеживать реальный смысл происходящего, понимать, что и почему происходит в мире, давать правильные прогнозы.»

[НесторЪ]

Слава великому гению святого Сталина...!!!
Сталин не біл шизиком, он біл параноиком и все его поступки в русло параноии как нельзя лучше ложатся...

[DUBiK]

4Bell,

Сталин, «отбирал свободу, богатство» у тех кто её узурпировал в своих руках

Откуда взялись кулаки после 1918-го года
Это эти люди, зачастую воевавшие в РККА узурпировали?
Народный артист СССР Георгий Степанович Жжёнов узурпировал власть?
Миллионы узурпаторов... Круто!
А может власть узурпировал ОДИН? И он при помощи своих саитрапов убирал даже малейшую потенциальную угрозу ДЛЯ СЕБЯ, прикрываясь красивыми лозунгами?

Поэтому я, глубоко убеждён, что вина в создании войн прошлого, сегодняшних дней; смерти от:  нищеты, голода, геноцида; деградация и дегенерация стран и народов во всём мире лежат на совести людей возомнивших себя «Богом»

Я даже знаю их пофамильно: А.Шикльгрубер, В.Ульянов, И.Джугашвили, Дж.Кеннеди, Л.Брежнев, С.Хуссейн, и Дж.Бушы... Достаточно?

Сталин к этому числу не относится,

Возможно Вы правы!
Он к этому числу не относится. ОН его возглавляет! Вместе с Гитлером.

А Вы сравните уровень жизни Франции, Германии, Англии с  Польшей, Чехией, Словакией, странами Балтии и т.д.. И увидите, что уровень жизни отличается и очень прилично. Почему?

Благодаря СССР и советской оккупации.
А теперь смотрите - сначала и полно пошли по этому пути Франция, Германия - самый высокий уровень. Потом Чехия, Польша, Словакия - уровень ниже, но выше у тех, кто выбрал этот путь еще позже! И т.д.  - чем дальше от совка - тем лучше и тем выше. 

Да потому-что «преданного пса» не будешь содержать лучше чем себя. Все эти страны выполняют функцию буфера между «развитыми» странами и периферией (ресурсного придатка)

Именно. Роль буфера.
НО, при этом и США и остальные страны НАТО и ЕС дают самое главное - шанс, поддержку и возможности для развития!!!
Подготовка к членству в НАТО - это не смена калибра автоматов или техники. Там до сих пор используют АК (Кстати, значительно лучшего качества, чем родные Тульские) и МиГГи. Это в первую очередь изменение законодательства по эталонам стран-членов НАТО. И не только военного!!! А и общегражданского, антикоррупционного, экономического! (Это именно тот момент, о котором так не любят говорить сегодня деятели от ПР и комми - причина я думаю понятна..)

Мне кажется, что Ваши заблуждения истекают от экономических пробелов (и не только Ваших) в Вашем мировоззрении

Мне кажется, что Ваши заблуждения истекают от исторических пробелов (и не только Ваших) в Вашем мировоззрении и неумения критически и вдумчиво оценивать события!
(СНова? Ну да... для комми, и сталинистов без переходов на личности НИКАК НЕЛЬЗЯ!  Это лучшый вариант спора - дать в морду!  )

[4Bell]

Ответ  на #425 :

НО, при этом и США и остальные страны НАТО и ЕС дают самое главное - шанс, поддержку и возможности для развития!!!
ХА-ХА-ХА!!!!!!!!. Ты хоть сам веришь в то, что сказал?? И вообще у Вас в голове, хоть, что-нибудь сказанное (доведённое объективными аргументами) оппонентов откладывается??
Мне кажется, что Вы не улавливаете совершенно не какую информацию и продолжаете талдычить одно и тоже.

Посудите сами. Пожалуй, впервые в американских средствах массовой информации (Американское сетевое издание Johnson's Russia List) Россия не только названа "настоящей демократией", но и сам российский суверенный путь к демократии объявляется более успешным, чем импортированная англосаксонская демократия стран Восточной Европы…
До сих пор эта привнесенная извне англосаксонская демократия считалась единственно правильным способом развития для стран, ранее пораженных тоталитаризмом. Суть этого способа состояла в беспрекословном подчинении стран Центральной и Восточной Европы требованиям Всемирного банка и Международного Валютного Фонда, а после вступления в Евросоюз - указаниям Брюсселя. Строптивых и не желавших идти в общий загон демократии загоняли туда кнутами "цветных" революций. А кого и уничтожали как Югославию.
Впервые в Европе такой кнут просвистел в 1998 году над головой независимой Словакии. Первой жертвой "цветной" революции стал харизматический словацкий лидер Владимир Мечьяр, активно противодействовавший попыткам крупнейших западных монополий приватизировать словацкую промышленность (о, ужас!) и, к тому же, совершенно не спешивший вступать в НАТО. Дальше - больше. Мечьяр начал экономически ориентировать Словакию на Россию, и у доброго дядюшки Сэма от такой ереси кончилось терпение. Волна мастерски организованного революционного гнева смела Мечьяра, и поставила у власти (как оказалось потом - весьма малопопулярного) Микулаша Дзуринду. Зато ортодоксальная демократия вздохнула свободно: промышленность страны, банки, телекоммуникации и энергетика попали в заботливые и надежные руки Запада, а сама страна тут же была принята в НАТО. Западная пресса запестрила сообщениями о "прорыве" словацкой экономики, который в самой Словакии никто не почувствовал. Как бы то ни было, но это был исключительно "правильный" путь в демократию, ибо он осуществлялся и направлялся путем корректирующих указаний извне.
Появление этой публикации можно было бы приписать деятельности нью-йоркского PR-агентства Ketchum, с которым Кремль недавно подписал контракт на улучшение имиджа России. Упрямые факты, однако, действительно говорят о том, что, чем больших успехов добиваются по-настоящему независимые Россия и Китай, тем хуже идут дела у младоевропейцев, управляемых из Вашингтона и Брюсселя. Американские и западноевропейские издания давно бьют в колокола по поводу экономической ситуации в странах Центральной и Восточной Европы. Американский "Project Syndicate", например, заявляет о том, что, хотя в регионе не было никакого общего уклона вправо или влево, почти везде, включая Прибалтику, "обстановка угнетающая".
"Newsweek" сокрушается, что "бюджетный дефицит Венгрии в этом году, скорее всего, достигнет 10 % - это больше, чем у любого другого европейского государства". В Польше уровень безработицы достиг 16 %, и это притом, что миллионы поляков подались на заработки - обслуживать немцев и французов. (Для сравнения у нас в Канаде безработица в сентябре была на уровне 6.4 %, в США - 4.7 %, а в Великобритании - 3,0 %.). Тяжелое экономическое положение в Польше обернулось правительственным кризисом, из которого страна до сих пор не может выйти, а в Венгрии - настоящим восстанием.
Для объяснения феномена экономических провалов стран, идущих дорогой к "правильной" демократии, Запад выдвинул несколько объяснений. Кто-то высказывает предположение, что народы в этих странах "испорчены" привычными для них льготами социалистической системы, такими, как бесплатное образование и медицина, поэтому правительства просто вынуждены много тратить на социальные нужды. Другие для объяснения употребляют эфемерный с точки зрения экономики термин "усталость от реформ". Печально известный в Российской Федерации упомянутый нами Андерс Аслунд нашел третий путь и прямо обвинил во всем сами правительства младоевропейцев: "Вступив в ЕС, эти страны полностью отказались от разумной(тоесть самостоятельной) экономической политики" ("Newsweek").
Поздравляем вас, соврамши, господин Аслунд! Всем известно, что новые члены Евросоюза вообще лишены возможности отказаться от чего-либо, и могут только строго следовать в фарватере указаний старых демократий. Например, в Латвии подсчитали, что 95 процентов законов, принимаемых латвийским Сеймом, присылаются в готовом виде из Брюсселя! Находясь под угрозой многомиллионных штрафов, накладываемых Брюсселем на ослушавшихся, страны новой Европы вынуждены следовать любым присылаемым директивам - вплоть до указаний на толщину используемой туалетной бумаги. Думаете, утрирую? Ничуть!
Финская газета Kauppaleht рассказала о том, что в 2005 году все новые члены ЕС смогли получить только 10 % от общего бюджета Евросоюза. Причина - в их структурной слабости, не позволившей запустить достаточное количество крупных экономических проектов, под которые ЕС потом дал бы деньги. В Евросоюзе все равные, но есть такие, которые равнее других. Более мощные Германия, Франция, Испания и Италия в отдельности получили помощи больше, чем все новые члены союза вместе взятые! У этих старых демократий давно отлажена система отъема львиной доли субсидий у евроструктур.
Теперь становится понятно, кому в объединенной Европе жить хорошо. Становится понятно, почему жители маленькой Норвегии уже дважды проголосовали против вступления их страны в Евросоюз, а Швейцария рассматривает свое вступление в ЕС как угрозу своему суверенитету и демократии. Но и это еще не все европерегибы. В Латвии растет число сторонников партии евроскептиков, которые отслеживают ущерб, наносимый их стране членством в Евросоюзе. Латвийской лидер этой партии Нормунд Гростиньш недавно заявил газете "Час": "Вы думаете, Европа дает нам денег? Ошибаетесь! Потому что ЕС всего лишь возвращает нам часть того, что он собирается выкачать из страны. Притом часть очень небольшую.
…за семь лет ЕС выделяет Латвии на развитие 2,8 миллиарда латов. А теперь дополнительные условия, о которых говорить не любят: за это же время страна заплатит миллиард латов членских взносов в ЕС. Кроме того, по миллиону в месяц Латвия отдает напрямую в Брюссель как таможенные сборы с границ Евросоюза. И второе условие, о котором предпочитают не вспоминать вслух: за эти же семь лет Латвия должна купить товаров из ЕС более чем на 40 МИЛЛИАРДОВ ЛАТОВ! Вот и вопрос - так кто кому денег дает?! За прошлый год наша страна ввезла европейских товаров на 3,6 миллиарда латов - согласитесь, это уже больше, чем мы получим взамен. Причем импорт из Европы растет гораздо быстрее, чем экспорт в ЕС - примерно на 300 миллионов латов в год. Зато латвийский крестьянин сегодня получает субсидий в шесть раз меньше, чем его голландский коллега. Так кто раньше обанкротится?"
Агросубсидии в ЕС- это вообще отдельная песня. Дело в том, что Евросоюз принял так называемую Единую Сельскохозяйственную Политику (ЕСП) - документ, который мог бы стать объектом жгучей зависти Великого комбинатора, ибо он воплощает собой еще один "честный" способ отъема денег, до которого Остап Бендер додуматься не смог. Во-первых, Евросоюз запрещает ввоз дешевых продуктов питания из-за своих пределов, поддерживая высокую стоимость пищевой корзины на континенте. Во-вторых, сельскохозяйственный бюджет ЕСП собирается из налоговых отчислений всех стран и составляет почти половину бюджета Евросоюза. Фокус в том, что Евросоюз "в целях повышения конкурентоспособности" возвращает эти деньги только в страны с большим выходом сельхозпродукции, т.е. все тем же Франции, Германии, Италии, Испании, Бельгии и Голландии. Другим, таким как Финляндия, дают субсидий поменьше. Подсчитано, что после вступления этой страны в ЕС там обанкротилось более пяти тысяч крестьянских хозяйств. Третьим, таким как Латвия, не дают субсидий и вовсе - нечего транжирить евробюджет на мелких производителей!
Таким образом, бедные страны Евросоюза поставлены в такие условия, когда они не могут в полной мере претендовать ни на субсидии для развития промышленности, ни на сельскохозяйственные фонды ЕС. Их удел скорее - платить евроналоги и быть рынком для сбыта товаров сильных стран. Гражданам бедных стран Евросоюза предоставлено "право" работать на низкооплачиваемых позициях в богатых странах, делая черную работу за их жителей. По сути, Евросоюз - это замаскированная форма "демократического" неоколониализма, призванная сделать сильных - еще сильнее, а слабых - еще слабее. В конце концов, грабительскую природу империализма никакая демократия еще не отменяла.
Вы спросите: если гражданам Восточной Европы действительно так плохо живется в Евросоюзе, то почему руководители этих стран не пытаются выйти из этой организации? Очень просто - их элиты давно уселись на тепленькие должности с высокими зарплатами в Евросоюзе, Европарламенте и НАТО, и не о каком выходе из европейских структур и слышать не желают (о чём мечтают и наши лаботрясы). Буржуазные элиты этих стран давно предали национальные интересы в обмен на доступ к еврокормушке. На днях, когда новый президент Эстонии Ильвес призвал десятки опытных эстонских чиновников из евроструктур помочь отечеству и перейти на работу в состав нового национального правительства, ответом ему было гробовое молчание. Ни один бюрократ не пожелал бросать насиженное место и вернуться домой: ведь зарплата в евроструктурах в 3-4 раза выше, чем в Таллинне. Кто же из них при таких условиях будет возмущаться политикой Евросоюза?
Незавидная судьба большинства новых европейских "демократий на веревочке" отчасти повторяет тот негативный опыт, который ранее пережили страны Южной Америки, слепо копировавших экономическую модель по подсунутым им западным лекалам и указкам из Всемирного банка. Народам Центральной и Восточной Европы, строящим дистанционно управляемые демократии, нужно иметь в виду, что тот, кто нажимает на кнопки пульта, всегда будет исходить исключительно из собственных интересов.
[/color]
Так чьи тезисы адекватны жизни, Ваши сказки, или мною описанные реалии? Вот так житуха!!! , а свободы та сколько...

[selug]

"Благодаря СССР и советской оккупации." - CCCР уже давно нет, какая "советская" оккупация? Опять же возвращаюсь к нашим баранам - Сталин, во враждебном для СССР окружении, смог вывести страну в ранг ведущих стран, а всякие Пшекии и Прибалты как были ни кем, так теми же и остались. Кстати, почему страны Африки до сих пор находятся глубоко в ж... и эти страны находятся на дне по всем показателям уровня развития, ведь советской власти там не было и кровопийца Сталин не смог туда добраться, а большинство этих стран до 1960 г. находились под опекунством "друзей" с запада и даже считались их территорией?

[selug]

Дэбик - он и в Африке Дэбик.

[DUBiK]

selug,

Дэбик - он и в Африке Дэбик.

Вступати с Вами, деякі Шановні оппоненти в дискусію в такому тоні - опускатись до Вашого рівня!
Вибачте, але репутація билда та хама не по мені.   
"Кожному - своє", як присали ваші соратники на воротах концтаборів!

Обсчаясь с Вами анекдот вспомнил:
"- Уровень интеллектуального развития человека можно очень легко узнать по его вопросам...
- Чо, бля?!"
 


4Bell,
ПО статье...
"Строптивых и не желавших идти в общий загон демократии загоняли туда кнутами "цветных" революций"
Аффтор даже не удосужился почитать Ленина! 
Или просто врет и манкирует терминами!
Одино из положений учения Ленина о революции - это то, что революцию нельзя привести "из вне ", кстати, совершенно правильное учение. Подтвержденное всем опытом революций.
Хотя... это клеймление "цветных революций" объясняется очень просто - они представляют серьёзную угрозу коррумпированным олигархическим режимам! Они как огня боятся НОРМАЛЬНОГО законодательства, бояться уголовного преследования за взятки, бояться разрушения системы тотальной коррупции и телефонного права.  И соответсвенно шавки олигархов аж заходятся в лае от страха... Ведь может промасть миска и кормящая рука... (Это, к слову, отлично видно на примере КПУ и Симоненка)
Про Словакию... Я не буду отдельно разбираться со Словакией - просто некогда. Я скажу об Украине - да, цветная революция была. Да, одна из целей цель была дать доступ крупному иностранному капиталу. Капиталу платящему реальную цену за предприятия, капиталу покупающему предприятия для развития, а не раворовывания...
Я могу вспомнить за сколько Ахметов покупал Криворожсталь, покупку некоторых гостинниц Киева (когда после "покупки" государство оставалось должно бизнесмену сотни тысяч гривен), покупку одного из крупнейших заводов за 400 тыс. грн (80 тыс.долларов)... Это всё было осуществлено именно под правлением "стабильности", и "Тому що справеливый та чесний" 
Я думаю, ситуация в Словакии, Грузии и т.д. аналогичная!
Я когда читаю подобных "аналитиков" (непонятно от какого слова) вспоминаю Высоцкого:
"А потом в нормальном свете представало в черном цвете
   То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

   Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
   Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад.
   Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой,
   И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ"

Дальше... Подскажите среднюю зарплату в Словакии, уровень жизни - и аналогичные параметры в России?

В Польше уровень безработицы достиг 16 %, и это притом, что миллионы поляков подались на заработки - обслуживать немцев и французов.

так фикня в том, что Польша относительно НЕДАВНО стала членов Евросоюза.  И исходя из того, что я писал в предидущих постах - полноправной и развитой страной она станет лет через 10... А если пойдет по пути дружбы с Россией - НЕ СТАНЕТ НИКОГДА! 
Вот и всё отличие.
Про остальное... Это российские спецы едут в Чехию,  и Словакию Польшу на заработки, а не словаки в Россию...
 

Про польшу и НАТО:
"Оружейную помощь НАТО ошибочно было бы сводить к попыткам демпингового захвата новых рынков западными оборонными компаниями. Однако считать это простым подарком тоже нельзя. За такого рода помощью стоит, прежде всего, военная целесообразность. В большинстве случаев помощь стран НАТО направлена на обеспечение участия подразделений своих новых членов в многонациональных формированиях, имеющих ключевое значение для общей безопасности, таких как, например, германо-датский корпус основных сил обороны НАТО, который с включением в него польской дивизии стал германо-датско-польским.

Значительная помощь новым членам и аспирантам Альянса оказывалась также на условиях совместного финансирования при развитии наземной инфраструктуры ПВО НАТО (NADGE), а также создании национальных операционных центров воздушного пространства (ASOC).

Наибольшую помощь получила Польша — 128 танков Леопард‑2 с соответствующим количеством вспомогательной техники, 14 оборудованных под стандарты НАТО истребителей Миг-29, 5 транспортных самолетов C-130, 2 фрегата и 4 подводные лодки вместе с вооружением. Вообще, сам факт того, что страны – члены НАТО готовы были бесплатно передать одному из новых членов количество вооружений, достаточное для оснащения сухопутной дивизии и бригады морских сил, говорит о том, что боевая техника для Альянса не является основной проблемой — наибольший дефицит наблюдается с готовностью и умением воевать. Страна, предоставляющая хорошо подготовленные боевые подразделения для целей общей безопасности законно может рассчитывать на "компенсацию" в виде вооружений и военной техники...
Страны ЦВЕ делают уверенные шаги в технологическом развитии своей оборонной промышленности. В течение последних 10 лет они успели пройти несколько этапов развития — "российский", в течение которого господствовали бартерные расчеты по старым обязательствам; "западный", когда оружие и военная техника передавались им в рамках военной помощи; и, наконец, "японский", фокусом которого является "впитывание" передовых мировых технологий. Весьма вероятно, что уже в скором времени западные соседи Украины уйдут от нее не только в политико-экономический, но и технологический отрыв. В этом отношении выигрыш Польши в малазийском танковом тендере звучит для Украины как "первый звонок". Продан был танк, созданный на базе лицензионного Т-72 уже в 1990-е годы, причем условия офсета были достаточно простыми — принять от покупателя часть оплаты в виде бартера ликвидными потребительскими товарами и передать Малайзии некоторые субподряды на электронику. Это означает, что Польша выиграла у Украины и России (предложивших соответственно Т-84 и Т-90) прежде всего благодаря лучшему соотношению технических характеристик и цены своего танка.
Алексей Ижак "Defence Express"

"Итальянская компания "Авио" заключила контракт с польской верфью "Гдыня" на производство и монтаж двигательной установки для оборудования первого корвета ВМС Польши "Гаврон" проекта 621 (германский проект "Меко" А-100).... Офсетная программа, связанная с контрактом, равна по стоимости сумме соглашения и включает производство на предприятии польской компании "Калиш" комплектующих для двигателей, выпускаемых "Авио".
"Польская корпорация Bumar, занимающаяся производством вооружений, подписала контракт с правительством Ирака о поставках оружия для иракской армии и полиции."..

У менЯ были данные о размещении на польских предприятиях заказов оружейных фирм США, поставках целых целов по производству техники и электроники, но, не хочу Вас утомлять - это же совершенно расходится с российской точкой зрения.

за эти же семь лет Латвия должна купить товаров из ЕС более чем на 40 МИЛЛИАРДОВ ЛАТОВ!

Не подскажете сколько покупает товаров из ЕС Украина или Россия? 
Где-то встречал данные, 2/3 российского рынка продуктов импорт...

[DUBiK]

Цели этой мышиной возни и запудривания мозгов:
Стратегическая
удержать Украину в сфере интересов России (а для этого Украина должна быть недоразвитой, находится "на задворках" и управляться коррумпированным диктатором, с которым легко договориться)
Тактическая:
влияние на внутреннюю ситуацию -  принятие законов по западному образцу, реформы, вступление в НАТО и ЕС и последующее повышение уровня жизни и развития представляют серьёзную угрозу РФ. В первую очередь сложившейся коррумпированной системе.

[selug]

"Вступати с Вами, деякі Шановні оппоненти в дискусію в такому тоні - опускатись до Вашого рівня!" - не смеши, куда тебе ниже нулевой отметки еще спускаться? Тебя уже давно опустили, а если еще ниже - то тебя уже пора в землю зарывать.

"Вибачте, але репутація билда та хама не по мені. " - правильно, будем называть вещи своими именами - быдло, а не "билда ".

"Обсчаясь с Вами анекдот вспомнил:
"- Уровень интеллектуального развития человека можно очень легко узнать по его вопросам...
- Чо, бля?!"" - это что действительно анекдот, рассказав который можно смеяться? 

[DUBiK]

selug,

правильно, будем называть вещи своими именами - быдло, а не "билда

Ще одна "освідчена"  людина.
Може дискутувати на рівні Herr "капітана"....
 

это что действительно анекдот, рассказав который можно смеяться?   

 Чого б це Ви над собою сміялись? 
 

[НесторЪ]

DUBiK,
Тоже анекдот.
Беседют два психоаналитика, тут подходит сталинский сокол в футболке  с надписью "I love you, America" и бьет одного из них по  лицу. Естественно, что тот, которого ударили, хочет обидчика уложить хуком слева, на что первый говорит ему: Оставь его, ему и так в жизни не сладко...

[DUBiK]

НесторЪ,
Ну... Если бы ты мог дотянуться...
Да и то не выход.
А так - у некоторых оппонентов типо Herr "капитана" и  selug,  нет аргументов, мозги подростка-дегенерата могут синтезировать только то, что в этих мозгах -  матюки, "какашки" и прочие "аргументы.
Они не могут и не умеют спорить! ни мозги, ни уровень образованности этого не позволяет. Они оскорбляют и пытаются перевести спор (ну если это можно так назвать) в плоскость где они хотя бы владеют терминологией.
Это похоже на спор Шарикова с Борменталем!
И, неверное, не стоит опускаться до уровня Шариковых?