Второе высшее

[Malinka]

 До сих пор мне было достаточно первого высшего, работаю по специальности. Но многие из тех, с кем я училась, решили получить второе образование. Вот стало интересно, у кого какие были причины для получения второго высшего образования.

[Stargazer]

Мне кажется,лучше второе высшее получать вместе с первым.) Т.е. еще в годы обучения на очной основе после школы.) Многие сокурсники так поступили...=) Только вот причины никто не назвал...)

[aleksandr65]

В настоящее время настолько все быстро меняется в жизни. Поэтому, чтобы не оставаться на месте, а идти в ногу с современными технологиями во всех отраслях многие и идут вновь учиться.

[DUBiK]

Malinka,

Вот стало интересно, у кого какие были причины для получения второго высшего образования.

Первый и главный вопрос - А НА ФИКА?
элементарной базы, которую даёт одна "вышка" с лихвой хватает для того чтобы освоить любую специальность.
Я менял профессии и работу несколько раз - мне хватало.

aleksandr65,

Поэтому, чтобы не оставаться на месте, а идти в ногу с современными технологиями во всех отраслях многие и идут вновь учиться.

Многие не успевают освоить изменения по своей специальности!
Не подскажете нафика бухгалтеру юриспруденция? И какой из него юрист, если он не успевает толком отслеживать изменения в бухгалтерском деле, про юридическое я даже не говорю?
ИМХО - вторая "вышка" имеет смысл:
-  если собираешься менять работу (10%)
-  если твоя специальность на стыке двух отраслей (0,1%).
-  для собственного тщеславия (таких процентов 90 получающих вторую "вышку")      

[Ласочка]

элементарной базы, которую даёт одна "вышка" с лихвой хватает для того чтобы освоить любую специальность.

ИМХО и собственный опыт: техническое образование мало помогло в освоении юриспруденции.
ЗЫ: поменяла работу, нужно было профильное образование.
В результате работаю по первой специальности.

[DUBiK]

Ласочка,

ИМХО и собственный опыт: техническое образование мало помогло в освоении юриспруденции.

А оно и не должно помогать. И не может.
даже техническое высшее  в области радио мало поможет в знании, допустим, компьютеров! "Вышка" даёт не знания - вышка даёт знание где эти зания можно найти.
Тебя этой аксиоме не учили?
тАк же как старая армейская мудрость повторяемая для лейтенантов -  "У тебя одна профессия - офицер" А какая специальность в дипломе - дело десятое.

поменяла работу, нужно было профильное образование

п.1 - 10%.

[НесторЪ]

DUBiK, ї

"Вышка" даёт не знания - вышка даёт знание где эти зания можно найти.

- + 500

[Ласочка]

DUBiK, Учили, учили. Но дело не только в знаниях, дело еще и в подходе и способе восприятия.
Не все можно освоить самостоятельно, даже зная, где найти.

[DUBiK]

Ласочка,

Не все можно освоить самостоятельно

Все. Было бы желание.
А про некоторые неясные моменты можно проконсультироваться.
Или окончить курсы..

Интересный факт - В.И. Ленина во время первого посещения Лондона никто не понимал. Причина - изученный по книге английский. Он свободно писал и читал, но говорить не умел.

И, ты уверена, что преподаватель даст больше? Тем более преподаватель не решающий данную конкретную задачу стоящую перед тобой. А порой и не имеющий понятия о последних достижениях в прикладной отрасли...

ЗЫ: Я не против второй "вышки", даже сам не раз думал об этом, вот только не вижу смысла и жалко времени. Всё что мне надо по смежным специальностям (к слову - не имеющим отношения к моему образованию) я получаю из литературы, разговоров - если мало - курсы.
То же относилось ко всем специальностям на которых я служил (работал). Если начну перечислять - полстраницы надо

[Ласочка]

DUBiK, Кстати, ты привел прекрасный пример: произношение. Его можно даже описать, но без восприятия на слух результат будет неутешительным.
Можно ли научиться по книгам игре на музыкальном инструменте, танцу или вождению? Не стану говорить, что это невозможно, но орезультат может быть как у Владимира Ильича.
То же и с юриспруденцией - общение с теоретиками и практиками, решение конкретных задач с их помощью, как минимум, очень ускоряет процесс обучения.
Технари (небезосновательно) считают себя солью земли, и им (нам) кажется, что все умному человеку с книгой по плечу... но для многих случаев это заблуждение. Почти все можно формализовать, но представь, например, описание процесса ходьбы. Проще же ж показать, так?

[DUBiK]

Ласочка,

Можно ли научиться по книгам игре на музыкальном инструменте, танцу или вождению?

Ни одному из приведенных тобой примеров не учат в ВУЗах.
Это рабочие специальности.
И для их изучения достаточно курсов И по игре на гитаре, и вождению, и танцу.
 
Пример некорректен.

и снова таки - смена профессии, например на инженера после окончания консерватории - это и естьуказанные мной 10%...

Впрочем, мне тяжело судить о людях с гуманитарным образованием, но мой отец, или дед, педагоги по специальности и дома строили, отец сам печи ложил (по книге, кстати), автомобиль чинил.
 

им (нам) кажется, что все умному человеку с книгой по плечу

Будешь возражать?
Интересно услышать аргументы, как инженер не может выучить КЗОТ или Земельный кодекс... Или как юристу нужна вторая "вышка" чтобы освоить компьютер

Проще же ж показать, так?

Проще показать. Но, инженер забивающий гвозди - называется не иженером, а плотником.
Я не понимаю как можно "показать" расчет прочности ЖБ конструкции, или расчет трассы трубопровода. Я не представляю, как можно "показать" любую работу для специалиста с высшим образованием!
Исключение разве что врач... Да и для врача слабо представляю...

[popof71]

Второе высшее можно преобрести и не выходя из дома Интернет Университет Информационных Технологий. Вот небыло у меня возможности учиться очно (денег небыло), а здесь закончил с отличием.

[Ласочка]

DUBiK, Вот поверь мне - выучить КЗоТ или земельный кодекс недостаточно, чтобы стать юристом. Не говоря уже о медицине.
Но это все, конечно вписывается в твоми 10 % 

[НесторЪ]

Ласочка,
Чтобы стать юристом это не достаточно...

[Ева-а]

popof71, Ваша грамматика не внушает особого почтения ни к Вашему первому, ни ко второму "высшему образованию".