Колба
Добро пожаловать на форум! rss 24 Ноября 2024, 04:17:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
На правах рекламы
   Начало   Линейки Помощь Войти Регистрация  
Органический скраб
Страниц: 1 2 [3] 4 5
  Печать  
Автор Тема: Такой ли он великий и могучий?  (Прочитано 8968 раз)
DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #30 : 17 Августа 2009, 12:42:44 »

НесторЪ,
Цитировать
Число носителей русского языка стремительно уменьшается
Плюс с катастрофической стремительностью падает образованность народа и уровень науки...

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
НесторЪ
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 2218


Рождение


WWW
« Ответ #31 : 17 Августа 2009, 12:49:41 »

DUBiK,
Не привлекательность научно-культурного русского продукта тоже играет свою роль. Англосаксонская культура доминирует, пока...

Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #32 : 17 Августа 2009, 14:52:56 »


Мне больше интересно влияет ли язык на образ мысли?

Для меня это самоочевидно - ведь мы думаем именно на языке. Например, понятий, не существующих в языке, нет и в мыслях.
Влияет лексика (наличие обозначений для объектов, явлений, отношений), грамматика, способ записи - практически все.
« Последнее редактирование: 27 Августа 2009, 15:48:19 от Ласочка »

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #33 : 17 Августа 2009, 16:09:20 »

Черный кот,
Конечно влияет!
Я это заметил...
 Веселый

Впрочем, - это шутка.
На образ мыслей влияет воспитание и культура. Не культура народа, а личная

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Homer Jay Simpson
Ученик
**
Сообщений: 213


«Ах ты, мелкий гадёныш..!»


« Ответ #34 : 17 Августа 2009, 16:17:17 »

Это разговор из серии "что раньше: курица или яйцо". На образ мысли влияет национальный характер, окружение.
К примеру поэт Барков - гуляка, транжир и т.д. но сочинял он на современном ему языке, с примесью матерка.
Или Зощенко: дико корявый и до колик смешной язык провинциала в книге не заменял интеллигентного человека в жизни.

«Всегда приятно прийти туда, где тебя не ждут»
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #35 : 17 Августа 2009, 16:25:25 »

Национальный характер понятие размытое,увы.А вот мыслит человек "на языке" Может это является фактором развития?

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #36 : 17 Августа 2009, 16:31:17 »

Homer Jay Simpson,
но, ведь Ершов писал без мата? не так ли?

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Homer Jay Simpson
Ученик
**
Сообщений: 213


«Ах ты, мелкий гадёныш..!»


« Ответ #37 : 17 Августа 2009, 17:25:15 »

Национальный характер понятие размытое.
Да. Некоторые его вообще отрицают.
но, ведь Ершов писал без мата? не так ли?
Все так. Яркий пример националного характера.

«Всегда приятно прийти туда, где тебя не ждут»
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #38 : 18 Августа 2009, 14:32:26 »

Нашему глаголу «исследовать» соответствуют четыре: investigate, examine, research, explore.
Хм в порядке развлечения  Веселый
investigate - расследовать, исследовать, разведывать, разузнавать, наводить справки, изучать

examine - рассматривать, исследовать, разглядывать, приглядываться, осматривать, выслушивать, обследовать, проверять

research - заниматься исследованиями, исследование, исследовательский, исследовать, изучение, изыскание

explore - исследовать, изучать, разведывать [геол.], выяснять, исследовать рану [мед.], зондировать, обследовать

Такое ощущение что русский богаче английского Веселый
А вообще подбор синонимов один из наивнейших примеров сравнения языка Веселый
P.S.Кстати при переводе с русского на английский будет таже история Веселый

Wordy
Неофит
*
Сообщений: 24


Главное глазами не увидишь...


« Ответ #39 : 27 Августа 2009, 10:55:09 »

Если на английском языке начинает говорить все больше и больше людей в мире, то это не показатель его развития. Для того, чтобы язык развивался, он должен быть чем-то большим, чем средство для коммуникации. Шедевральные литературные произведения, например, очень способствуют развитию... Для того, чтобы написать действительно выдающееся литературное произведение, надо не просто быть носителем языка, его надо глубоко чувствовать, уметь находить новые синтаксические конструкции...
DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #40 : 27 Августа 2009, 12:12:44 »

Wordy,
Количество литературных талантов всреднем одинаково на тысячу человек!
Как считаете, на каком языке больше напишут талантливых книг - на том, на котором разговариаете миллион человек, или же на том, на котором разговаривает миллиард, и еще миллиард понимает его?
Это чистая математика!
Цитировать
Для того, чтобы написать действительно выдающееся литературное произведение, надо не просто быть носителем языка, его надо глубоко чувствовать, уметь находить новые синтаксические конструкции.
Лев Толстой?
 Веселый Веселый Веселый

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #41 : 27 Августа 2009, 14:18:10 »

DUBiK, Это чистая математика!
 Да таланты скоро будут измерять арифметически!!! Что то сомневаюсь в теории о количестве талантов на душу населения! получается вроде валового продукта! СССР чтото подобное практиковал/особенно при Сталине/,но почемуто на количество талантливых произведений это не сказывалось!

Wordy
Неофит
*
Сообщений: 24


Главное глазами не увидишь...


« Ответ #42 : 31 Августа 2009, 11:02:44 »

Потому что тогда гениальные писатели гнили в лагерях, а графоманы слагали оды социалистическому строю...
Не могу согласиться с вашим математическим подходом, DUBiK, все не так просто, как это представляется статистике.
DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #43 : 31 Августа 2009, 11:25:17 »

Wordy,
Цитировать
все не так просто, как это представляется статистике
В пределах разумных математических отклонений.
Или Вы хотите сказать, что на английском или китайском меньше талантливых произведений чем на русском?
Т.е. что литературный талант зависит от языка или национальности?
Цитировать
Потому что тогда гениальные писатели гнили в лагерях, а графоманы слагали оды социалистическому строю
так однозначно?
Маяковский, Булгаков, Шолохов, Есенин, Михалков, Тычина, Рильский, Бажан - это графоманы?
А "таланты", это те, которых сегодня учат в украинских школахНепонимающий??
ТЕ, кого читать без словаря невозможно? Те, кто не умеет сложить рифму в двух строчках?
Вобщем те, у кого главный "талант", благодаря которому они стали известны - это здохнуть в лагере!

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Черный кот
Подмастерье
***
Пол: Мужской
Сообщений: 658



« Ответ #44 : 31 Августа 2009, 16:22:36 »

так однозначно?
Маяковский, Булгаков, Шолохов, Есенин, Михалков, Тычина, Рильский, Бажан - это графоманы?
Вот ведь,злобный Сталин лоханулся! Не пересажал их всех! Или всё таки он не такой уж и параноик?

Страниц: 1 2 [3] 4 5
  Печать  
 
Перейти в:  


Rambler\'s Top100     Рейтинг@Mail.ru  
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2008, Simple Machines | Форум "Колба" © 2009-2010 | Сайт разработан L-Studio | Карта сайта
Страница сгенерирована за 0.104 секунд. Запросов: 21.